Laut Estland, das mehr als 100 Milliarden Euro benötigt, um dieses Ziel zu erreichen, seien die Aufnahme von Krediten auf den Finanzmärkten oder die Entnahme aus Staatshaushalten die besten Möglichkeiten, der Ukraine das zu geben, was sie braucht, um den Krieg zu gewinnen.
Die Bereitstellung von 120 Milliarden Euro pro Jahr für Militärhilfe für die Ukraine „ist eine ungefähre Zahl dafür, was ausreichen sollte, damit die Ukraine den Krieg gewinnen kann“, sagte Kusti Salm, Staatssekretär im estnischen Verteidigungsministerium.
Im Gespräch mit Euractiv schlug Salm vor, dass ein Teil dieser Summe mit Eurobonds finanziert werden könnte, wobei die Europäische Kommission Mittel auf den Finanzmärkten beschaffen und die Gruppe der 27 EU-Mitgliedstaaten als Garantie nutzen könnte.
In den letzten Monaten haben estnische Politiker und Beamte wiederholt erklärt, dass die Ukraine, um den Krieg zu gewinnen, nur dann gewinnen kann, wenn ihre westlichen Verbündeten 0,25 % ihres BIP in Militärhilfe für das Land investieren, basierend auf einer von Estland entworfenen Strategie Verteidigungsministerium.
In der Strategie wird detailliert beschrieben, wofür das Geld ausgegeben werden soll, und zwar hauptsächlich für Verteidigungsausrüstung und Munition.
Wenn die über 50 Länder der von den USA geführten „Ramstein“-Koalition, die die Ukraine unterstützt, diesen Prozentsatz militärisch ausgeben würden, belaufen sich die Ausgaben auf „mehr als 120 Milliarden Euro pro Jahr“, sagte Salm.
„Mit diesem Geld wird die Ukraine bis 2025 einen Punkt erreichen, an dem sie Russland eine Zermürbung aufzwingen kann“, sagte er.
Selbst wenn dieser Geldbetrag jetzt in die Haushalte fließen würde, werde die Wirkung fast ein Jahr dauern, warnte Salm.
„Es wird noch einen brauchen [around nine months] „Wir müssen die Lieferungen auf das Niveau bringen, das die Ukraine braucht, um dieses Abnutzungsniveau glaubwürdig zu erreichen“, sagte er.
Auf die Frage, was laut SIPRI 120 Milliarden Euro pro Jahr wert seien, im Vergleich zu den 130 Milliarden Euro, die Russland ausgibt, sagte Salm, dass die estnische Zahl „andere Zahlen wie die eigenen Ausgaben der Ukraine, westliche Militärausbildung, zivile Hilfe usw. nicht einschließt …“ Die tatsächlich benötigte Menge ist also höher“, was darauf hindeutet, dass sie bereits mit der der Russen übereinstimmt.
Er wies darauf hin, dass westliche Verbündete derzeit die Hälfte dessen ausgeben, was Russland für den Krieg ausgibt: „5,5 Milliarden Dollar vom Westen, 10 Milliarden Dollar von Russland.“
Für die Esten ist die Zweckbindung von 0,25 % des BIP für die Ukraine „erschwinglich“ und signalisiert damit, dass die Westler ihre Kapazitäten nicht überschreiten, „was dazu beiträgt, diese defätistische Haltung ein wenig abzuschwächen und zeigt, dass es tatsächlich sehr wenig Aufwand erfordert.“ von uns, damit die Ukraine den Krieg gewinnt“, auch ohne die USA an Bord.
Laut der Analyse des Landes beläuft sich dieser Betrag auf ein Achtel der Ausgaben der Ramstein-Länder für die Ukraine.
Eurobonds wären ein Mittel, um so früh wie möglich an das Geld zu gelangen, sagte der estnische Beamte.
„Einige Länder haben gesagt, dass es unerschwinglich sei, und hier kommt die Eurobond-Diskussion ins Spiel, die ein Element der Solidarität hat“, schlug Salm vor, bei der alle 27 EU-Mitgliedstaaten gemeinsam die EU-Exekutive damit beauftragen würden, das Geld dafür zu finden den Finanzmärkten unterliegen und an Zinssätze gebunden sein.
Die Nutzung der Europäischen Kommission zur Ausgabe von Schulden zur Finanzierung der Verteidigung der Ukraine oder der Ausweitung der Verteidigungsproduktion in Europa wurde als Option zur Erhöhung der verfügbaren Mittel angesehen, da der Block seinen militärisch-industriellen Komplex an Land umbauen will Hochfahren der Produktion von Verteidigungsausrüstung.
Dieses Ziel der Verordnung über das Europäische Verteidigungsindustrieprogramm (EDIP), die die Europäische Kommission letzte Woche vorgeschlagen hat, erfordert ein großes Budget, um die Anforderungen zu erfüllen, sagte die Exekutive. Auch mehrere andere Länder schlossen sich diesem Punkt an.
Einem frühen Schlussfolgerungsentwurf zufolge, den Euractiv eingesehen hat, könnten die EU-Staats- und Regierungschefs auf dem Gipfel nächste Woche „die Aufnahme von Optionen zur Mobilisierung von Finanzmitteln aus zusätzlichen Quellen“ fordern.
Die Verwendung von Eurobonds zur Geldbeschaffung, wie es die Europäische Kommission getan hat, um die wirtschaftliche Erholung nach der Pandemie zu finanzieren, wurde in den letzten Monaten von mehreren EU-Ländern in Umlauf gebracht, darunter auch die Belgier, Esten und Franzosen sowie der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel.
Den Informationen von Euractiv zufolge hat es auch in Litauen, Lettland, Polen und einigen Mittelmeerländern Unterstützung gefunden.
„Die Unterstützung wächst ziemlich schnell“, versicherte Salm und fügte hinzu, dass die Eurobond-Idee „eindeutig viel attraktiver ist, als 120 Milliarden Euro in unseren Staatshaushalten zu finden“.
Die EU kann mit der einmaligen Beschaffung von 100 Milliarden Euro beginnen oder dies später noch einmal tun.
Auf die Frage, warum diese konkrete Zahl genannt und diskutiert wurde, sagte Salm, dass sie unter anderem „perfekt sei, um den Preis der Verteidigungsbereitschaft und den kollektiven Charakter dieser Zahl zu veranschaulichen“.
„Mit 100 Milliarden Euro erkauft man sich zehn Tage Landkrieg für die vorhandenen Fähigkeiten der NATO, und wenn wir alle Bedürfnisse berücksichtigen, sprechen wir in Billionen“, sagte Salm.
„Das hört sich nach hohen Zahlen an, ist aber immer noch eine Größenordnung kleiner als das Risikopotenzial.“
[Edited by Alexandra Brzozowski/Rajnish Singh]