Estland, Frankreich und Polen haben die Europäische Kommission und andere EU-Mitgliedstaaten gebeten, der europäischen Verteidigungsindustrie größere Summen zuzusagen, da die EU-Exekutive eine Strategie zur Reindustrialisierung des Sektors vorschlagen wird.
Die europäische Strategie für die Verteidigungsindustrie (EDIS) „sollte durch angemessene Finanzmittel gestützt werden, und dafür fordern wir die Kommission auf, konkrete Finanzierungsoptionen vorzulegen, insbesondere für den Zeitraum bis zum nächsten MFR“, wie etwa den siebenjährigen EU-Plan Haushaltsplan 2028-2035, ein Non-Paper, eingesehen von Euractiv, heißt es.
„Eine unzureichende Finanzierung jetzt wird nur zu späteren höheren Ausgaben führen“, sagen die drei Länder.
Die Anfrage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Europäische Kommission am Dienstag (5. März) eine Verteidigungsstrategie (EDIS) und eine Verordnung unter dem Namen „Europäisches Verteidigungsinvestitionsprogramm (EDIP)“ vorstellt, um die Zusammenarbeit bei der Beschaffung und Produktion von Verteidigungsgütern auf dem Kontinent zu stärken .
Das für die Verhandlungen vorgeschlagene Programm soll bis 2028 mit einem Finanzrahmen von 1,5 Milliarden Euro ausgestattet sein, während Binnenmarktkommissar Thierry Breton Anfang des Jahres sagte, die Union benötige 100 Milliarden Euro, um die Produktionskapazität der Industrie auf Kriegstempo zu bringen und den Bedürfnissen der EU-Länder und der Ukraine entsprechen.
„Um die jahrzehntelangen Unterinvestitionen auszugleichen und unsere Streitkräfte aufzurüsten, um den nationalen, NATO- und EU-Anforderungen gerecht zu werden, sind weitaus ehrgeizigere Anstrengungen erforderlich [than ASAP and EDIRPA]„, zwei EU-Fonds, die darauf abzielten, die Munitionsproduktion in Europa anzukurbeln und die gemeinsame Beschaffung zu fördern, schreiben Tallinn, Paris und Warschau.
Frankreich und Estland haben die Forderung an die EU angeführt, Anleihen zur Finanzierung der Waffenproduktionsindustrie auszugeben, so wie es die Kommission getan hat, um den 800-Milliarden-Euro-Fonds der EU für die Zeit nach der Pandemie zu finanzieren.
Auch die Europäische Kommission hat Verträge verabschiedet, um die Versorgung aller Bürger mit Dosen zu gewährleisten, wie sie es bei der Gasspeicherung nach dem Ukraine-Krieg und den Sanktionen gegen Russland getan hat.
„Wir haben Hunderte Milliarden in den ehrgeizigen Aufbauplan NextGenerationEU investiert, um zur Behebung der durch die Pandemie verursachten Schäden beizutragen.“ und haben energische Maßnahmen ergriffen, um die jüngste Energiekrise abzumildern“, schreiben die drei Länder.
„Während Verteidigungsprodukte von Natur aus andere Herausforderungen mit sich bringen, besteht das Risiko, dass eine Verteidigungsindustrie schlecht für die Nachfrage gerüstet ist“, fahren sie fort und zeigen damit, dass Polen die Idee unterstützen könnte.
Die drei Hauptstädte fügen in ihrem Vorschlag hinzu, dass die EU-Mittel nicht ausreichen werden. Gleichzeitig warnen sie, dass alle Länder ihre nationalen Verteidigungsausgaben erhöhen müssen.
Ein „besserer Zugang der EU-Industrie zu öffentlichen und privaten Finanzmitteln sowie zu Mitteln der Europäischen Investitionsbank (EIB) könnte die Wirksamkeit der Verteidigungsausgaben erheblich verbessern“, fügen sie hinzu, zusätzlich zum wachsenden Druck auf die milliardenschwere Kreditvergabeabteilung der EU seine Kreditvergabepolitik auf die Finanzierung von Produktion und Ausrüstung umzustellen.
„Wir befinden uns in einem Wettlauf gegen die Zeit“, fügen sie hinzu.
„Experten und Geheimdienste warnen davor, dass Russland seine Streitkräfte eher früher als später neu aufbauen wird.“
Nicht nur für die gemeinsame Beschaffung
Während sich der Vorschlag der Europäischen Kommission, wie Euractiv sieht, weitgehend auf die gemeinsame Beschaffung konzentriert, um der Industrie eine Perspektive auf Angebote zu geben und die Produktionskapazität und -produktion zu steigern, sagen Paris, Tallinn und Warschau, dass EU-Mittel auch der nationalen Beschaffung für dringend benötigte Bestände zugute kommen sollten wenn es auf dem Kontinent hergestellt wird.
„Während die Zusammenarbeit gefördert werden sollte, sollte die Union auch erwägen, die nationalen Bemühungen der Mitgliedstaaten zur Beschaffung von kampfentscheidender Munition, Luft- und Raketenabwehrsystemen und kritischen Fähigkeiten aus der europäischen Industrie zu unterstützen und dabei bestehende Lieferketten zu berücksichtigen, um die Einsatzbereitschaft zu stärken.“ unsere Streitkräfte“, schreiben sie.
Darüber hinaus könnte die EU auch „Mittel für Verteidigungsinfrastrukturprojekte und Gemeinschaftsgüter mobilisieren, die für die Mitgliedstaaten nur schwer allein zu entwickeln sind“, etwa Luft- und Raketenabwehr sowie Fähigkeiten zur Tiefseeaufklärung.
[Edited by Alexandra Brzozowski/Alice Taylor]