Die Entlassung von FBI-Direktor James Comey war wohl der erste große Fehler in der Präsidentschaft von Donald Trump (er würde noch mehr machen). Es war ein so offensichtlicher Fehltritt, dass Trump-Consigliere Steve Bannon es als „den größten Fehler in der modernen politischen Geschichte“ bezeichnete. Comey hatte ausländische Einmischung in die Wahlen 2016 sowie Verbindungen zwischen russischen Oligarchen und der Trump-Kampagne untersucht. Trump gab buchstäblich zu, Comey wegen „der russischen Sache“ entlassen zu haben, was eine lehrbuchmäßige Behinderung der Justiz war, und löste damit seine erste Amtsenthebung aus (er würde noch mehr haben).
Etwas verloren in dem Durcheinander von Trumps schamlosem autoritären Versuch, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben, war die Realität, dass Comey ein schrecklicher FBI-Direktor war, der unbedingt auf einer Schiene hätte aus der Stadt gebracht werden sollen. Im Jahr 2013 zu einer 10-jährigen Amtszeit ernannt, ist Comey wahrscheinlich einer der größten Fehler, den Präsident Barack Obama in seinem ganzen Leben gemacht hat, und meiner Meinung nach die schlimmste Einstellung seiner Präsidentschaft. Comey war nur allzu begierig darauf, sich in den politischen Kampf einzumischen: Im August 2015 kündigte er an, dass er die mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidatur Hillary Clinton untersuchte, die einen privaten E-Mail-Server benutzte, kündigte im Juli 2016 an, dass er diese Untersuchung abschließe, und kündigte dann an im Oktober 2016, 11 Tage vor den Präsidentschaftswahlen, dass er die Ermittlungen wieder aufnimmt, und dann im November 2016, buchstäblich zwei Tage vor der Wahl, und verkündete, dass er nichts gefunden habe – schon wieder.
Jetzt erfahren wir, dass Comeys Verpatzen der E-Mail-Untersuchung wahrscheinlich nicht sein größter Misserfolg beim FBI war. Ein im Juli veröffentlichter Bericht von Generalinspekteur Michael Horowitz beschreibt das völlige Versäumnis von Comeys Agentur, die Anklage gegen den ehemaligen US-amerikanischen Turnarzt und Serien-Kinderschänder Larry Nassar zu untersuchen. Vier der Turner, die Nassar zum Opfer fiel, sagten diese Woche vor dem Kongress aus und erklärten, wie ihre Beschwerden über Missbrauch und Belästigung 2015 und 2016 von der Außenstelle von Indianapolis abgewiesen wurden. (Indianapolis ist der Ort, an dem Olympioniken traditionell trainieren.) Comey war nicht die Person, die die Person interviewte Sportler, aber als Direktor liegt das ekelhafte Versäumnis des FBI, Frauen und Mädchen vor einem Serienmissbrauch von Kindern zu schützen, bei ihm. Hätte er weniger Zeit damit verbracht, über Clintons verdammte E-Mails zu reden, hätte er sich vielleicht bei den Ermittlungen in Indianapolis melden können.
Was uns zu dem Mann bringt, der Comey ersetzt hat, dem derzeitigen FBI-Direktor Christopher Wray. Nachdem die US-Turner ihren Missbrauch und ihre Vernachlässigung durch das FBI bezeugten, sagte Wray aus, dass der Umgang des FBI mit ihren Beschwerden „völlig inakzeptabel“ sei. Er stellte auch fest, dass der Aufsichtsbeamte für das Büro in Indianapolis vor zwei Wochen entlassen worden war.
Nasser bekannte sich im November 2017 in sieben Fällen kriminellen sexuellen Verhaltens mit Minderjährigen schuldig, doch Wray kam erst vor zwei Wochen dazu, den Typen zu entlassen, der die Vorwürfe von Opfern ignorierte.
Wenn dies der erste Fall von Wrays Versäumnis war, schutzbedürftige Menschen zu schützen, könnte man geneigt sein, ihm einen Pass zu geben. Aber es gibt hier ein Muster, in dem Wray sich weigert, die Mächtigen im Namen von Frauen und Farbigen zu verfolgen. Am Abend des 6. Januar, als rund 800 einheimische Aufständische den Schauplatz ihres Putsches verließen, ließ Wrays FBI sie einfach gehen. Es trieb die Leute nicht zusammen, die das Kapitol stürmten, als sie das Gebäude verließen; Stattdessen ließ es sie gehen und sich wieder in den Rest der Gesellschaft einfügen. Nur wenige Tage später – und ich kann mir nur vorstellen, dass Wray überrascht war, als er erfuhr, dass die Amerikaner Gerechtigkeit erwarteten – begann das FBI mit der Suche und bat die Öffentlichkeit um „Tipps“ zum Aufenthaltsort von Terroristen, die sie fliehen ließen.
Außerdem wissen wir immer noch nicht, was das FBI über die Angriffspläne auf das Kapitol wusste und was es, wenn überhaupt, getan hat, um es zu stoppen. Wray erschien im März vor dem Kongress, um vor „Rechtsextremismus“ und „inländischem Terrorismus“ zu warnen, aber es ist unklar, was er während der vorherigen Regierung getan hat, um ihn zu stoppen, als diese Extremisten von Trump ermutigt und ermutigt wurden.
In der Zwischenzeit hat sich Wray geweigert, die schriftlichen Fragen von Senator Sheldon Whitehouse zu beantworten, in denen er gebeten wird, die schäbige Untersuchung des mutmaßlichen Vergewaltigers Brett Kavanaugh zu erklären. Im März tauchten Informationen auf, dass das FBI rund 4.500 Hinweise zu Kavanaughs angeblichem Fehlverhalten erhalten hat und, soweit uns bekannt ist, die Agentur nur 10 davon verfolgt hat. Wray, ein Republikaner, der Mitglied der Federalist Society ist, kannte Kavanaugh bereits während ihres Jurastudiums. Die einzigen Leute, die weniger daran interessiert waren, Kavanaughs Verhalten zu untersuchen als Wray, waren PJ, Tobin und Squee.
Kann mir jemand erklären, warum Wray noch seinen Job hat? Der FBI-Direktor wird für eine Amtszeit von zehn Jahren ernannt – eine Praxis, die eingeführt wurde, um den Anschein einer politischen Schirmherrschaft bei der Bundesgesetzgebung zu vermeiden –, aber der Direktor dient immer noch nach Belieben des Präsidenten. Dass Trump die Autorität hatte, Comey zu feuern, stand nie in Frage; das Problem war, dass Trump ihn aus korrupten Gründen entlassen wollte (ungeachtet eines Berichts, der von Trump-Enabler Rod Rosenstein verfasst wurde, um Comeys Entlassung zu rechtfertigen). Wenn Trump den FBI-Direktor wegen Illoyalität feuern kann, dann kann Präsident Joe Biden sicherlich Trumps handverlesenen Ersatz wegen wiederholter Inkompetenz entlassen. Tatsächlich plante Trump wahrscheinlich, Wray zu feuern, wenn er seine Wiederwahl gewonnen hätte (was er zum Billionsten Mal nicht tat).
Biden beschloss, Wray aus Gründen zu behalten, die noch vollständig erklärt oder verhört wurden. Ich kann verstehen, dass Biden den Anschein von Trumpismus vermeiden wollte, mit dem ihn die Medien beider Seiten eindeutig gekennzeichnet hätten, wenn er den FBI-Direktor gefeuert hätte. Ich kann verstehen, dass in einer funktionierenden Republik der Direktor der obersten Bundespolizeibehörde kein politischer Beauftragter sein sollte, der mit jeder neuen Regierung wechselt. Aber irgendwann müssen solche optischen und institutionellen Bedenken einer grundlegenden staatlichen Rechenschaftspflicht weichen.
Wie Comey scheint Wray in seinem Job einfach nicht gut zu sein. Wie Comey scheint Wray klare politische Motive zu haben, wenn es darum geht, gegen wen er ermittelt und wie viel er zu ermitteln bereit ist. Im Gegensatz zu Comey macht Wray einen ziemlich guten Job darin, so zu tun, als ob jedes Versagen seiner Agentur die Schuld eines anderen sei und als wären ihm ständig die Hände gebunden, was ihn daran hindert, mehr zu tun. Es gibt sehr gute, unpolitische Gründe, Wray für seine Dienste zu danken und dann jemanden einzustellen, der zum FBI geht und das Haus aufräumt – etwas, das Wray nicht tun kann oder will.
Aber während wir hier sind, gibt es auch gute politische und optische Gründe, Wray zu feuern. Es ist nicht akzeptabel, dass die Person, die sich weigert, gegen einen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ermitteln, einer seiner Freunde an der juristischen Fakultät ist. Es ist nicht akzeptabel, dass der leitende Strafverfolgungsbeamte Mitglied einer gesetzlosen Rechtsgesellschaft ist, die sich dafür ausspricht, Bürgerwehren auszusenden, um Abtreibungsanbieter zu jagen. Es ist nicht akzeptabel, dass einer der Leute, die uns vor dem nächsten Putschversuch beschützen sollen, von demjenigen ernannt wird, der den nächsten Putsch plant. Selbst wenn ich glaubte, Wray würde sein Bestes geben (und das tue ich nicht), wäre er immer noch Teil der Kabale der Republikaner, die dieses Land an den Rand des Ruins gebracht haben.
Sicherlich ließ sich ein Reformer finden, der nicht nur gegen die Mächtigen ermittelt, sondern auch das FBI in eine fortschrittliche Version des 21. Jahrhunderts bringt. Republikaner (Robert Mueller, Comey und Wray) haben das FBI in den letzten 20 Jahren geleitet und waren alle gegen die modernen Trends der „progressiven Staatsanwaltschaft“ in der Strafverfolgung resistent. Die institutionelle Geschichte des FBI ist geprägt von Übertreibungen, Anti-Schwarzen-Korruption und Missachtung der verfassungsmäßigen Rechte. Wie die Nassar-Untersuchung zeigt, ist die Agentur mit Männern durchsetzt, die anachronistische Ansichten darüber haben, was Gerechtigkeit ist und die es verdienen, etwas davon zu haben.
Glaubt irgendjemand vernünftigerweise, dass Wray der richtige Direktor ist, um das FBI in eine neue Ära zu führen? Glaubt Präsident Biden ehrlich, dass Wray die beste Person für diese Rolle ist? Auf die Gefahr hin, in der Öffentlichkeit zu sagen, was das von den Republikanern kontrollierte FBI wahrscheinlich schon auf Tonband zu meinem Schnatz Alexa gesagt hat: Feuer Chris Wray. Es gibt keinen guten Grund für ihn, diesen Job noch zu haben.
.