BEIRUT – Auf die Frage, ob der Libanon in den Krieg Israels mit der Hamas hineingezogen werden könnte, äußert sich Walid Jumblatt, ein ehemaliger Milizenführer und einer der bekanntesten politischen Veteranen des Landes, pessimistisch.
„Ich glaube nicht, dass wir entkommen können“, sagte der 74-Jährige reumütig, als er seinen verspielten vierjährigen Hund Tweggy von den verschiedenen Nüssen auf einem Tisch mit Büchern, darunter einem Band über Thomas, wegscheuchte Mann, dass er keine Zeit zum Lesen hat. „Ich versuche es zu lesen, aber ich greife ständig zum Telefon, um über die Nachrichten auf dem Laufenden zu bleiben“, fügte er hinzu.
Kein Wunder, dass Jumblatts Telefon ständig klingelt. Als Anführer der 300.000 Mann starken Drusen-Minderheit des Landes und ehemaliger Befehlshaber im Bürgerkrieg von 1975 bis 1990 konsultiert ihn jeder, der im Libanon irgendjemand ist, als Orakel, wie das Land davor bewahrt werden kann, von einem weiteren Konflikt verschlungen zu werden. Schließlich ist er ein Mann, der weiß, wie eine Minderheit überleben und sogar gedeihen kann, wenn sie von Gegnern umgeben ist.
Dieses Mal befürchtet er jedoch, dass die Chancen gegen den Libanon schlecht stehen. Das Land wird als potenzielle zweite Front im israelischen Krieg gegen die Hamas genau beobachtet, da große Befürchtungen bestehen, dass die Hisbollah, eine mächtige libanesische schiitische Miliz, die vom Iran unterstützt wird, einen umfassenden Angriff auf Israel aus dem Norden starten wird.
In einem ausführlichen Interview mit POLITICO in seinem Haus im Msaytbeh-Viertel von Beirut beklagte Jumblatt den Mangel an hochkarätiger globaler Führung und machte Washington für die jüngste Krise verantwortlich, weil es die palästinensischen Bestrebungen nach Eigenstaatlichkeit vernachlässigt habe, und forderte Amerika auf, sich zurückzuziehen unterstützen Flugzeugträger, von denen allgemein angenommen wird, dass sie bereit sind, Ziele im Libanon anzugreifen. Er argumentierte, es handele sich um eine Krise, die nur Israel, die USA und der Iran lösen könnten.
Zur Untermauerung seiner düsteren Prognose sagte Jumblatt, dass er und sein ältester Sohn Taymour sich im Chouf-Gebirge, dem Stammsitz der libanesischen Drusen, 40 Kilometer von Beirut entfernt, auf die Aufnahme von Flüchtlingen vorbereiten würden. Er betonte, dass dieser Zufluchtsort allen offen stehen würde – ob Schiiten, Sunniten oder Christen –, falls sie vor den Kämpfen fliehen müssten, falls das Land erneut in den Krieg gerät.
Seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober beschränkten sich die Auseinandersetzungen zwischen der Hisbollah und Israel bislang auf Angriffe auf militärische Ziele, die von libanesischen Politikern als informell festgelegte „Spielregeln“ bezeichnet werden um die Fehleinschätzungen Israels und der Hisbollah in den Jahren seit ihrem 34-tägigen Krieg im Jahr 2006 zu verringern.
„Die Palästinenser wurden im Stich gelassen“
Gerade als US-Präsident Joe Biden seinen siebeneinhalbstündigen Besuch in Israel abschloss, wirkte Jumblatt niedergeschlagen und besorgt. Er war frustriert über die Äußerungen des US-Führers in Tel Aviv, die, wie er sagte, Amerikas Aufgabe seiner Rolle als ehrlicher Vermittler nur noch verstärkten.
Er nannte die amerikanische Wahlpolitik als Mitschuld, beklagte aber auch das Fehlen von Führungspersönlichkeiten vom Format des ehemaligen US-Außenministers James Baker, des ehemaligen französischen Präsidenten Jacques Chirac und der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und sagte, die internationale Gemeinschaft interessiere sich nicht dafür die Gefahren dessen, was im Libanon passieren könnte.
„Es gibt niemanden – wir sind allein“, sagte er und räumte ein, dass die Libanesen in einer Katastrophe, die sie verschlingen könnte, zu Zuschauern degradiert würden und die Araber als Terroristen und nicht als Verhandlungspartner abgetan würden.
„Ich war gerade beim Premierminister und war neulich bei [Speaker of the Lebanese Parliament] Nabih Berri. Wir versuchen es, aber was können wir tun? Wenn Sie jemanden haben, mit dem wir reden können, die Amerikaner oder die Franzosen oder jemanden im Westen, sagen Sie es mir. Sie alle sehen überall Terroristen. Sie halten dies für ein terroristisches Problem, obwohl es sich um ein palästinensisches Problem handelt. „Die Palästinenser wurden von der internationalen Gemeinschaft im Stich gelassen“, sagte er.
Auf die Frage, was er sagen würde, wenn die Amerikaner ihn um Rat fragen würden, antwortete er schnell mit drei schnellen Antworten. „Es muss einen Waffenstillstand geben, es müssen humanitäre Korridore eingerichtet werden – vergessen Sie nur 20 Lastwagen mit Hilfsgütern.“ [as being sufficient] – dann die Freilassung ziviler Gefangener.“
„Dann wenden Sie sich dem Gesamtbild zu“, fügte er hinzu. Und mit dem Gesamtbild meinte er die frustrierte Staatlichkeit der Palästinenser, die er als „Grundursache“ der regionalen Explosion hervorhob.
Seine Hauptbeschwerde war, dass Washington nicht erkannte, welche Auswirkungen die Ereignisse in Gaza oder mit den Palästinensern auf die gesamte Region im weiteren Sinne haben würden. Er warf den Amerikanern vor, sie glaubten, die beiden könnten voneinander getrennt werden. „Aber sie können nicht dissoziiert werden“, sagte er.
Ohne eine breite politische Lösung war die Lage aussichtslos.
„Der Versuch, die Hamas zu zerstören, wird nirgendwohin führen.“
„Du wählst dein Schicksal nicht“
Jumblatt musste oft selbst fest auf das große Ganze blicken, um persönlich zu überleben und die Drusen zu schützen, eine Sekte, die im 11. Jahrhundert in Kairo gegründet wurdeTh Jahrhundert, das Schiismus, christlichen Gnostizismus und griechische Philosophie vermischt.
Er tat dies – und bewies für einen jungen Mann eine bemerkenswerte Selbstbeherrschung –, als er 1977 Hafez al-Assad gegenüber saß, kurz nachdem der syrische Autokrat seinen Vater, Kamal Jumblatt, ermorden ließ. Er schloss sich der Fiktion an, dass der Hinterhalt auf einer Serpentinenstraße im Chouf-Gebirge das Werk Israels war und nicht das Werk seines Gegenübers. Im Jahr zuvor wurde seine Tante, die Schwester seines Vaters, ermordet. In seinem Haus hängen Schwarz-Weiß-Fotos seiner Eltern.
Jumblatt wartete darauf, diese Rechnungen zu begleichen – und unterstützte die Rebellen in Syrien, als diese aufstanden, um zu versuchen, Assads Sohn Baschar zu stürzen.
Gewalt und Konfrontation prägen sein Leben. Als Zehnjähriger erlebte er 1958 die Landung der US-Marines in Beirut, die von Präsident Dwight Eisenhower auf Wunsch des libanesischen Präsidenten Camille Chamoun, eines Christen, entsandt wurden, um die zunehmenden konfessionellen Spannungen einzudämmen. Als kleiner Junge wurde er von maronitisch-christlichen Milizionären entführt und beinahe hingerichtet. 1982 überlebte er eine Autobombenexplosion in der Nähe seines Hauses in Beirut.
Jumblatt erbte das Stammhaus im Chouf, das langsam über zwei Jahrhunderte hinweg auf den von den Kreuzfahrern hinterlassenen Fundamenten erbaut wurde, und rückte als Drusenführer und Vorsitzender der Progressiven Sozialistischen Partei, die hauptsächlich von seinem Vater gegründet wurde, ins Rampenlicht. Als langjähriger Unterstützer der Palästinenser verabschiedete er sich von seinem Freund, dem Anführer der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Jassir Arafat, als er und seine Kämpfer 1982 aus dem Libanon vertrieben wurden, und feuerte zum Salut eine AK-47 ab.
Er hatte nie wirklich nach so hochkarätigen Rollen gestrebt und wollte nie der Erbe einer feudalen und politischen Dynastie sein. Er zog sein Leben als Journalist vor, fuhr auf dem Motorrad herum und genoss das Nachtleben von Beirut. „Man wählt sein Schicksal im Leben nicht aus“, sinnierte er.
Im Laufe der Jahrzehnte war er eine wichtige Figur im Zentrum der schwindelerregend verworrenen sektiererischen Politik im Libanon. Er manövrierte hin und her, wechselte die Loyalität, je nachdem sich die Umstände es erforderten – und wurde dafür oft kritisiert, hatte aber keine andere Wahl, sich in verschiedenen Konstellationen libanesischer Sekten und Sekten zurechtzufinden Gruppen und externe Mächte zum Schutz der Drusen.
Zwei-Staaten-Lösung
Jetzt liegt sein Fokus ebenso auf dem Libanon wie auf den Drusen. Er argumentierte, dass die USA die Spannungen in der Region nur verschärfen würden, indem sie Flugzeugträger in die Region schickten, indem sie das Gesamtbild nicht sahen und indem sie es versäumten, neben Israel einen unabhängigen Staat Palästina zu gründen, dessen Grundzüge vereinbart wurden16 vor Jahren auf der Annapolis-Konferenz, die vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton einberufen wurde. „Seitdem haben sie nur geredet und geredet und mehr israelische Siedlungen im Westjordanland zugelassen“, protestierte er.
„Die Zerschlagung der Hamas wird das Problem nicht lösen. Sie müssen zum Grundproblem zurückkehren, zur Zwei-Staaten-Lösung. Sie müssen das große Ganze im Blick haben, und die Amerikaner tun das nicht, und sie eskalieren alles mit ihrer Rhetorik und mit der Bewegung von Flugzeugträgern hierher. Warum müssen Sie zwei große Flugzeugträger in die Gegend bringen? Ist es ein friedlicher Zweck? Geht es um die Wahrung des Friedens oder was?“
Er hat wenig Hoffnung, dass die Katastrophe durch ein Gipfeltreffen regionaler Staats- und Regierungschefs, darunter aus der Türkei und Katar, abgewendet werden kann, das der ägyptische Staatschef Abdel Fattah El-Sisi für Samstag plant. „Sie sind Nichtspieler“, sagte er. „Sie haben keinen Einfluss. Die drei Akteure sind Israel, Iran und Amerika.“
„Die Amerikaner könnten Israel zurückhalten, wenn sie sich dazu entschließen würden, aber das einzige Mal, dass die Amerikaner den Israelis den Rückzug befahlen, war 1956, als die Israelis zusammen mit den Franzosen und den Briten einmarschierten“, fuhr er fort.
Jumblatt glaubt, dass Israel durchaus die Absicht hat, in Gaza einzumarschieren und dann die nördliche Hälfte zu annektieren.
„Ein Haufen verrückter Leute in Israel wird es tun, weil der Plan darin besteht, die Hälfte von Gaza zu erobern“, sagte er.
Und wenn Israel einmarschiert? „Dann werden Hisbollah und Iran entscheiden, was zu tun ist.“