Getty Images | Justin Sullivan
Epic Games hat gestern ein Bundesgericht aufgefordert, Apple wegen angeblicher Verstöße gegen eine einstweilige Verfügung zu sanktionieren, die Einschränkungen für den iOS App Store vorsah. Epic verwies auf eine von Apple erhobene Provision von 27 Prozent für Käufe, die außerhalb des üblichen In-App-Zahlungssystems getätigt wurden, sowie auf andere den Entwicklern auferlegte Beschränkungen.
„Apple verstößt eklatant gegen die einstweilige Verfügung dieses Gerichts“, schrieb Epic in einer Akte beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. „Seine neuen App-Store-Richtlinien verhängen Entwicklern weiterhin Verbote, die dieses Gericht für rechtswidrig befunden und verhängt hat. Darüber hinaus führen Apples neue Richtlinien neue Einschränkungen und Belastungen ein, die die vom Gericht angeordneten Erleichterungen vereiteln und effektiv zunichte machen.“
Die vom Gericht im September 2021 erlassene einstweilige Verfügung besagte, dass Apple App-Entwicklern nicht verbieten darf, externe Links zu alternativen Vertriebskanälen „oder andere Handlungsaufforderungen, die Kunden zu Kaufmechanismen leiten“, die nicht das In-App-Kaufsystem von Apple sind, einzufügen. In der einstweiligen Verfügung heißt es außerdem, dass Apple Entwicklern nicht verbieten dürfe, „mit Kunden über Kontaktpunkte zu kommunizieren, die Kunden freiwillig durch die Kontoregistrierung in der App erhalten“.
Epic wies darauf hin, dass der iPhone-Hersteller von den Entwicklern verlangt, „Apple eine neue Gebühr von 27 % auf alle Einkäufe der Nutzer zu zahlen“. draußen die App bis zu einer Woche nach dem Klicken auf einen Link. Die Gebühr allein „reicht aus, um den eigentlichen Zweck der einstweiligen Verfügung zunichte zu machen; Wenn es Apple erlaubt ist, Out-of-App-Käufe zu besteuern, könnten diese Käufe niemals die IAP-Preise von Apple einschränken [in-app purchases]„Und Entwickler und Verbraucher hätten keinen Grund, diese alternativen Transaktionsoptionen zu nutzen“, sagte Epic.
Der Fall begann im August 2020, als Vierzehn Tage Der Hersteller Epic reichte eine Klage ein, in der er behauptete, dass Apple den iOS-App-Vertrieb und die In-App-Zahlungsmärkte monopolisiert und sich wettbewerbswidrigen Verhaltens schuldig gemacht hat. Ein Bundesrichter stellte nach dem Verfahren fest, dass Apple gegen die kalifornischen Wettbewerbsgesetze verstoßen hat und „dass Apples Anti-Steering-Bestimmungen wichtige Informationen vor den Verbrauchern verbergen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher rechtswidrig unterdrücken“.
Ein Berufungsgericht bestätigte die einstweilige Verfügung im April 2023 und der Oberste Gerichtshof entschied, den Fall nicht anzunehmen. Die einstweilige Verfügung gilt bundesweit.
Apple: Wir halten uns daran
Apple gab in einer Einreichung im Januar 2024 an, dass es der einstweiligen Verfügung von 2021 nachkommt. Apple sagte, es erlaube nun „Entwicklern mit Apps auf den iOS- oder iPadOS-App-Stores in den USA ausdrücklich, Schaltflächen oder externe Links mit Handlungsaufforderungen in ihre Apps einzubauen, die Benutzer zu alternativen Kaufmechanismen außerhalb der App weiterleiten.“ Apple sagte außerdem, dass es „die Möglichkeit der Entwickler nicht einschränkt, Benutzern Out-of-App-Mitteilungen bezüglich alternativer Kaufmethoden zu senden.“
In Bezug auf die Provision von 27 Prozent sagte Apple, die Anklage „entspreche den klaren Bestimmungen der einstweiligen Verfügung“ und stehe „im Einklang mit der Begründung des Gerichts für die Aufrechterhaltung der anderen App Store-Richtlinien von Apple“. Auf der Website von Apple heißt es, die Provision gelte für Erlöse aus Verkäufen „auf Ihrer Website nach einem Link-Out“.
Epic argumentiert, dass „das neue System von Apple In-App-Links, die Benutzer zu alternativen Kaufmechanismen auf der Website eines Entwicklers („Externe Links“ oder „Links“) weiterleiten („Externe Links“ oder „Links“), so umfassend besteuert, reguliert, einschränkt und belastet, dass sie völlig nutzlos werden. Darüber hinaus hat Apple verbietet weiterhin vollständig die Verwendung von „Schaltflächen … oder anderen Handlungsaufforderungen“, was einen direkten Verstoß gegen die einstweilige Verfügung dieses Gerichts darstellt.“
Epic argumentiert, dass der von Apple geforderte „einfache Tastenstil“ „überhaupt keine Schaltfläche“ ist. Epic lieferte diese Illustration und sagte, die einzigen zulässigen Schaltflächentypen seien die im grünen Feld:
Die Originalversion dieser Illustration stammt von der Website von Apple. Auf einer anderen Seite sagt Apple, dass externe Kauflinks den einfachen Button-Stil verwenden müssen.
„Mit diesen neuen Richtlinien erhebt Apple weiterhin ungerechtfertigte Gebühren und verhindert absichtlich den ‚offenen Informationsfluss‘“, sagte Epic. „Das Ziel von Apple ist klar: Es soll verhindert werden, dass Kaufalternativen die überkonkurrierenden Gebühren einschränken, die das Unternehmen beim Kauf digitaler Waren und Dienstleistungen einnimmt. Apples sogenannte Compliance ist eine Täuschung.“