Wirtschaftsminister Jacob Rees-Mogg wird sich dem Plan des Premierministers widersetzen, die Installation von Solarmodulen auf Ackerland zu verhindern, um die Nahrungsmittelproduktion anzukurbeln. Frau Truss und der neue Umweltminister Ranil Jayawardena sind Berichten zufolge gegen die Anbringung von Sonnenkollektoren auf 58 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen. Herr Rees-Mogg, der Minister für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie, ist jedoch gegen ihren gemeldeten Vorschlag und argumentiert, dass erneuerbare Energien gefördert werden müssen, um die Energiesicherheitskrise im Vereinigten Königreich zu bewältigen. Es hat unter grünen Kritikern Wut ausgelöst, die argumentieren, dass Solarenergie, die deutlich billiger ist als die derzeitigen Öl- und Gaspreise, eine „Win-Win-Situation für Energie und Ernährungssicherheit“ sei, die dazu beitragen könnte, die Energierechnungen in einer Krise zu senken.
Berichten zufolge glaubt Herr Rees-Mogg, dass es „unkonservativ“ sei, Landwirten zu sagen, was sie mit ihrem Land tun können und was nicht, und hat auf der dringenden Notwendigkeit bestanden, erneuerbare Energien zu fördern.
Unterdessen sagte der britische Klimaminister Graham Stuart am Mittwoch, dass er mit Defra über die Pläne sprechen werde, insbesondere da mehr bodenmontierte Solaranlagen benötigt werden, um die britischen Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen.
In einer Kolumne für den Guardian stellte der Energieminister neue Richtlinien vor, die die Lockerung der Vorschriften für Unternehmen zur Installation von Solarenergie und die Gewährung von Zuschüssen an Hausbesitzer für die Installation von Paneelen an ihren Häusern beinhalten.
Er schrieb: „Wir prüfen Optionen zur Unterstützung kostengünstiger Finanzierungen, um Haushalten bei den Vorabkosten von Solaranlagen zu helfen, genehmigte Entwicklungsrechte, um den Einsatz kleinerer Solaranlagen in kommerziellen Umgebungen zu unterstützen, und entwerfen Leistungsstandards, um erneuerbare Energien weiter zu fördern, einschließlich Solar-PV, in neuen Häusern und Gebäuden.”
Er fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich kürzlich einen „Wachstumsplan“ angekündigt habe, der die Umsetzung großer Infrastrukturprojekte, einschließlich Onshore- und Offshore-Windparks, beschleunigen werde. Dieser Plan wird auch die im Entstehen begriffene Wasserstoffindustrie im Vereinigten Königreich ankurbeln, die im Einklang mit den Sektoren für erneuerbare Energien und Gas gleichermaßen arbeiten wird.
„Die Regierung wird die Onshore-Windplanungspolitik auch mit anderer Infrastruktur in Einklang bringen, damit sie in England einfacher eingesetzt werden kann. Wir verstehen die starken Gefühle, die manche Menschen in Bezug auf die Auswirkungen von Windkraftanlagen in England haben.
“Die Pläne werden die Fähigkeit der lokalen Gemeinschaften erhalten, zu Vorschlägen beizutragen, einschließlich der Entwicklung lokaler Partnerschaften für Gemeinden, die eine neue Onshore-Windinfrastruktur als Gegenleistung für Vorteile wie niedrigere Energierechnungen sehen möchten.”
Am Mittwoch teilte Herr Stuart dem Umweltprüfungsausschuss im Parlament mit, dass die Abteilung für BEIS gegen das Verbot sei, und fügte hinzu, dass sie mit Defra über die Pläne sprechen würden.
LESEN SIE MEHR: Solarfirmen sehen sich einem „wahnsinnigen“ Ansturm ausgesetzt, während die Briten sich bemühen, Energiekosten zu sparen
Er sagte: „Wir werden eng mit Defra zusammenarbeiten, und die britische Energiesicherheitsstrategie sieht eine Verfünffachung der Solarenergie vor. Es ist klar, dass wir sowohl bei Freiflächen- als auch bei Dachsolaranlagen ein erhebliches Wachstum benötigen, um dieses Ziel zu erreichen.“
Am Montag bestätigte der Sprecher von Frau Truss, dass ihre Pläne, Solarenergie auf Ackerland zu verbieten, vorangetrieben würden, obwohl Analysen der Financial Times zeigten, dass Großbritannien dadurch Investitionen in Höhe von 20 Milliarden Pfund verlieren würde, was einer Wirtschaft, die bereits nach dem schwanken würde, einen Schlag versetzen würde Mini-Budget der Regierung.
Der offizielle Sprecher des Premierministers sagte gegenüber Journalisten: „Ich kann Sie auf das verweisen, was die Premierministerin, glaube ich, Anfang September gesagt hat, als sie sagte, sie glaube nicht, dass wir Sonnenkollektoren auf produktiven landwirtschaftlichen Flächen anbringen sollten, denn offensichtlich Neben der Frage der Energiesicherheit stehen wir vor einer Frage der Ernährungssicherheit. Wir müssen also die richtige Balance finden.“
Die Behauptung von Frau Truss, dass die Entfernung von Sonnenkollektoren von Ackerland die Ernährungssicherheit lösen würde, wurde von Kritikern und Experten widerlegt, die darauf hinwiesen, dass bodenmontierte Sonnenkollektoren derzeit nur 0,1 Prozent des gesamten Landes in Großbritannien bedecken.
Selbst nach den aktuellen Plänen der Regierung, die Solarenergie auszubauen, würde dies diese Zahl nur auf 0,3 Prozent des gesamten britischen Landes und nur auf 0,5 Prozent des landwirtschaftlich genutzten Landes bringen. Laut einer Analyse von Carbon Brief macht dies etwa die Hälfte der Fläche von Golfplätzen aus.
Unterdessen haben Untersuchungen der Denkfabrik Green Alliance ergeben, dass in Großbritannien die Biokraftstoffproduktion, bei der Pflanzen speziell für die Verbrennung als Kraftstoff angebaut werden, 77-mal mehr Ackerland verbraucht als Ackerland, das für Sonnenkollektoren verwendet wird.
Caroline Lucas, Abgeordnete der Grünen für Brighton Pavilion und ehemalige Vorsitzende der Grünen Partei, twitterte: „Absolut verwirrender Angriff der Regierung auf Solarparks auch viel schneller einzusetzen) und Felder mit Sonnenkollektoren können immer noch Lebensmittel produzieren. Wer steckt hinter diesen unsinnigen Regierungsplänen?”
Aber der Abgeordnete der Grünen war bei weitem nicht die einzige empörte Stimme, denn Greenpeace UK schrieb: „Warum um alles in der Welt sabotieren sie billige erneuerbare Energien, wenn die Energierechnungen so hoch wie nie zuvor sind?“