Elon Musk will mehr Kontrolle über Tesla und strebt eine Stimmmacht von 25 % an

Elon Musk, Vorstandsvorsitzender von Tesla Inc., während einer Kamindiskussion über die Risiken künstlicher Intelligenz mit Rishi Sunak, dem britischen Premierminister (nicht abgebildet), in London, Großbritannien, am Donnerstag, 2. November 2023.

Tolga Akmen | Bloomberg | Getty Images

Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, dem auch das soziale Netzwerk X (früher bekannt als Twitter) gehört, sagte am Montag, dass er etwa 25 % der Stimmrechte über sein Elektrofahrzeuggeschäft haben möchte.

Musk besitzt bereits rund 13 % davon Teslaoder etwa 411 Millionen Aktien der 3,19 Milliarden ausstehenden Stammaktien des Unternehmens, wie in der letzten Finanzanmeldung des Unternehmens für das dritte Quartal 2023 angegeben.

Das ist ein großer Anteil, insbesondere wenn man bedenkt, dass Musk im Jahr 2022 seine Anteile an Tesla im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar verkauft hat, hauptsächlich um ein Leveraged Buyout von Twitter im Wert von 44 Milliarden US-Dollar zu finanzieren.

Jetzt strebt Musk nach noch mehr Kontrolle über Tesla.

Speziell, Musk schrieb am Montag„Es ist mir unangenehm, Tesla zu einem führenden Unternehmen in den Bereichen KI und Robotik zu machen, ohne etwa 25 % der Stimmrechte zu kontrollieren. Genug, um einflussreich zu sein, aber nicht so sehr, dass ich nicht gestürzt werden kann.“

„Wenn das nicht der Fall ist, würde ich es vorziehen, Produkte außerhalb von Tesla zu bauen“, sagte der milliardenschwere Manager auf X.

„Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Tesla nicht ein Startup ist, sondern ein Dutzend. Schauen Sie sich einfach das Delta zwischen dem, was Tesla tut, und dem an.“ GM. Was den Aktienbesitz an sich als Motivation angeht, besitzen Fidelity und andere für mich ähnliche Anteile. Warum erscheinen sie nicht zur Arbeit?“

Tesla reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Musks Beitrag stand im Widerspruch zu seinen früheren Äußerungen, wonach Tesla bereits ein wichtiges KI- und Robotikunternehmen sei und sein Wert von seinen Fähigkeiten in diesen Bereichen abhänge.

Im April 2022 prognostizierte Musk während Teslas Gewinnmitteilung für das erste Quartal, dass der humanoide Roboter des Unternehmens, Optimus, „letztendlich mehr wert sein wird als das Autogeschäft und mehr wert als völlig autonomes Fahren“.

Tesla stellte im September desselben Jahres beim Tesla AI Day einen frühen Optimus-Prototyp vor, und Musk sagte in einem Beitrag rund um diese Veranstaltung: „Der Sinn des AI Day besteht darin, die immense Tiefe und Breite von Tesla in den Bereichen KI, Computerhardware und Robotik zu zeigen.“

Kürzlich, am 27. Dezember 2023, kritisierte Musk den leitenden Research-Analysten von Roth Capital, Craig Irwin, der in der CNBC-Sendung „Closing Bell Overtime“ auftrat, und sagte, er halte Tesla für „ungeheuer überbewertet“, insbesondere im Vergleich zum japanischen Autogiganten Toyota.

Der Vergleich mit einem großen Konkurrenten, der mehr Hybrid-Elektrofahrzeuge als batterieelektrische Modelle verkauft habe, ärgerte ihn, sagte Musk in einem Beitrag auf X„Er hat den falschen Bezugsrahmen. Tesla ist ein KI-/Robotikunternehmen.“

Während Teslas letzte Jahres- oder 10-K-Einreichung zeigte, dass im Jahr 2022 rund 95 % seines Umsatzes aus dem Segment „Automobil“ stammten, beschrieb das Unternehmen in seiner Finanzeinreichung für das dritte Quartal 2023 sein Geschäft als „sich zunehmend auf Produkte und Dienstleistungen konzentrieren“. zu künstlicher Intelligenz, Robotik und Automatisierung.“

Noch am Montagmorgen veröffentlichte Musk auf X einen Videoclip, der den in der Entwicklung befindlichen Optimus-Roboter beim Wäschefalten an einem Tisch zeigt, obwohl der Roboter ferngesteuert war und nicht autonom.

Musks Wunsch, Tesla noch stärker zu kontrollieren, wird den Druck auf den Vorstand von Tesla im Jahr 2024 zweifellos erhöhen.

Neben der Festlegung angemessener CEO- und Direktorenvergütungen sieht sich der Vorstand von Tesla bereits mit den Bedenken einiger Anleger in Bezug auf mehrere Themen konfrontiert.

Einige Investoren und Gesetzgeber haben Bedenken geäußert über: Musks geteilten Fokus und die Nutzung von Unternehmensressourcen, während er neben Tesla weiterhin SpaceX, X Corp. und andere Unternehmen leitet; seine spaltenden politischen und kulturellen Kommentare, darunter aktuelle Tweets, in denen Unternehmensvielfalt und Inklusionsinitiativen herabgewürdigt werden; Bundesuntersuchungen gegen Musk und Tesla; und Sorgen über den Drogenkonsum des CEO, über den kürzlich das Wall Street Journal berichtete.

Der Drogenkonsum von Elon Musk beunruhigt die Führungskräfte von Tesla und SpaceX

Musk befindet sich außerdem mitten in einem Prozess in Delaware wegen seines früheren 56-Milliarden-Dollar-Gehaltspakets von Tesla. Der beispiellose CEO-Vergütungsplan 2018 machte Musk zu einem der reichsten Menschen der Welt.

Aktionär Richard J. Tornetta hat Musk und Tesla verklagt und behauptet, die Vergütung des CEO sei überhöht gewesen und seine Genehmigung stelle einen Verstoß gegen die Treuepflicht seitens Tesla und seines Vorstands dar.

Musk wies am Montag außerdem darauf hin, dass der Vorstand von Tesla darauf warte, einen neuen Vergütungsplan für ihn aufzustellen, bis der Fall Tornetta vor dem Kanzlergericht in Delaware entschieden sei.

Er schrieb: „Der Grund dafür, dass es keinen neuen ‚Entschädigungsplan‘ gibt, ist, dass wir immer noch auf eine Entscheidung in meinem Entschädigungsfall in Delaware warten. Der Prozess dafür fand 2022 statt, aber ein Urteil steht noch aus.“

Bezogen auf seine Forderung nach einer Stimmrechtskontrolle von 25 % sagte er: „Wenn ich 25 % habe, bedeutet das, dass ich einflussreich bin, aber überstimmt werden kann, wenn doppelt so viele Aktionäre gegen mich statt für mich stimmen. Bei 15 % oder weniger gilt das „Dafür“. /gegen das Verhältnis, um mich außer Kraft zu setzen, macht eine Übernahme durch dubiose Interessen zu einfach.

In einem früheren Prozess in Delaware einigten sich mehrere Vorstandsmitglieder von Tesla im vergangenen Jahr in einer Vergleichsvereinbarung über die Vergütung ihrer eigenen Direktoren darauf, dem Unternehmen 735 Millionen US-Dollar zurückzuzahlen.


source site

Leave a Reply