Elon Musk war ein unwahrscheinliches Flugrisiko bei Tesla, als das Pay-Paket zusammenkam, sagte sein Bruder

Richard Tornetta, ein Tesla-Aktionär, versucht, das Gehaltspaket von Herrn Musk für 2018 zu annullieren, indem er behauptet, dass der CEO die Berücksichtigung seines Zuschusses durch den Vorstand kontrolliert habe und dass der Vorstand es versäumt habe, wichtige Informationen an die Aktionäre weiterzugeben, die es unterschrieben hätten.

Elon Musk sagte am Mittwoch vor dem Wirtschaftsgericht in Delaware aus und sagte, er würde es vorziehen, nicht CEO eines Unternehmens zu sein. „CEO wird oft als eine Art geschäftsorientierte Rolle angesehen, aber in Wirklichkeit ist meine Rolle viel mehr die eines Ingenieurs, der Technologie entwickelt“, sagte Herr Musk.

Der Tesla-CEO erschien in einer turbulenten Zeit vor dem Delaware Court of Chancery. Er erwarb letzten Monat die Social-Media-Plattform Twitter Inc. für 44 Milliarden US-Dollar und leitet auch die Raketenfirma SpaceX. Herr Musk hat kürzlich die Möglichkeit einer Insolvenz von Twitter angesprochen, rund 50 % seiner Mitarbeiter entlassen und versucht, verschiedene Produktänderungen umzusetzen.

Mr. Musk sagte, er erwarte, irgendwann jemand anderen zu finden, der Twitter betreibt. Er twitterte später am Mittwoch: „Ich werde Twitter weiter betreiben, bis es an einem starken Ort ist, was einige Zeit dauern wird.“ Herr Musk hat kürzlich auch einen potenziellen Nachfolger identifiziert, der als CEO von Tesla fungieren könnte, sagte Vorstandsmitglied James Murdoch am Mittwoch, ohne die Person zu nennen.

Die Zeugenaussage vom Donnerstag enthielt größtenteils externe Finanzexperten, darunter solche, die sich auf die Vergütung von Führungskräften spezialisiert haben.

„Er fuhr so ​​ziemlich den Bus“, sagte Brian Dunn, ein von den Anwälten des Klägers hinzugezogener Experte für Vorstandsvergütung, über Mr. Musk. Mr. Dunn zitierte seine Ansicht, dass Mr. Musks Zuschuss eng mit dem übereinstimmte, was der CEO zu Beginn des Vergütungsüberprüfungsprozesses des Vorstands sagte.

Evan Chesler, ein Anwalt für aktuelle und ehemalige Tesla-Vorstandsmitglieder, verwies auf Beweise, die zu Beginn des Prozesses geprüft wurden und darauf hindeuteten, dass die Tesla-Vorstandsmitglieder Monate brauchten, um sich auf bestimmte Merkmale des Vergütungsplans von Herrn Musk zu einigen. Herr Chesler wies beispielsweise auf eine Anforderung hin, dass Herr Musk – außer unter bestimmten Umständen – alle im Rahmen des Plans 2018 erworbenen Aktienoptionen mindestens fünf Jahre lang nach Ausübung halten muss.

Einen Tag zuvor wiederholte Mr. Musk frühere Zeugen, indem er sagte, dass er die Bedingungen des Gehaltsplans nicht diktiert habe. „Ich habe mich voll und ganz auf die Ausführung des Unternehmens konzentriert“, sagte er.

Ein Großteil des Prozesses konzentrierte sich auf die Erreichbarkeit der Leistungsziele, die das Gehaltspaket von Herrn Musk untermauern. Herr Musk sagte am Mittwoch, dass das Erreichen einiger Leistungsziele „äußerst unwahrscheinlich“ sei. Diese Ansicht spiegelte die Aussagen anderer Vorstandsmitglieder wider, darunter die Zeugenaussage von Robyn Denholm am Dienstag, jetzt Teslas Vorsitzende und Vorstandsmitglied, als die Gehaltsvereinbarung zustande kam.

Die Anwälte des Klägers haben argumentiert, dass die damaligen internen Prognosen von Tesla vorsahen, dass das Unternehmen bald einige der Hürden überwinden würde, die für die Übertragung von Herrn Musks Zuschuss erforderlich sind.

Das frühere Tesla-Vorstandsmitglied Brad Buss gehört zu den Zeugen, die bereit sind, vor Abschluss des Prozesses auszusagen.

Bundeskanzlerin Kathaleen McCormick, die Richterin in dem fünftägigen Verfahren ohne Geschworenen, wird voraussichtlich lange nach Abschluss des Verfahrens ein Urteil fällen. Sie leitete auch die Klage von Twitter, in der versucht wurde, Mr. Musk zum Kauf des Social-Media-Unternehmens zu zwingen. Diese Transaktion wurde abgeschlossen, bevor der Fall vor Gericht ging.

Schreiben Sie an Rebecca Elliott unter [email protected]