Ein Bundesberufungsgericht lehnte dies am Montag ab Elon Musks Angebot zur Änderung oder Beendigung seines Wertpapierbetrugsvergleichs mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) aus dem Jahr 2018, für den ein Antrag erforderlich war Tesla Inc. Anwalt, um einige seiner zu genehmigen Tweets im Voraus.
Das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan wies Musks Behauptung zurück, dass die SEC sein Zustimmungsdekret ausgenutzt habe, um böswillige und belästigende Ermittlungen durchzuführen, die seine Rechte auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung verletzten.
Mit Musks Erlass wurde eine SEC-Klage beigelegt, in der ihm vorgeworfen wurde, Investoren betrogen zu haben, indem er am 7. August 2018 twitterte, dass er „die Finanzierung gesichert“ habe, um sein Elektrofahrzeugunternehmen privat zu machen.
Es erforderte eine vorherige Überprüfung von Tweets, die wesentliche Informationen über Tesla enthalten könnten. Musk und Tesla zahlten außerdem jeweils 20 Millionen US-Dollar an Bußgeldern, und Musk gab seine Rolle als Vorsitzender auf.
In der Berufung nannten Musks Anwälte das Vorabgenehmigungsmandat einen „von der Regierung verordneten Maulkorb“, der einer rechtswidrigen vorherigen Einschränkung seiner Rede gleichkäme.