Asylsuchenden, die sich weigern, abgeschoben zu werden, drohen nach Gesetzen, die die Regierung im Parlament durchzubringen versucht, bis zu fünf Jahre Gefängnis, bevor der Oberste Gerichtshof eine weitere Entscheidung über eine unbefristete Inhaftierung fällt.
In einer durchgesickerten Begründung des Gesetzentwurfs wurde behauptet, dass Änderungen erforderlich seien, um „die Integrität des Migrationssystems zu stärken“, indem die Abschiebung von Einwanderern erleichtert werde.
Es wird Einwanderungsminister Andrew Giles die Befugnis geben, Asylsuchende und andere Einwanderer anzuweisen, „bestimmte Dinge zu tun“, die ihre Abschiebung erleichtern würden.
Auch Bürgern aus Ländern, die aus Australien abgeschobene Personen nicht akzeptieren, könnte der Visumantrag verweigert werden, um Anreize für die Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu schaffen.
Als Herr Giles das Gesetz am Dienstag dem Parlament vorstellte, sagte er, die Regierung sei entschlossen, das australische Migrationssystem zu stärken.
„Es besser, stärker und gerechter zu machen und sicherzustellen, dass es im nationalen Interesse Australiens funktioniert“, sagte er.
„Wir brauchen diese wichtigen Instrumente, um unser Migrationssystem zu stärken.“
Die Innenministerin der Regierung, Clare O’Neil, geriet diesen Monat unter Beschuss, nachdem bekannt wurde, dass sie sich bei der vorherigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nur auf mündliche Ratschläge verlassen hatte
Der innenpolitische Sprecher der Opposition, James Paterson, behauptete, es sei eine „überstürzte Flickarbeit“ gewesen, die neue Gesetzgebung durchzubringen
Labour steht vor einer weiteren Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof, da ein iranischer Staatsbürger namens ASF17 einen legalen Antrag auf Freiheit stellt.
Die albanische Regierung hat versucht, ihn in den Iran zurückzuschicken, doch als bisexueller Mann könnte ihm bei seiner Rückkehr die Todesstrafe drohen.
Wenn ein früheres Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die unbefristete Inhaftierung im November für rechtswidrig erklärte, auf Personen ausgeweitet wird, die sich weigern, mit den australischen Behörden zusammenzuarbeiten, würde der Iraner freigelassen und es könnten weitere Flüchtlinge freigelassen werden.
Die Regierung arbeitet seit Freitag an Gesetzesentwürfen, um dem Urteil des Gerichts vom 17. April zuvorzukommen.
„Die Nichtkooperation bei Abschiebungsprozessen zeigt eine Missachtung der australischen Gesetze“, heißt es in dem Memorandum.
Der innenpolitische Sprecher der Opposition, James Paterson, sagte, die Koalition habe kaum mehr als eine Stunde im Voraus benachrichtigt, dass das Commonwealth beabsichtige, das Gesetz am Dienstag dem Parlament vorzulegen.
Dies gibt ihnen etwa 36 Stunden Zeit, um das Gesetz zu verabschieden, wenn dies vor dem Ende der Sitzungswoche – der letzten vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs – geschehen soll.
„Wenn es eine Reaktion auf eine echte und dringende Krise wäre, wäre das vielleicht in Ordnung, aber das ist eine außerordentliche Forderung an das Parlament, an uns alle“, sagte Senator Paterson.
Der Einwanderungssprecher der Opposition, Dan Tehan, verurteilte ebenfalls den „Mangel an Transparenz“ der Regierung, gab jedoch keine Einzelheiten über den Gesetzentwurf preis und sagte, es sei Sache der zuständigen Minister, „ihre Arbeit zu tun“ und die Gesetzgebung bekannt zu geben.
Der Vorsitzende der Grünen, Adam Bandt, bezeichnete das Vorgehen der Regierung als außergewöhnlich.
„Es wurde nichts vorgebracht, was es rechtfertigen würde, dass wir auf die üblichen Rechte verzichten, die jeder in diesem Parlament hat, um über so wichtige Gesetze nachzudenken“, sagte er.
Die Abgeordnete von Warringah, Zali Steggall, sagte, sie sei „zutiefst enttäuscht“ darüber, dass Labour versucht habe, Gesetze zu verabschieden, ohne genügend Zeit zu lassen, um ernsthaft über die Auswirkungen nachzudenken.
„Schande, Schande für jedes Mitglied der Regierung, dass es … etwas unterstützt, das zutiefst undemokratisch ist“, sagte sie.
Die Reaktion der Regierung ähnelt den Folgen des NZYQ-Falls des Obersten Gerichtshofs, als die unbefristete Inhaftierung für illegal erklärt wurde.
In der Folge wurden etwa 150 Einwanderer in die Gemeinde entlassen.
Während gegen einige schwere strafrechtliche Verurteilungen, unter anderem wegen Mordes und Vergewaltigung, vorgebracht wurden, wurden gegen andere weniger schwerwiegende Anklagen erhoben und alle verbüßten ihre Zeit hinter Gittern, bevor sie in Einwanderungshaft genommen wurden.