Tony Hetherington ist der Spitzenermittler von Financial Mail on Sunday, der sich für Leserengagements einsetzt, die Wahrheit hinter verschlossenen Türen enthüllt und Siege für diejenigen erringt, die nicht aufkommen müssen. Nachfolgend erfahren Sie, wie Sie ihn kontaktieren können.
AT schreibt: Ich habe eine unerwünschte E-Mail von einer Firma namens Hoffman Chase erhalten.
Das Unternehmen behauptet, renditestarke Investitionen in Cognac anzubieten, doch obwohl es offenbar erst im Januar seine Geschäftstätigkeit aufgenommen hat, müssen einige seiner positiven Bewertungen auf Trustpilot gefälscht sein, da sie sich auf Investitionen beziehen, die vor Monaten getätigt wurden.
Tony Hetherington antwortet: Gut erkannt! Trustpilot hatte bereits einige Bewertungen für Hoffman Chase gelöscht, es blieben jedoch noch weitere übrig. Darunter auch einer von „Michael Peters“, der behauptete, im vergangenen August investiert zu haben: „Meine Sammlung hat bereits nach wenigen Monaten an Wert gewonnen.“
Und „Christie Reynolds“ erzählte Trustpilot, dass sie letzten Mai investiert hatte: „Ich bin ziemlich neu auf diesem Markt, aber ich bin mir sicher, dass sie gerade einen sehr treuen Kunden gewonnen haben.“
Bizarr: Hoffman Chase sagt, Anleger könnten alles verlieren
Ich habe diese auf Trustpilot hervorgehoben und sie sind jetzt verschwunden. Trustpilot sagte mir: „Im Fall von Hoffman Chase Ltd hat unsere Software zur Betrugserkennung seit Jahresbeginn 43 gefälschte Bewertungen identifiziert und entfernt.“ Das Cognac-Unternehmen erhielt eine Warnung und wurde aufgefordert, seine Taten zu bereinigen, was jedoch nicht gelang.
Trustpilot sagte: „Wir haben weitere Beweise dafür, dass Hoffman Chase Ltd weiterhin gefälschte Bewertungen beschafft.“ Ein weiteres Dutzend wurde mittlerweile gelöscht. Trustpilot hat auf seiner Seite eine Verbraucherwarnung über das Unternehmen veröffentlicht und Hoffman Chase aufgefordert, die gefälschten Bewertungen zu entfernen.
Die falschen Zuschreibungen sind jedoch nur der Anfang der Fragen. Hoffman Chase teilt den Anlegern mit, dass ihr Cognac sicher sei, da er in den London Wine Tunnels gelagert werde, wo er vollständig versichert sei. Es gibt kein Unternehmen wie London Wine Tunnels, aber es gibt ein echtes Lagerunternehmen namens The Wine Tunnels mit Niederlassungen in Kent und Wiltshire. Könnte es das sein? Auf keinen Fall, so die Direktorin Sarah Labat. Sie sagte mir: „Wir können zu 100 Prozent bestätigen, dass Hoffman Chase kein Kunde von uns ist.“ „Wir haben noch nie mit ihnen gesprochen oder Kontakt mit ihnen gehabt, und es handelt sich nicht um ein Unternehmen, von dem wir zuvor auf dem Wein- und Spirituosenmarkt im Vereinigten Königreich gehört haben.“
Und wenn der Cognac der Anleger sicher gelagert und versichert ist, wie erklärt dies dann die seltsame Aussage, die Hoffman Chase auf einer separaten Website unter cognacinvestment.com veröffentlicht? Darin wird gewarnt, dass niemand investieren sollte, „es sei denn, man ist auf die Möglichkeit vorbereitet, alle investierten Gelder zu verlieren“. Was könnte so schlimm schief gehen, dass Anleger jeden Cent verlieren würden?
Diese und andere Fragen habe ich dem alleinigen Direktor von Hoffman Chase gestellt. Sie ist Thea Hoffman aus Brighton, und ich fragte, woher sie ihr Fachwissen im Bereich Cognac-Investitionen erwarb, da der einzige Hintergrund, den ich fand, zeigte, dass sie für einen örtlichen Immobilienmakler arbeitete. Ich habe auch nach den gefälschten Bewertungen gefragt, die teilweise wörtlich von anderswo kopiert wurden. Bis sie die Leitung übernahm und ihren Namen änderte, hieß ihr Unternehmen Apex Gallery und war im Besitz des Kunsthändlers Ryan Marsh. Die Website von Hoffman Chase, auf der Cognac verkauft wurde, existierte noch nicht einmal.
Hoffman antwortete: „Das ist äußerst verwirrend.“ Ich werde Ihre Punkte überprüfen und in Kürze antworten.’ Sie beantwortete jedoch keine Fragen zu ihrem Cognac, seiner Lagerung, seiner Versicherung oder ihren Kenntnissen über das Geschäft. Seltsamerweise bestand ihre einzige Reaktion darin, unbekannten Personen die Schuld zu geben, die sich ihrer Meinung nach dafür entschieden haben, gefälschte Bewertungen auf Trustpilot zu veröffentlichen. Sie sagte mir: „Es scheint ganz sicher, dass einige nicht wirklich zurückgelassen wurden.“ „Wir haben selbst zahlreiche nicht anerkannte Bewertungen gemeldet und wie Sie sehen, wurden sie entfernt.“
Auf der Website heißt es: „Bei Hoffman and Chase ist Transparenz das Fundament unserer Philosophie.“ Aber nur so lange, bis jemand unangenehme Fragen stellt, so scheint es. Dieses Cognac-Schema hinterlässt einen sehr säuerlichen Geschmack.
WIR BEOBACHTEN DICH
Vor zwei Wochen berichtete ich, dass die Cannabis-Investmentgesellschaft Orange River Capital es versäumt hatte, eine versprochene Dividende an Anleger auszuzahlen, die Vorzugsaktien gekauft hatten.
Die Aktien werden seit 2022 mit einer festen Dividende von 15 Prozent vermarktet, geben den Anlegern jedoch kein Mitspracherecht bei der Führung des Unternehmens, das von seinem alleinigen Direktor Lee Farbrace kontrolliert wird.
Ich habe vor zwei Jahren gewarnt, dass das Aktienangebotsdokument voller Unwahrheiten sei. Farbrace hat seit 2021 keinen Jahresabschluss mehr vorgelegt, was eine Straftat darstellt. Den Anlegern wurde mitgeteilt, dass ihr Geld für den Kauf einer Minderheitsbeteiligung an Greengrow Capital verwendet wurde, einem südafrikanischen Unternehmen, das angeblich eine Plantage für medizinisches Cannabis betreibt.
Fehlendes Geld: Die Cannabis-Investmentgesellschaft Orange River Capital hat es versäumt, den Anlegern eine versprochene Dividende auszuzahlen
Nun hat Farbrace in einer Erklärung an seine Investoren seine Partner in Südafrika für sein eigenes Versäumnis, Investoren zu bezahlen, verantwortlich gemacht und erklärt, sie hätten zu viel Aufwand in die Forschung gesteckt.
Er sagte den Aktionären: „Der unerwünschte Effekt des Strebens nach wissenschaftlichem Durchbruch über der Rentabilität besteht darin, dass Greengrow keine kommerziellen Einnahmen erzielt hat, um eine Ausschüttung an Orange River Capital zu decken, und ORC daher nicht in der Lage ist, seine Dividende für 2023 zu zahlen.“ Für Greengrow wurden keine Konten ausgestellt.
Die Lösung von Farbrace besteht darin, Investoren um mehr Geld zu bitten. Er behauptet, er biete die gleichen Vorzugsaktien mit fester Dividende an, um weitere 1,2 Millionen US-Dollar zur Unterstützung des neuen Managements in Südafrika aufzubringen.
Er betont, dass ORC 49 Prozent von Greengrow besitzt, aber ohne Konten für beides ist es unmöglich, die Frage zu beantworten: 49 Prozent von was?
Wenn Sie glauben, Opfer eines finanziellen Fehlverhaltens zu sein, schreiben Sie an Tony Hetherington unter Financial Mail, 9 Derry Street, London W8 5HY oder senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Aufgrund der großen Anzahl an Anfragen ist eine persönliche Beantwortung nicht möglich. Bitte senden Sie nur Kopien der Originaldokumente, eine Rücksendung ist leider nicht möglich.