„Eine theologisch liberale Abweichung“: Konservative Pastoren erleiden schwere Verluste bei der Southern Baptist Convention

Das Jahrestreffen der Southern Baptist Convention (SBC) war Zeuge einer großen Verschiebung auf Kosten der theologischen Konservativen.

Pastoren und Gemeindemitglieder versammelten sich letzte Woche in Anaheim, Kalifornien, um als Botschafter für ihre Kirchen zu dienen, um neue Leiter zu wählen und Schlüsselthemen zu diskutieren. Zu den heißen Themen für Amerikas größte protestantische Konfession gehörte in diesem Jahr der Wechsel von mehreren Kirchen zu ordinieren Pfarrerinnen, sowie a Bericht von der Ermittlungsfirma Guidepost Solutions – die Kontroversen hervorrief Lob des Pride Month in den sozialen Medien – Darstellung von Fällen sexuellen Missbrauchs innerhalb der Glaubensgemeinschaft.

Ein Konservativer Koalition von Pastoren und Theologen bestätigten den Pastor Tom Ascol aus Florida als Präsidenten der SBC, den Dekan der African Christian University Voddie Baucham als Präsidenten der Pastorenkonferenz und den Pastor Javier Chavez aus Georgia als Schriftführer. Alle drei Kandidaten verloren, wobei der texanische Pastor Bart Barber das Amt des SBC-Präsidenten übernahm.

Viele Pfarrer sehen Sie sich diese Trends an als Symptome einer breiteren progressiven Strömung in der SBC, die den Ruf hat, feste Überzeugungen über die gefallene Natur des Menschen, die Errettung allein durch Jesus Christus und die Unfehlbarkeit der Schrift aufrechtzuerhalten.

Was ist ein Pfarrer?

Artikel VI des „Glaube und Botschaft der Baptisten“, stellt ein im Jahr 2000 von der SBC angenommenes Glaubensbekenntnis klar, dass „das Amt des Pastors auf Männer beschränkt ist, die durch die Schrift qualifiziert sind.“ Als Ergebnis Boten einen Antrag gestellt der Saddleback Church – einer in Kalifornien ansässigen Megakirche mit mehreren Standorten, die von Pastor Rick Warren geleitet wird – wegen ihrer Entscheidung auszuschließen Installieren Sie drei Weibchen letztes Jahr in pastorale Rollen eingetreten. Warren und seine Frau Kay ebenfalls angezapft Andy und Stacie Wood als „Gottes Ehepaar“, um die Gemeinde nach Warrens bevorstehender Pensionierung zu leiten.

„Die Kirche hat seit ungefähr 2.000 Jahren einen bedeutenden, wenn auch nicht einheitlichen Konsens darüber, was ein Pastor ist“, erklärte Jeff Wright, Pastor der Midway Baptist Church in Cookeville, Tennessee, gegenüber The Daily Wire. „Nun, während die breitere Kultur einen Weg gefunden hat, verwirrt darüber zu werden, was eine Frau ist, ist der SBC verwirrt darüber, was ein Pastor ist.“

Als Antwort auf den Gemeinschaftsentzugsantrag empfahl der Beglaubigungsausschuss des SBC, die Frage der weiblichen Pastoren weiter zu untersuchen – ein Angebot, das auch stattfand zurückgezogen nachdem der Präsident des Southern Baptist Theological Seminary, Al Mohler, den Umzug angeprangert hatte.

Tom Buck, leitender Pastor der Faith Baptist Church in Lindale, Texas, wies gegenüber The Daily Wire darauf hin, dass 1. Timotheus 2:12 und andere Passagen, die von „Baptist Faith and Message“ zitiert werden, keineswegs unklar sind. „Ein Pastor ist jemand, der in der Gemeinde Autorität lehrt und ausübt, und die Schrift verbietet es Frauen, dieses Amt zu bekleiden und die Funktion dieses Amtes auszuüben“, sagte Buck. „Die Tatsache, dass die Mitglieder des Beglaubigungsausschusses dies nicht aus Artikel VI erkennen können, zeigt nur, wie erbärmlich unqualifiziert sie sind, dem SBC in dieser Eigenschaft zu dienen.“

Mike Harding, Pastor der Regeneration Church in Millersburg, Ohio, bemerkte gegenüber The Daily Wire, dass „Christen Textualisten und keine Dekonstruktionisten sind“.

„Es gibt in unserem Bekenntnis unwiderlegbar keinen Spielraum, Frauen ‚Pastoren’ zu nennen oder ihnen das Amt eines Pastors zu übertragen“, sagte Harding. „Meiner bescheidenen Meinung nach zeigt dies leider, dass wir uns tatsächlich in einer theologisch liberalen Drift befinden.“

Bewaffnete Anschuldigungen

Letztes Jahr beauftragte der SBC Guidepost Solutions damit, Fälle von sexuellem Missbrauch durch Pastoren und andere denominationelle Mitglieder aufzuzeichnen und zu untersuchen. Diese Woche hat der SBC grünes Licht gegeben empfohlene Auflösungen von seiner Task Force für sexuellen Missbrauch, um eine separate „Missbrauchsreformimplementierungs-Task Force“ sowie eine „Ministry Check“-Website einzurichten, um geprüfte Informationen über mutmaßliche Missbraucher zu zentralisieren.

Noch viele Pfarrer argumentieren, dass die Website gegen biblische Standards der Gerechtigkeit verstößt, wie z. B. ein ordnungsgemäßes Verfahren und zwei oder drei Zeilen unabhängiger Zeugenaussagen – wie sie durch Passagen wie Numeri 35:30, Deuteronomium 19:15 und Matthäus 18:16 vermittelt werden.

„Jemanden in eine Datenbank aufzunehmen, nur weil er beschuldigt wurde, ist eher Schuld als Unschuld“, sagte Buck. „Der SBC hat die gleiche Verantwortung, potenziell fälschlicherweise Angeklagte wie potenzielle Opfer zu schützen … Wir müssen uns alle nehmen nehmen Sie den Vorwurf ernst und achten Sie sorgfältig darauf, die Fakten aufzudecken und entsprechend zu handeln. Aber jemanden auf eine Liste zu setzen, nur weil er beschuldigt wurde, ist keine biblische Gerechtigkeit – es ist tatsächlich Ungerechtigkeit.“

In der Tat, ein neuer Bericht von Megan Basham von The Daily Wire erläuterte, wie sich das Thema sexueller Missbrauch in der SBC in „einen politischen Fußball verwandelt hat, den verschiedene Fraktionen nutzen, um bittere Rechnungen zu begleichen und die Richtung der Denomination zu beeinflussen“. Basham stellte fest, dass die Ermittler von Guidepost es versäumten, wichtige Zeugen um Aussagen oder Beweise zu bitten, und dennoch einen Angeklagten als „Missbraucher“ und nicht als „mutmaßlichen Missbraucher“ bezeichneten.

Harding stimmte zu, dass „die Benennung einer Person als sexuellen Missbraucher ohne rechtliche Verurteilung der Schrift und dem Gerichtsverfahren in unserem Land zur Feststellung von Schuld vorausgeht“.

„Es verleumdet den Einzelnen und beraubt beide Parteien der biblischen Gerechtigkeit“, fügte er hinzu. „Wir tun gut daran, unsere Kirchenmitglieder und die Kirchen im SBC darin zu schulen, Pflegeverhalten zu erkennen, gründliche Hintergrundprüfungen und Referenzprüfungen durchzuführen. … Da jede Kirche autonom ist, muss die Art der Überprüfung, die ich erwähne, von der örtlichen Kirche durchgeführt werden.“

Wright äußerte ebenfalls seine Besorgnis darüber, dass angesichts der kulturellen Kräfte in den Vereinigten Staaten eine Website, die Anschuldigungen auflistet, zur „Waffenanwendung von Missbrauch“ führen könnte, während sie angesichts des National Sexual Offender Registry der Bundesregierung als Redundanz dient.

„Denken Sie an Namen wie Kavanaugh und Depp. Diese Anschuldigungen können eindeutig dazu benutzt werden, den Ruf eines Mannes zu zerstören“, bemerkte Wright. „Die Justiz würde eine entsprechende Datenbank mit falschen Behauptungen diktieren. Ich kann jedoch nicht glauben, dass diejenigen, die diese Datenbank vorantreiben, so etwas überhaupt gutheißen würden.“

Kein Weg nach vorne

Alle drei Pastoren, die von The Daily Wire befragt wurden, sagten, dass ihre Kirchen jetzt eher den SBC verlassen würden.

„Southern Baptist Churches sind autonom und werden von der Gemeinde regiert, wie es in unserem Bekenntnis zum Ausdruck kommt“, sagte Wright. „Gemeinden, die die theologische und ethische Drift klar im Auge haben, werden es zunehmend schwierig finden, mit den SBC-Insidern zusammenzuarbeiten, die diese Drift vorantreiben.“ Er merkte an, dass Mitglieder seiner Kirche wahrscheinlich keinen „Weg sehen werden, um in Partnerschaft zu bleiben“ durch allgemeine Spendenprogramme, mit denen die SBC Gelder von lokalen Kirchen für Weltmissionen und andere Bemühungen sammelt.

In der Zwischenzeit richtete Bucks Gemeinde eine Task Force ein, „um diese Angelegenheiten zu diskutieren und bei unserer Mitgliederversammlung im August auf die Kirche zurückzukommen, um Empfehlungen auszusprechen“.

Harding sagte, dass, obwohl seine Kirche „gerne sehen würde, dass die SBC von ihrem Weg des theologischen Kompromisses und der Ablehnung der Hinlänglichkeit der Schrift als Pragmatismus abweicht“, es sich als schwierig erweisen würde, „ein reines Gewissen vor Gott zu haben und solche gottlosen Handlungen von denen zu unterstützen, die das tun behaupten, Nachfolger Christi zu sein.“

„Ich weiß, dass es in der SBC viele solide Kirchen gibt“, sagte Harding, „aber im Moment ist es schwer, sich einen Grund vorzustellen, in der Konvention zu bleiben.“

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht unbedingt die von The Daily Wire.


source site

Leave a Reply