Der beste Weg, eine umstrittene neue Resolution des Republikanischen Nationalkomitees zu verstehen, die die Abgeordneten Liz Cheney und Adam Kinzinger tadelt, ist nicht, wie einige Leute vorgeschlagen haben, den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar zu legitimieren, sondern als etwas Ursprünglicheres: Trumps Dienst. Die Resolution ändert kaum etwas – die beiden Gesetzgeber sind bereits personae non gratae in der Partei –, aber sie scheint darauf angelegt zu sein, den wütenden ockerfarbenen Gottkönig und seine Gefolgsleute zu beruhigen.
Es war einmal, vor nicht allzu langer Zeit, war die Republikanische Partei stolz darauf, eine Partei mit großen Zelten zu sein. Das bedeutete nicht, dass alles ging – im Allgemeinen wurde von den Mitgliedern erwartet, dass sie an einer Philosophie der freien Märkte und der kleinen Regierung festhielten –, aber die Partei tolerierte den linksgerichteten Nelson Rockefeller ebenso wie den felsenfesten Barry Goldwater, den Konservativen Ronald Reagan und der gemäßigte Arlen Specter. Die GOP hat nicht mehr viele kohärente politische Ziele und vermischt Freihändler und Zollfanatiker, Anspruchsvernichter mit Populisten. Die einzige verbindende Voraussetzung ist, Donald Trump die Treue zu halten. So ziemlich jeder, der dazu bereit ist, ist willkommen. Diese Entschließung ist eine Demonstration dieser Loyalität.
Die angebliche Sünde von Cheney und Kinzinger besteht darin, dass sie im Sonderausschuss des Repräsentantenhauses dienen, der den Aufstand vom 6. Januar und Trumps Versuche, die Wahl zu kippen, untersucht. Sie sind die einzigen Republikaner im Komitee. Als der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, versuchte, das Komitee zu sabotieren, indem er Teilnehmer an Trumps Plan ernannte, um darin zu dienen, lehnten die Demokraten sie ab. McCarthy verbot daraufhin den Republikanern, dem Komitee beizutreten, aber das Duo erklärte sich bereit, trotzdem zu dienen.
Dies irritiert Trumps Verbündete zunehmend, da das Komitee wiederholte, wenn auch vorläufige Erfolge erzielt hat. CNN berichtete erst gestern, dass der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, einer von McCarthys möglichen Ernennungen, am 6. Januar zehn Minuten lang mit Trump gesprochen hat. Das Komitee hat außerdem vernichtende Beweise über Trumps Machenschaften vor diesem Tag und über die Kommunikation mit seinen Helfern währenddessen gesammelt der Aufstand.
In der Resolution des RNC heißt es, dass Cheney und Kinzinger „an einer von den Demokraten geführten Verfolgung gewöhnlicher Bürger teilnehmen, die sich in einem legitimen politischen Diskurs engagieren, und dass sie beide ihre in der Vergangenheit bekannte politische Zugehörigkeit nutzen, um den Missbrauch der Staatsanwaltschaft durch die Demokraten für parteiische Zwecke zu verschleiern“. Nach der anfänglichen Berichterstattung über die Resolution, die sich auf die Gewalt vom 6. Januar als „legitimen politischen Diskurs“ bezog, stellte RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel fest eine Erklärung veröffentlicht Das Komitee vom 6. Januar verfolge “einfache Bürger, die sich an einem legitimen politischen Diskurs beteiligten, der nichts mit Gewalt im Kapitol zu tun hatte”.
Der RNC versucht hier niedlich zu sein und zwinkert den Aufständischen zu, ohne den gewalttätigen Angriff auf das Kapitol tatsächlich zu billigen. Trumps Verbündete arbeiten seit Monaten an diesem schnellen Schritt, spielen die Gewalt herunter, ohne sie ausdrücklich zu akzeptieren, während sie andere Teile des Versuchs unterstützen, die Wahl zu stürzen. Der Tadel scheint so geschrieben worden zu sein, dass jeder hineinlesen konnte, was er wollte; McDaniels Änderungsantrag ist ein Beweis dafür, dass dies nur allzu gut funktioniert hat.
Auch wenn sie damit aufhört, die Gewalt zum „legitimen politischen Diskurs“ zu erklären, ist die Resolution dennoch ein Angriff auf demokratische Grundprinzipien. Es ist Teil eines Vorstoßes, den „Papierkram-Putsch“ zu legitimieren, den wochenlangen Versuch von Trump und seinen Kumpane, sich an die Macht zu klammern, indem sie eine Wahl stehlen, die Joe Biden gewonnen hatte. Ob ein solches Verhalten illegal oder einfach unmoralisch, unehrlich und gefährlich für die amerikanische Demokratie war, ist ein Thema, das nach Debatten und Untersuchungen schreit – beispielsweise durch das Komitee vom 6. Januar.
Der Tadel ist nicht nur in seinem Wortlaut, sondern auch in seinem Ziel wischiwaschi. Es schimpft mit Cheney und Kinzinger, geht aber nicht weiter. Kinzinger geht trotzdem in den Ruhestand; Was Cheney betrifft, so hat sich die Wyoming Republican Party bereits dazu entschlossen, ihren wichtigsten Hauptgegner zu unterstützen. Der RNC hätte den Ausschluss von Cheney und Kinzinger aus dem House Republican Caucus fordern können, aber das hat er nicht getan, denn es geht darum, Trump zufrieden zu stellen – einen Mann, der sich immer mehr um den Schein als um die Taten gekümmert hat.
Sobald Sie anfangen, in der heutigen Republikanischen Partei nach Trump-Service zu suchen, können Sie ihn überall sehen. Das Phänomen kluger, ehrgeiziger Politiker, die ungeschickt versuchen, an Trump zu appellieren und seine Billigung zu verdienen, das ich kürzlich bemerkt habe, ist ein Beispiel. Sogar Politiker, die damit spielen, Trump für die GOP-Präsidentschaftsnominierung 2024 herauszufordern, engagieren sich im Trump-Dienst. Der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, der mutiger war als die meisten anderen, kritisierte Trump dafür, dass er sich weigerte, die Niederlage im Jahr 2020 anzuerkennen, beeilte sich jedoch hinzuzufügen, dass er Trump in der Politik zustimme.
Der Imperativ des Trump-Dienstes ist der Grund, warum die Präsidentschaftshoffnungen des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence zum Scheitern verurteilt sind. Gestern, sagte Pence noch einmal dass er keine Macht hatte, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 zu kippen. Er hat normalerweise versucht, diese Verteidigungen mit Zuneigungs- und Unterstützungsbekundungen für Trump auszugleichen, aber es gibt keinen Ausweg: Pence kann einfach nicht genügend Trump-Dienst leisten, ohne zu sagen, dass er die Wahl hätte kippen können, was in den Augen von natürlich disqualifizierend wäre Trump-Fans.
Man könnte sagen, dass diese Verrenkungen, um Trump zu befrieden, eigentlich nur Versuche sind, auf die Wünsche der republikanischen Wähler zu reagieren, aber diese Verteidigung ist fehlerhaft. Erstens ist das Anbiedern von Wählern, die eine legitime Wahl aufheben wollten (und das Verhätscheln ihrer falschen Behauptungen, dass die Wahl gestohlen wurde), ein Verzicht auf die Staatsbürgerschaft und die Führung.
Zweitens, wenn der Trump-Dienst als Wählerdienst gedacht ist, ist es zumindest ein Effekt zweiter Ordnung; Die Teilnehmer scheinen am meisten besorgt darüber zu sein, was der ehemalige Präsident tun wird. Trump ist immer noch der Favorit für die GOP-Nominierung im Jahr 2024, aber es gibt Anzeichen dafür, dass die Wähler mit Trump etwas müde sind. Der Sieg von Glenn Youngkin im letztjährigen Gouverneurswahlkampf in Virginia hat gezeigt, dass ein Kandidat gewinnen kann, während er Trump in Reichweite hält. Einige kürzlich durchgeführte Umfragen haben sogar ergeben, dass weniger als die Hälfte der republikanischen Wähler – darunter viele Trump-Fans – ihn 2024 wieder kandidieren sehen wollen.
Im Jahr 2016 trieben die republikanischen Primärwähler Trumps Erfolg voran, auch wenn die Parteiführer von ihm entsetzt waren. Sechs Jahre später sind die Wähler gegenüber Trump etwas kühl geworden, aber der Parteiapparat hat sich umgedreht, um ihn zu besänftigen.