Die US-Botschaften, die im April an Bulgarien und im November an Serbien geschickt wurden, seien ähnlich unkompliziert, nur dass sie in Bulgarien bereits eine große Wirkung zeigten und ein Machtwechsel stattgefunden habe, schreibt Antoinette Nikolova.
Antoinette Nikolova, langjährige TV-Journalistin, die über EU-Angelegenheiten berichtet, arbeitet für EURACTIV Bulgarien und hat kürzlich die Balkan Free Media Initiative gegründet. ein unabhängiger Wachhund, der das Medienumfeld auf dem Balkan auf Ungenauigkeit, Voreingenommenheit und Zensur überwacht.
Anfang dieses Monats veröffentlichten mehrere US-Gesetzgeber einen Brief, in dem sie die wachsende Korruption und den Rückgang der Medienfreiheit in Serbien kritisierten und forderten Präsident Joe Biden auf, nicht zu zögern, Vermögenswerte gegen bestimmte serbische Personen einzufrieren.
Die Reaktion des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić war seltsam. Er habe keine Angst vor einem Einfrieren von US-Vermögenswerten, weil er nach seinen Worten keine Vermögenswerte im Ausland besitze. Hat er sich als mögliches Ziel von US-Sanktionen erkannt?
Im benachbarten Bulgarien hat das US-Finanzministerium (Office of Foreign Assets Control, OFAC) auf Anordnung von Präsident Biden drei Bulgaren wegen Korruption sowie deren 64 Einheiten umfassende Netzwerke sanktioniert.
„Die Regierung glaubt, dass Korruption die Rechtsstaatlichkeit beeinträchtigt, die Wirtschaft und das Wirtschaftswachstum schwächt, demokratische Institutionen untergräbt, Konflikte verewigt und unschuldige Zivilisten ihrer grundlegenden Menschenrechte beraubt“, erklärte das US-Finanzministerium.
Der Schritt war Teil der größten globalen Magnitsky-Aktion an einem einzigen Tag und zielte auf bulgarische Oligarchen ab, von denen einer ein Medienmogul ist, der früher bis zu 80 % des Medienmarktes in Bulgarien kontrollierte.
Dieser Schlag ins Gesicht störte Vučić und seine Regierungspartei offensichtlich.
In ihrem Schreiben zu Serbien verweisen die US-Senatoren auf die mehrheitlich staatseigene „Telekom Srbija“ und den privaten RTV Pink, die dank „einer für beide Seiten vorteilhaften Beziehung zur Regierung“ florieren.
Gleichzeitig sind „Journalisten fast täglich Angriffen ausgesetzt, die zunehmend von der herrschenden Elite und regierungsnahen Medien ausgehen“, wie Reporter ohne Grenzen in ihrem jüngsten Bericht feststellte.
Das sieht nach einem Déjà-vu aus. Am Vorabend der Parlamentswahlen vom 4.
Diese Rankings unterstreichen die Breite der Herausforderungen, vor denen Bulgarien steht.“ Sie warnten, dass es „unerlässlich ist, dass die bulgarische Regierung diese Werte schützt“.
Nun, nach dem 4. April stürzte die bulgarische Regierung von Bojko Borissow.
Wenn der Brief über die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Bulgarien von zwei Senatoren unterzeichnet wurde, wurde der Brief über Serbien von sieben Senatoren unterzeichnet. Abgesehen davon ist ihr Stil sehr ähnlich.
„Wir glauben, dass die Regierung schnell Maßnahmen ergreifen sollte, um gegen die bestehende Korruption vorzugehen und Angriffe auf die Pressefreiheit in Serbien zu fördern. Serbien plant, im nächsten Frühjahr Präsidentschafts- und Parlamentswahlen zu organisieren.“
„Wir bitten Ihre Regierung, Serbien für die höchsten Standards freier und fairer Wahlen verantwortlich zu machen, einschließlich des Wahlkampfzeitraums vor der Wahl und der Stimmenauszählung selbst“, schrieben die Senatoren am 5. November.
Am selben Tag enthüllten US-Medien, dass Serbien nicht zu den Einladungen des von der US-Regierung einberufenen Gipfels der Demokratien am 9. Dezember gehörte.
Das Serbien von Vučić befindet sich in der Gesellschaft der Ausgeschlossenen, zusammen mit der Türkei, Weißrussland, Russland und nur einem EU-Mitglied – Ungarn. Nach Angaben der US-Administration entsprechen diese Länder nicht den „amerikanischen Standards der Demokratie“.
Genau wie Bulgarien nicht – bis die Wahlen Veränderungen bewirkten.