Eine Bedürftigkeitsprüfung der gesetzlichen Rente würde nur vom Sparen abschrecken, sagt ROS ALTMANN

Baroness Altmann ist eine ehemalige Rentenministerin, die sich für ältere Menschen einsetzt und im House of Lords sitzt.

Es ist nur richtig, die staatlichen Renten inmitten einer Lebenshaltungskrise angemessen zu schützen, insbesondere nach der Kürzung der realen Konditionen im vergangenen Jahr.

Die Kritik an der 10,1-prozentigen Inflationssteigerung bei den staatlichen Renten ist enttäuschend, und Forderungen von einigen Seiten nach der Einführung von Bedürftigkeitsempfängern sind nicht die Antwort.

Damit würde die private Altersvorsorge ausgehöhlt.

Die Labour-Regierung erweiterte Anfang der 2000er Jahre die Bedürftigkeitsprüfung für Rentner erheblich, als sie Rentengutschriften einführte.

Heutzutage liegt das Einkommen der ärmsten alleinstehenden Rentner auf ein paar Pfund pro Woche unter dem Niveau der vollen staatlichen Rente, bei Paaren auf weit weniger als das Doppelte.

Es ist ein wertvolles Sicherheitsnetz, um zu verhindern, dass ältere Menschen in absolute Not geraten.

Es ist jedoch auch wichtig anzuerkennen, dass in den Jahren nach Einführung der Rentenkredite das private Rentensparen stark zurückgegangen ist.

Jedes plausible System der Bedürftigkeitsprüfung der gesetzlichen Rente hätte das gleiche Ergebnis.

Wenn die Leute feststellen, dass sie für eine private Altersvorsorge bestraft werden, dann verzichten immer mehr aufs Sparen.

Und wenn es um Generationengerechtigkeit geht, werden Bedürftigkeitsprüfungen jüngeren Arbeitnehmern, den künftigen Rentnern unseres Landes, mehr schaden als allen anderen.

Es werden diejenigen in ihren 20ern, 30ern und 40ern sein, die jetzt die Verlierer sein werden, wenn sie hereingebracht werden, da es unweigerlich bedeutet, dass sie die Renten verpassen, die ältere Generationen erhalten.

Sie sind diejenigen, die nicht von Schutzmaßnahmen profitieren, die am Ende für diejenigen angewendet werden, die kurz vor oder bereits im Ruhestand sind.

Heute müssen Millionen von Rentnern nur mit der staatlichen Rente überleben – etwa 10.600 £ pro Jahr für neuere Rentner oder 8.100 £ plus zweite staatliche Rente oder Serps-Aufstockungen für ältere Menschen – die die niedrigste in der entwickelten Welt ist.

Im vergangenen April stieg die gesetzliche Rente nur um 3,1 Prozent, obwohl die Einkommen um über 8 Prozent stiegen.

Die Regierung brach ihr dreifaches staatliches Rentenversprechen, als die Inflationsrate in diesem Monat 9 Prozent erreichte und im letzten Sommer zweistellig wurde.

Diesen April schlagen Kritiker vor, dass Rentner nicht mit einer 10,1-prozentigen Erhöhung hätten geschützt werden sollen, zumal die Löhne im vergangenen Jahr um weniger als diesen Wert gestiegen sind.

Solche Kommentare ignorieren die Realität, mit der Millionen von Rentnern in diesem Land konfrontiert sind, die vor einem Jahr zu kurz gekommen und verlassen wurden.

Es gibt einige wohlhabende Rentner, die über reichlich Einkommen oder andere Vermögenswerte verfügen, um ihre staatliche Rente zu ergänzen, aber viele leben von sehr niedrigen Einkommen.

Über 50 Milliarden Pfund pro Jahr werden auch für Anreize für private Renten ausgegeben, die die minimale staatliche Zahlung ergänzen sollen – so sollte unser Sozialversicherungsstaat immer funktionieren.

Allerdings hatten die heutigen Rentner nicht alle die Möglichkeit, sich in jungen Jahren eine private Altersvorsorge aufzubauen, so dass sie vollständig auf die staatliche Rente angewiesen sind, in die sie oft jahrzehntelang über die Sozialversicherung eingezahlt haben.

Die gesetzliche Rente in ihrer jetzigen Form ist kaum ein Lösegeld für einen König, und Rentner können in Zukunft nicht mehr verdienen, um niedrige Einkommen auszugleichen.

Auch älteren Generationen wurde von aufeinanderfolgenden Premierministern und Oppositionsparteien versichert, dass ihre kleinen staatlichen Renten geschützt werden.

Ohne angemessenen Inflationsschutz sind Versprechungen, sich um Rentner zu kümmern, wertlos.

Dies ist eine politische Entscheidung über Ausgabenprioritäten. Es geht auch um Moral und soziale Verantwortung.

Unser Wohlfahrtsstaat basiert darauf, dass Menschen den größten Teil ihres Lebens arbeiten und zur Gesellschaft beitragen, wobei ihre Beiträge ihnen eine Grundrente sichern – kein Vermögen, aber genug, um sich im Gegenzug die notwendigen Rechnungen leisten zu können, wenn sie zu alt dafür sind weitermachen.

Die Energiepreisobergrenze der Regierung erleichtert möglicherweise die Budgetierung von Heizkosten, deckt jedoch nicht steigende Lebensmittelkosten, Versicherungen, rezeptfreie Apothekenartikel und mehr ab.

Rentner sind nach wie vor wichtige Mitglieder unserer Gesellschaft, und unser Sozialstaatsvertrag verlangt, dass sie angemessen behandelt werden.

Nachdem im vergangenen Jahr das feierliche Versprechen gebrochen wurde, die staatlichen Renten zu schützen, war es nur richtig, diesmal für eine ordentliche Erhöhung zu sorgen.

Millionen haben kaum mehr als dieses Minimum zum Leben, und die Entscheidung der Regierung, ihnen eine Erhöhung um 10,1 Prozent zu gewähren, war richtig.