Ein Guantánamo-Häftling, der beschuldigt wird, vor zwei Jahrzehnten an tödlichen Terroranschlägen in Indonesien beteiligt gewesen zu sein, hat sein Militärkommissionsverfahren von dem seiner beiden Mitangeklagten getrennt, ein Schritt, der darauf hindeutet, dass eine Einigung in Arbeit sein könnte.
Der Häftling, ein Malaysier namens Mohammed Farik Bin Amin, wird in dem Fall nicht mehr zusammen mit zwei anderen Verdächtigen vor Gericht gestellt, wie aus einer diese Woche veröffentlichten Gerichtsakte hervorgeht. Ihnen werden Mord, Terrorismus und Verschwörung bei den Bombenanschlägen auf Nachtclubs auf Bali im Jahr 2002, bei denen 202 Menschen ums Leben kamen, und beim Bombenanschlag auf das Marriott-Hotel in Jakarta im Jahr 2003, bei dem 11 Menschen ums Leben kamen, vorgeworfen.
Aus den Gerichtsakten ging nicht hervor, ob eine Einigung erzielt worden war und wenn ja, ob Herr Bin Amin zugestimmt hatte, gegen seine Mitangeklagten auszusagen, welche Strafe er erhalten würde und wo er sie verbüßen würde. Christine Funk, eine Verteidigerin von Herrn Bin Amin, und Oberst George Kraehe, ein Staatsanwalt in dem Fall, lehnten jeweils eine Stellungnahme ab.
Gegen Ende der Obama-Administration wäre die Regierung beinahe mit Bin Amin auf einen Deal eingegangen, der vorsieht, dass er nach Malaysia zurückgeschickt wird, um dort den Großteil seiner Haftstrafe abzusitzen. Der Deal scheiterte jedoch an der Befürchtung, dass er nicht die gesamte Haftstrafe überdauern würde, auch weil Malaysia das Tribunalsystem möglicherweise nicht als legitim anerkennen würde.
Eine Verurteilung von Herrn Bin Amin durch ein Schuldeingeständnis würde zu einer Strategie des Militärkommissionssystems passen, die versucht, diesen Ansatz zur Klärung von Anklagen gegen Häftlinge zu nutzen, die früher in geheimen CIA-Gefängnissen, sogenannten Black Sites, festgehalten wurden. Solche Fälle werden durch die Tatsache erschwert, dass die Behörde die Gefangenen folterte, bevor sie in Militärgewahrsam überstellt wurden, und durch das Vorhandensein zahlreicher geheimer Informationen.
Kein ehemaliger CIA-Häftling wurde bei einem Prozess vor einer Militärkommission verurteilt, obwohl einer – Ahmed Khalfan Ghailani – zu einem Zivilprozess in die Vereinigten Staaten gebracht, in einem gemischten Urteil verurteilt und 2011 wegen seiner Rolle in der Tat zu lebenslanger Haft verurteilt wurde die Bombenanschläge auf zwei US-Botschaften in Ostafrika im Jahr 1998. Doch der Kongress hat die Überführung weiterer Guantánamo-Häftlinge in die Vereinigten Staaten zur Verhandlung vor einem Bundesgericht verboten.
Im Jahr 2012 bekannte sich ein weiterer ehemaliger CIA-Häftling, Majid Shoukat Khan, vor einer Militärkommission in Guantánamo schuldig; Er wurde Anfang des Jahres in Belize freigelassen. Im vergangenen Jahr bekannte sich ein weiterer solcher Häftlinge, Abd al-Hadi al-Iraqi, vor einer Kommission schuldig und wird voraussichtlich nächstes Jahr verurteilt.
Die Flaggschiff-Fälle vor dem Militärtribunal in Guantánamo stecken seit mehr als einem Jahrzehnt in Vorverfahren fest. Dazu gehören fünf ehemalige CIA-Häftlinge, denen Beihilfe zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 vorgeworfen wird, und ein ehemaliger CIA-Häftling, dem vorgeworfen wird, an der Bombardierung des amerikanischen Zerstörers Cole vor der Küste des Jemen im Oktober 2000 beteiligt gewesen zu sein.
Im März 2022 forderten die Staatsanwälte im Fall vom 11. September die Anwälte der Angeklagten auf, über einen möglichen Deal zu verhandeln, der als Höchststrafe eine lebenslange Haftstrafe anstelle der Todesstrafe vorsah. Die Angeklagten stellten bestimmte Forderungen, und die Staatsanwälte warten seit über einem Jahr auf eine Stellungnahme der Biden-Regierung.
In einer vom Geheimdienstausschuss des Senats im Dezember 2014 veröffentlichten Studie zum CIA-Programm wurde der Fall von Herrn Bin Amin als Beispiel dafür angeführt, dass CIA-Vernehmer über autorisierte Techniken hinausgingen.
In einer Episode legte ein Vernehmer Herrn Bin Amin einen Besenstiel hinter die Knie, als er gezwungen wurde, in einer Stressposition zu bleiben. Belastungspositionen seien für ihn zugelassen worden, hieß es in dem Bericht, der Einsatz des Besens zur Schmerzverstärkung hingegen nicht.
Die CIA hielt auch die beiden anderen Mitangeklagten in dem Fall fest: Encep Nurjaman, bekannt als Hambali, und Mohammed Nazir Bin Lep, manchmal auch Lillie genannt.
Die Staatsanwälte gehen davon aus, dass es sich bei den drei Männern um Mitglieder der Jemaah Islamiyah handelte, einer militanten islamistischen Gruppe in Südostasien. Sie stellten Herrn Nurjaman als Drahtzieher der Bombenanschläge und Herrn Bin Lep als seinen wichtigsten Leutnant dar. Herr Bin Amin wurde eher als Bagger dargestellt, der Herrn Nurjaman vermutlich geholfen hat, sich nach den Bombenanschlägen auf Bali seiner Verhaftung zu entziehen, und der Gelder transportierte, die später zur Finanzierung des Anschlags in Jakarta verwendet wurden.
Die Angeklagten wurden 2003 in Thailand gefangen genommen und verbrachten mehr als drei Jahre im geheimen CIA-Gefängnisnetzwerk. Die US-Regierung stufte die Anschläge von 2002 und 2003 als Kriegsverbrechen ein, die von einem Al-Qaida-Ableger begangen wurden, und kam daher für einen Prozess vor einer Militärkommission infrage.
Nachdem die früheren Verhandlungen über eine Einigung für Herrn Bin Amin gescheitert waren, arbeiteten Militärstaatsanwälte weiter an dem Fall und teilten Herrn Nurjaman im Jahr 2017 mit, dass sie Anklage gegen ihn erhoben hatten.
Jeffrey D. Wood, ein Beauftragter der Trump-Administration, der das Provisionssystem überwacht, stimmte am zweiten Tag der Biden-Administration der Fortsetzung eines Verfahrens gegen alle drei zu. Sie wurden im August 2021 angeklagt, und die Staatsanwaltschaft hat vorgeschlagen, im Jahr 2025 einen Prozess abzuhalten. Herr Wood, der zugestimmt hat, dass Herr Bin Amin seinen Fall trennen darf, wird voraussichtlich am 8. Oktober zurücktreten.