Das ist der Gerichtsstreit, den einige Eltern in Kalifornien gegen demokratische Gesetzgeber und die Newsom-Administration führen, die versuchen, die Wähler von einer vorgeschlagenen Wahlmaßnahme abzuhalten, die von den Schulen verlangen würde, die Eltern zu benachrichtigen, wenn ein Kind sein Geschlecht ändert. Die Initiative würde auch Frauensportarten vor Transgender-Sportlern (geborenen Männern) schützen und vorschreiben, dass Schüler Schuleinrichtungen nutzen, die ihrem Geburtsgeschlecht entsprechen.
Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der kalifornischen Wähler die Maßnahmen unterstützt. Der Landtag, in dem die Demokraten über eine große Mehrheit verfügen, weigerte sich jedoch, den Gesetzentwurf anzuhören, und der demokratische Generalstaatsanwalt Rob Bonta änderte den Titel der Initiative von „Protect Kids of California Act“ in „Restrict Rights of Transgender Youth“.
KALIFORNISCHE GESETZGEBER bringen einen Gesetzentwurf zur Schaffung eines Genealogiebüros voran, um die Anspruchsberechtigung für Wiedergutmachung zu bestimmen
Befürworter sagen außerdem, Bonta habe die erforderliche 100-Wörter-Zusammenfassung der Initiative auf eine negative, irreführende und abwertende Weise geändert, die es ihrer Meinung nach nahezu unmöglich mache, Unterschriften zu sammeln oder Geld zu sammeln.
„Seine Voreingenommenheit in diesen Fragen ist klar und er darf seine Meinung äußern“, sagt Dean McGee vom Liberty Justice Center, das die Klage gegen Bonta eingereicht hat. „Was ihm nicht gestattet ist, ist, sich mit dem demokratischen Prozess in Kalifornien herumzuschlagen. Diese Initiative so umzubenennen, dass sie wahrscheinlich scheitert, anstatt ihr eine faire Chance bei der Abstimmung zu geben.“
Der Gesetzentwurf von Kalifornien zielt darauf ab, das Verbot von Haustieren und Tiergebühren in Mietwohnungen zu verbieten
Laut Landesgesetz ist der Generalstaatsanwalt verpflichtet, „eine wahrheitsgetreue und unparteiische Darstellung des Zwecks der Maßnahme abzugeben“, sodass diese „weder ein Argument darstellt noch geeignet ist, Vorurteile für oder gegen die vorgeschlagene Maßnahme hervorzurufen“.
Am Donnerstagabend wies ein Richter die Klage der Eltern vorläufig ab und sagte, dass die Gesetze dem Generalstaatsanwalt auch „erheblichen Spielraum bei der Erstellung eines Titels und einer Zusammenfassung“ einräumen und „nur bei klaren und überzeugenden Beweisen“ dafür sorgen, dass der Titel und die Zusammenfassung „falsch, irreführend“ sind. oder im Widerspruch zu den Anforderungen des (Wahlgesetzes) steht, kann ein Richter einschreiten.
NEWSOM weigert sich, andere Demokraten zu unterstützen, die sich mit der News-Link-Gesetzgebung gegen GOOGLE, Big Tech, durchsetzen
Stephen Acquisto, Richter am Obersten Gerichtshof des Sacramento County, war zuvor stellvertretender Chefanwalt für Rechtsangelegenheiten des damaligen Gouverneurs Jerry Brown.
Die übergeordnete Aktivistengruppe zitierte Untersuchungen, die zeigten, dass die meisten Wähler nur den Titel und die Zusammenfassung einer Initiative lesen. Es wird behauptet, dass die Änderung von Wörtern wie „schützen“, „sicherstellen“ und „Fairness“ in „erfordern, einschränken und verbieten“ Maßnahmen typischerweise zum Scheitern an der Wahlurne führen würde.
DER PRÄSIDENT DES KALIFORNISCHEN SCHULBEREICHS NACH DER DEBATTE MIT DER LGBTQ-FAHNE UND TODESDrohungen zur Zahlung von Anwaltskosten verurteilt
„Er versucht, die Fähigkeit Kaliforniens zu umgehen, dieses Problem neutral zu bewerten, indem er eine voreingenommene Zusammenfassung verfasst, die die Leute wahrscheinlich nicht unterstützen werden“, behauptet McGee. Führungskräfte von Protect Kids California sagen auch, dass Bonta, ein potenzieller Gouverneurskandidat, „aus dem Konflikt ausgeschlossen“ werden sollte, da er bereits klagt, um den Schulbezirk Chino Valley davon abzuhalten, eine ähnliche Politik einzuführen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Bontas Büro gab diese Erklärung heraus.
„Nach kalifornischem Recht ist die Generalstaatsanwaltschaft dafür verantwortlich, offizielle Titel und Zusammenfassungen herauszugeben, in denen der Hauptzweck und die Punkte jeder vorgeschlagenen Initiative beschrieben werden … und steht zu unserem Titel und unserer Zusammenfassung für diese Maßnahme.“
Richter Acquisto hörte sich am Freitagnachmittag Argumente gegen sein Urteil an. Die Elterngruppe sagt, dass sie wahrscheinlich Berufung einlegen wird und hofft, bei der Abstimmung 2026 dabei zu sein.