Ein gebrochener Netanjahu verrechnet sich in Bezug auf Gaza, sagt der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert – POLITICO

TEL AVIV – Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wurde durch sein massives Versagen bei der nationalen Sicherheit „emotional zerstört“ und verkalkuliert sich nun, indem er sich darauf vorbereitet, nach der Niederschlagung der Hamas für „unbestimmte Zeit“ die Gesamtkontrolle über die Sicherheit im Gazastreifen zu übernehmen, so der frühere Führer Ehud Olmert.

In einem Interview mit POLITICO argumentierte Olmert, Netanjahu befinde sich in einem Zustand des „Nervenzusammenbruchs“, da er versuche, nicht aus dem Amt geworfen zu werden, weil er es bei den mörderischen Hamas-Angriffen vom 7. Oktober nicht geschafft habe, die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Das bedeute, dass Israel nun die Führung übernahm Olmert fuhr fort und bestand darauf, dass die Priorität darin bestehen sollte, mit der internationalen Gemeinschaft ein Endspiel auszuhandeln – eine Rückkehr zu Gesprächen über die Bildung eines palästinensischen Staates und nicht das Zurückdrehen der Uhr zur vollständigen militärischen Kontrolle über Gaza.

„[Netanyahu] ist geschrumpft. Er ist emotional zerstört, das ist sicher. Ich meine, ihm ist etwas Schreckliches passiert. Bibi hat sein ganzes Leben lang unter dem falschen Vorwand gearbeitet, er sei Mr. Security. Er ist Mr. Bullshit“, sagte er. „Jede Minute, in der er Premierminister ist, stellt er eine Gefahr für Israel dar. Ich meine es ernst. Ich bin sicher, die Amerikaner verstehen, dass es ihm schlecht geht.“

Als Beispiel für den falschen Ansatz des Premierministers warnte Olmert, dass Netanjahus strategischer Plan zur Beibehaltung der Kontrolle über den Nachkriegs-Gazastreifen – der am Montag in einem Interview mit ABC News ausgestrahlt wurde – einer Rückkehr ins Jahr 2005 gleichkäme, als Israel übte die Militärherrschaft über die Küstenenklave aus.

„Es liegt nicht im Interesse Israels, die Sicherheit von Gaza zu überwachen“, sagte er. „Es liegt in unserem Interesse, uns auf andere Weise verteidigen zu können als vor dem Anschlag vom 7. Oktober. Aber Gaza wieder kontrollieren? NEIN.”

Olmert warnte auch davor, dass die Geduld der westlichen Verbündeten Israels am Ende sei, da Netanyahu und seine Minister es versäumt hätten, einen realistischen Plan für die Post-Hamas-Regierung im Gazastreifen zu entwerfen. „Wir können viel tun, aber wir können nicht alles tun, was wir wollen“, warnte er.

Olmert, der Israel von 2006 bis 2009 als Vorsitzender der liberalen Kadima-Partei führte, beklagte, dass es im israelischen Kriegskabinett an nüchternem Denken mangele.

Tatsächlich sind Netanjahus Zustimmungswerte seit dem Anschlag auf einem Tiefpunkt angelangt. Eine Umfrage Mitte Oktober ergab, dass die Israelis davon ausgehen, dass das Versäumnis, den Hamas-Angriff zu verhindern, ein „Führungsdebakel“ offengelegt habe. Zwei Drittel wünschten sich, dass irgendjemand außer Netanyahu der nächste Ministerpräsident des Landes werden würde. In einer anderen Umfrage gaben 44 Prozent der Befragten an, dass Netanjahu für die Ereignisse vom 7. Oktober verantwortlich sei. Nur 18 Prozent der Israelis meinten, dass er sein Amt nicht aufgeben müsse. 76 Prozent wollen, dass er früher oder später aus dem Amt verschwindet.

Israel Hayom, eine traditionell Netanjahu-freundliche Zeitung, sagte am Mittwoch, er solle zurücktreten und schrieb: „Übernehmen Sie Verantwortung und akzeptieren Sie, dass die Verantwortung bei Ihnen liegt.“

Nach seiner Amtszeit als Premierminister verbüßte Olmert während seiner Amtszeit als Bürgermeister von Jerusalem und als Handelsminister eine Gefängnisstrafe wegen der Annahme von Bestechungsgeldern und der Behinderung der Justiz. Er wurde im gesamten politischen Spektrum für seinen Rücktritt als Parteivorsitzender gelobt, als die Ermittlungen zunahmen, und sagte in seiner Rücktrittsrede, er sei „stolz darauf, Bürger eines Landes zu sein, in dem gegen einen Premierminister wie gegen jeden anderen Bürger ermittelt werden kann“.

Zeit für Zwei-Staaten-Gespräche

Olmert sprach mit POLITICO nur wenige Stunden, nachdem Netanyahu den bislang klarsten Hinweis darauf gegeben hatte, was Israel nach dem Krieg für Gaza planen könnte. In einem Interview mit ABC News vergaß Netanyahu zu sagen, wer seiner Meinung nach die Enklave regieren sollte, sobald die Hamas verschwunden wäre, sagte aber, dass Israel auf unbestimmte Zeit „die Gesamtsicherheitsverantwortung“ für Gaza tragen würde. „Wir haben gesehen, was passiert, wenn wir es nicht haben. „Wenn wir diese Sicherheitsverantwortung nicht haben, kommt es zu einem Ausbruch des Hamas-Terrors in einem Ausmaß, das wir uns nicht vorstellen können“, fügte Netanjahu hinzu.

US-Präsident Joe Biden hatte zuvor gesagt, es wäre ein „Fehler“, wenn Israel Gaza erneut besetzen würde. Auch wenn Netanjahus Plan möglicherweise nicht zu einer vollständigen Wiederbesetzung führt – wovor die Vereinigten Staaten und andere Verbündete gewarnt haben –, würde er vermutlich eine beträchtliche Kontrolle über die Enklave und eine fortgesetzte Präsenz israelischer Truppen mit sich bringen.

Entscheidend ist, dass es wahrscheinlich alle Hoffnungen der USA zunichtemachen würde, die im Westjordanland ansässige Palästinensische Autonomiebehörde, die den Gazastreifen kontrollierte, bevor die Hamas ihn 2007 gewaltsam verdrängte, davon zu überzeugen, einer Rückkehr zuzustimmen. Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, hat in der Vergangenheit die Idee einer Wiedereinsetzung der Palästinensischen Autonomiebehörde mit israelischer Waffengewalt zurückgewiesen.

Netanyahus Äußerungen scheinen die Behauptung von Verteidigungsminister Yoav Gallant letzten Monat zu untergraben, dass eines der Hauptziele der israelischen Militärkampagne darin bestehe, „Israels Verantwortung für das Leben im Gazastreifen“ abzuschneiden. Zu den Ideen, die darüber diskutiert werden, was mit Gaza passieren soll, wenn die Hamas besiegt ist, gehört ein Konsortium arabischer Staaten, die die Verantwortung für die Sicherheit übernehmen, möglicherweise mit einem UN-Mandat, um die Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde zu überwachen.

Olmert sagte, er halte es für unvorstellbar, dass sich arabische Staaten dem Friedenssicherungsplan anschließen würden, und deutete an, dass nur eine westliche Interventionstruppe funktionieren würde. Seine größte Angst ist, dass Israel weiterhin zögern und sich nicht mit der Frage auseinandersetzen wird, was mit dem Nachkriegs-Gaza geschehen soll. Dies werde die Verzweiflung des Westens noch verstärken, warnte er.

„Es fehlt völlig an Planung für die nächste Phase“, beklagte er. “Was werden wir machen? Okay, laut Netanyahu werden wir die Hamas zerschlagen und zerschlagen. Und ich denke übrigens, dass wir es schaffen können. Was ist dann der nächste Schritt? Was machen wir dann? Denkt jemand darüber nach? Wir müssen der internationalen Gemeinschaft unsere Idee eines Endspiels präsentieren“, fügte er hinzu.

„Wenn Israel einen ernsthaften Vorschlag für Zwei-Staaten-Verhandlungen unterbreiten würde, hätte das dramatische Auswirkungen auf die internationale Gemeinschaft. Es würde uns mehr Raum und Zeit geben, um die Ziele unserer Militäreinsätze zu erreichen – es hätte Auswirkungen auf die öffentliche Meinung in westlichen Ländern und in den Medien. Es würde zeigen, dass Israel entschlossen ist, etwas zu tun, was es in den letzten 15 Jahren nicht wollte. Es könnte also etwas Positives dabei herauskommen. Aber wir tun es nicht und niemand möchte darüber nachdenken. Niemand möchte es buchstabieren. Niemand will es sagen.“

Im Grunde, so Olmert, bestehe das Problem nun darin, dass sich Netanjahu „im Zustand eines Nervenzusammenbruchs“ befinde. Ich übertreibe nicht. Er wird von allen Seiten unter Druck gesetzt und sein Fokus scheint darauf zu liegen, dass er nicht an dem Tag, an dem der Krieg endet, und vielleicht sogar schon vorher aus dem Amt geworfen wird“, sagte er.

„Sie erwarten jetzt, dass er über die zweite Phase und die dritte Phase spricht. Er ist sich nicht sicher, ob er diese Phase politisch überleben wird“, fügte Olmert hinzu.