In den letzten Monaten haben US-amerikanische und europäische Politiker öffentliche Erklärungen zur steuerlichen Unterstützung ausgetauscht, um ihre Hightech-Industrien zu erhalten, zu erhalten und weiterzuentwickeln. Wir begrüßen die Bemühungen der Europäischen Kommission, „Clean-Tech-Industrien“ durch den Green Deal zu unterstützen. Die forschungsbasierte biopharmazeutische Industrie unsererseits treibt die CO2-Neutralität im Rahmen unseres Engagements für die grüne Transformation weiter voran. Die aktuelle strategische Debatte sollte jedoch mit der Entwicklung eines wettbewerbsorientierten politischen Rahmens verbunden werden, der zukünftige medizinische Innovationen unterstützt, eine nachhaltige Gesundheitsversorgung vorantreibt und die Bedürfnisse von Patienten in ganz Europa erfüllt.
Trotz aller medizinischen Fortschritte gibt es für viele Menschen in Europa, die mit einer Krankheit leben, immer noch einen großen ungedeckten medizinischen Bedarf – doch Innovationen werden von den Regulierungsbehörden eher eingeschränkt als gefördert. Patienten warten verzweifelt auf Antworten auf Herausforderungen wie Antibiotikaresistenzen, Depressionen und Alzheimer, Krebs und viele seltene Krankheiten. Diese Antworten zu finden, ist das Ziel unserer Branche.
In Kürze wird die Europäische Kommission ihre Vorschläge für eine Überarbeitung des EU-Rechtsrahmens für Arzneimittel veröffentlichen. Das sogenannte „Pharmapaket“ wird erhebliche und langfristige Auswirkungen auf einen Sektor haben, der 2021 mit einem Beitrag von 136 Mrd. EUR der Haupttreiber des EU-Handelsüberschusses war. Pharmaunternehmen beschäftigen 840.000 Mitarbeiter in ganz Europa und reinvestieren einen größeren Prozentsatz ihres Umsatzes in europäische Forschung und Entwicklung als jeder andere Hightech-Sektor.
Entscheidend ist, dass es über die Ökonomie hinausgeht; Die Schwächung des geistigen Eigentums wird die Entwicklung innovativer Behandlungen in anderen Regionen der Welt vorantreiben.
Entscheidend ist, dass es über die Ökonomie hinausgeht; Die Schwächung des geistigen Eigentums beispielsweise wird die Entwicklung innovativer Behandlungen in andere Regionen der Welt lenken, wodurch es für Europäer schwieriger wird, an neuen klinischen Studien teilzunehmen und Zugang zu den allerneuesten Fortschritten in der Pflege zu erhalten.
Wenn die Staats- und Regierungschefs diese Woche zu einem Sondergipfel zusammenkommen, müssen sie eine strategische Entscheidung treffen: ein florierendes, innovatives, forschungsorientiertes biopharmazeutisches Ökosystem mit weltweit führender medizinischer Wissenschaft, das den frühen Zugang zu Innovationen für Patienten, wirtschaftlichen Wohlstand und Europäische Arbeitsplätze; oder ein allmählicher Tod: allmählicher Verlust von Standards im Gesundheitswesen, bei Investitionen und Talenten, die über den Atlantik oder in den asiatisch-pazifischen Raum gelockt werden, mit dem Versprechen einer Vision, eines Ehrgeizes und eines politischen Rahmens, der die medizinische Innovation vorantreibt, anstatt sie zu ersticken.
Für Europa ist es eine strategische Entscheidung: ein florierendes, innovatives, forschungsgetriebenes biopharmazeutisches Ökosystem mit weltweit führender medizinischer Wissenschaft … oder ein allmählicher Tod.
Mit bewährten, widerstandsfähigen Lieferketten haben innovative Medikamente die Engpässe vermieden, die wir in den letzten Wochen in ganz Europa gesehen haben. Der beschleunigte Verlust von Spitzenforschung, -entwicklung und -herstellung wird Europa jedoch in Zukunft abhängiger von Innovationen aus anderen Regionen machen.
Es ist wichtig, sowohl die Auswirkungen als auch das Tempo des Wandels nicht zu unterschätzen. In den 1990er Jahren stammte die Hälfte aller neuen Behandlungen aus Europa, heute ist es nur noch jede fünfte. Klinische Studien für hochmoderne Behandlungen wie personalisierte Zell-, Gen- und Gewebetherapien, die als die Zukunft der Medizin gelten, sind in den USA jetzt doppelt so hoch und in China fast dreimal so hoch wie in Europa.
In den 1990er Jahren stammte die Hälfte aller neuen Behandlungen aus Europa, heute ist es nur noch jede fünfte.
Bundespräsidentin Ursula von der Leyen sagte erst kürzlich in Davos: „Wir sehen aggressive Versuche, unsere Industriekapazitäten nach China oder anderswo abzuziehen. Und wir wissen, dass zukünftige Investitionsentscheidungen davon abhängen, was wir heute tun.“ Hoffentlich spielt diese Erkenntnis eine Rolle für die kommende Arzneimittelgesetzgebung. Frühe Entwürfe der Vorschläge, die öffentlich zugänglich sind, würden die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie in Europa eher beeinträchtigen als stärken und die Ambitionen der Mitgliedstaaten, Investitionen in die Biowissenschaften anzuziehen, stark einschränken.
Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte eine „Europäisches Aufwachen“ auf den globalen Wettbewerb. Die EU hält in der Tat die Schlüssel zur Erschließung des strategisch wichtigen Gesundheits-, Innovations- und Wirtschaftspotenzials ihrer größten Hightech-Industrie. Es hat die Macht, den Abfluss kritischer Investitionen in andere Weltregionen einzudämmen. Wenn die EU es richtig macht, wird die forschungsbasierte Pharmaindustrie in einer einzigartigen Position sein, um dazu beizutragen, mehr Innovationen für Patienten und eine gesündere Zukunft für Europa zu schaffen.