LONDON – Der ehemalige britische Gesundheitsminister sagte, das Vereinigte Königreich wäre besser auf die COVID-19-Pandemie vorbereitet gewesen, wenn die Regierung nicht von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versichert worden wäre, dass ihre Pläne auf dem neuesten Stand seien.
Bei der offiziellen Untersuchung des Vereinigten Königreichs zum Umgang mit dem Ausbruch des Coronavirus sagte Hancock, dass das Vereinigte Königreich vor dem Ausbruch von COVID-19 als „eines der am besten aufgestellten Länder der Welt für die Reaktion auf eine Pandemie“ angesehen wurde. Und tatsächlich, in einigen Bereichen von der Weltgesundheitsorganisation als der beste Ort der Welt eingestuft.“
Der frühere Gesundheitsminister sagte, „das war eine ziemlich bedeutsame Bestätigung, die sich als falsch herausstellte“, und sagte, dies erkläre, warum er sich auf andere Prioritäten im britischen Gesundheitswesen konzentriert habe.
Großbritannien hat im Jahr 2011 einen Plan zur Vorbereitung auf die Grippe ausgearbeitet, doch die Regierung musste sich mit der Frage auseinandersetzen, ob sie sich auf die richtige Art von Ausbruch vorbereitet hat und ob die Kürzungen der Mittel für die öffentlichen Gesundheitsdienste ihre Reaktion belasten.
Hancock – der aus der Regierung ausschied, nachdem er gegen die COVID-Regeln verstoßen hatte, indem er einen Adjutanten geküsst hatte – argumentierte, dass es in Großbritannien und tatsächlich in der „ganzen westlichen Welt“ ein Problem mit der „Doktrin“ bei der Bekämpfung einer Pandemie gegeben habe, und sagte, dass das Vereinigte Königreich dies geplant habe „die Konsequenz einer Katastrophe“, anstatt zu versuchen, sie aufzuhalten oder abzumildern.
Er argumentierte, dass Fragen wie „Können wir genug Leichensäcke kaufen?“ Wo werden wir die Toten begraben?“ hatte die britische Katastrophenreaktionsphilosophie und nicht Fragen der Prävention untermauert – eine Haltung, die er als „völlig falsch“ bezeichnete.
„Desorganisierter Brexit“
Hancock stellte auch Fragen zum hohen Tribut, den die Pandemie von den britischen Pflegeheimen forderte, die er einst versprach, mit einem „Schutzring“ zu versehen. Der ehemalige Gesundheitsminister wurde unter anderem vom ehemaligen Berater Nr. 10, Dominic Cummings, wegen der Art und Weise kritisiert, wie Menschen auf dem Höhepunkt der Pandemie aus Krankenhäusern in Pflegeheime entlassen wurden.
Der ehemalige Gesundheitsminister betonte, dass Pflegeheime nicht in der direkten Verantwortung von ihm oder seinem Ministerium lägen, sondern vielmehr in der Verantwortung der örtlichen Behörden.
„Die Verantwortung für die Sicherstellung der Vorbereitung in der Sozialfürsorge lag formell bei den lokalen Behörden, und die lokalen Behörden mussten noch daran arbeiten, Pläne zur Pandemievorsorge aufzustellen“, sagte er und behauptete, dass die von einigen Räten aufgestellten Pläne „völlig unzureichend“ gewesen seien. “
„Eine der zentralen Herausforderungen in der Sozialfürsorge besteht darin, dass ich zwar den Titel Staatssekretär für Gesundheit und Sozialfürsorge innehabe, die Hauptverantwortung, die rechtliche Verantwortung und die vertragliche Verantwortung für die Sozialfürsorge jedoch bei den Kommunalräten liegt“, fügte er hinzu.
Hancock schien auch die Schuld abzuwälzen, als Hugo Keith, leitender Anwalt der Untersuchung, nach der Übung zur Vorbereitung auf eine Pandemie im Jahr 2016, Exercise Cygnus, fragte.
Hancock erklärte, warum einige der Empfehlungen aus dieser Übung nicht umgesetzt worden seien, und sagte, dass ein „desorganisierter Brexit“ den Fokus von der Gefahr einer Pandemie ablenke.
Zum Abschluss der Sitzung sagte Keith über die Reaktion des Vereinigten Königreichs: „Löwen werden von Eseln geführt, Herr Hancock. Persönlich hat jeder sein Bestes gegeben, aber das System hat seinen Zweck nicht erfüllt.“