Prinz George wird als König eine „weniger formelle und starre“ moderne Monarchie führen – könnte aber „wichtige“ Lektionen in „Disziplin“ verpassen, wenn er den Militärdienst schwänzt, sagen königliche Experten

Prinz George wird den Ansatz seines Großvaters in Richtung einer „weniger formalen“, modernen, abgespeckten Monarchie fortsetzen – aber wenn er sich dazu entschließt, noch weiter aus der Tradition auszubrechen und auf den Militärdienst zu verzichten, könnte ihm ein „wichtiger Sinn für Disziplin“ entgehen, sagen königliche Experten sagte.

Williams ältester Sohn, 10, ist das Thema der Dokumentation „Prince George: A King for the Future“ von Channel 5, die am Samstag, dem 18. Mai, um 20:30 Uhr ausgestrahlt wird.

Und Kommentatoren bemerkten, dass der junge Thronfolger wahrscheinlich den kleineren inneren Firmenkreis von König Karl III. beerben wird.

„Es ist bereits eine abgespeckte königliche Familie“, sagte Simon Vigar, der königliche Korrespondent von 5 News.

„Es ist weniger formell, es ist nicht mehr ganz so stärkehaltig wie früher, und ich denke, George wird das beibehalten.“

„Sie wissen, dass er der erste zukünftige König ist, der einen ‚Bürgerlichen‘ als seine Mutter hat, das ist an sich schon ein gewaltiger Bruch mit der Tradition.“

Unterdessen sagte Richard Key, Chefredakteur der Daily Mail, dass die zukünftige britische Monarchie „viel mehr wie die Monarchien auf dem europäischen Festland“ sein werde.

„Charles versucht, die Monarchie von einer Monarchie, die wirklich auf dem Imperium gegründet war, zu einer Monarchie zu machen, in der wir jetzt nur noch eine kleine Insel und ein kleines Land sind“, erklärte er.

„Und wir müssen unsere Erwartungen anpassen, und wenn George König wird, wird die Monarchie ganz anders sein.“

Allerdings äußerte ein Experte des Programms, dass der Erbe, wenn er zu weit von der Tradition abweicht, wichtige charakterbildende Erfahrungen verlieren könnte.

Letztes Jahr wurde berichtet, dass von George nicht erwartet wird, dass er Militärdienst leistet, bevor er König wird, und bricht damit eine jahrhundertealte Tradition.

Dem zweiten Thronfolger wird es erlaubt sein, den üblichen Dienst bei den Streitkräften zu umgehen, wenn er dies wünscht, so geht The Mail on Sunday davon aus, sodass er die Freiheit hat, sein eigenes Schicksal zu gestalten.

Es wäre ein bedeutender Abschied für die königliche Familie, da der Monarch Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte ist. Georges Vater, Onkel, Großvater, Urgroßmutter und Urgroßvater dienten alle beim Militär und hielten dabei an einem jahrhundertealten Präzedenzfall fest.

Doch der Biograf des Königshauses, Robert Jobson, betonte, dass solche Traditionen von Nutzen seien, da sie der Firma zu einem besseren Verständnis des „Egalitarismus“ verhelfen würden.

„Es gibt ihnen ein Gefühl der Disziplin“, fügte er hinzu. „Wenn man in der Armee ist, gibt es weder Lieutenant Wales noch Captain Wales.“

„Sie sind keine Generäle, also müssen sie gewissermaßen ihrem Rang gehorchen, was meiner Meinung nach sehr wichtig ist, damit sie nicht über sich hinauswachsen.“

Der Historiker Dominic Sandbrook schrieb letzten Sommer in der Zeitung „Mail on Sunday“: „Die Tradition, dass Mitglieder des Königshauses, selbst für kurze Zeiträume, den Streitkräften beitreten, verleiht der Monarchie entscheidende Legitimität.“

Aber anlässlich des zehnten Geburtstags von Prinz George am Samstag sagte ein langjähriger Freund von Georges Vater, Prinz William: „Theoretisch hindert nichts George daran, eine Karriere als Astronaut anzustreben, zum Beispiel, wenn er das ist.“ möchte, und später König werden.

„Die Regeln sind jetzt anders, er müsste nicht unbedingt der alten Formel folgen, ins Militär zu gehen und dann ins königliche Leben zu gehen.“

„Könnte sich Charlotte zum Beispiel als Ärztin qualifizieren?“ Ich verstehe nicht, warum nicht. Es ist jetzt weniger ein Goldfischglas als damals, als William und Harry aufwuchsen.‘

Der Historiker Hugo Vickers sagte: „Das ist bedeutsam, weil es zeigt, dass die Zeiten voranschreiten.“ Ich bin dafür, dass man mit der Zeit geht, solange man die Tradition nicht über den Haufen wirft.

„Vielleicht erweist sich das Militär nicht als der beste Weg für Prinz George, obwohl ich hoffen würde, dass er stattdessen so etwas wie den Goldpreis des Herzogs von Edinburgh erhält, was nicht konkurrenzfähig ist.“

„Für König Charles war sein Marinedienst in den 1970er Jahren sehr hilfreich.“ Es zeigte dem Land, dass er erwerbstätig war und dass er seinen Titel nicht für kommerzielle Zwecke nutzen würde.

„Der Militärdienst ermöglicht den Mitgliedern der königlichen Familie ein Gefühl für das normale Leben, gewährt ihnen ein gewisses Maß an Freiheit und vermittelt ihnen alle Arten von Zeiterfassungs- und Präsentationsfähigkeiten, die sich für königliche Pflichten als wichtig erweisen.“

„Was eindeutig nicht funktioniert, sind die Fälle, in denen Mitglieder der königlichen Familie kommerzielle Unternehmungen unternehmen.“ Das geht immer schief.’

George zeigte letztes Jahr beim Royal International Air Tattoo bei RAF Fairford in Gloucestershire schon früh Interesse am Militär. Er erhielt die Aufgabe, die Rampe eines riesigen C-17-Transportflugzeugs teilweise anzuheben, und freute sich, im Cockpit zu sitzen und „einige Schalter zu betätigen“.

Seine Eltern, der Prinz und die Prinzessin von Wales, waren jedoch entschlossen, ihm eine möglichst „normale“ Erziehung zu ermöglichen – was offenbar auch die Freiheit einschließt, im Laufe seines Heranwachsens seinen eigenen Interessen zu folgen.

Herr Sandbrook fügte hinzu: „Der Militärdienst ist die letzte Tradition, die königliche Jugendliche aus ihrem behüteten Leben mit unmöglichen Privilegien herausführt.“ Aber er gab zu: „Die Zeiten ändern sich, und mit ihnen ändern sich auch die Institutionen … Wer kann es ihm verübeln, wenn er lieber einen anderen Beruf verfolgen würde?“

General Sir Richard Barrons, ehemaliger Chef des Joint Forces Command, sagte: „Ich denke, die Streitkräfte werden das ein bisschen schade finden, aber das ist alles, was sie denken werden.“

Aber er fügte hinzu, dass ein Militärdienst für einen jungen König eine nützliche Möglichkeit sei, „in den Jahren zwischen dem Erwachsenwerden und der Übernahme des Königsmantels“ zu dienen. Und der Royal-Biograf AN Wilson sprach sich gegen die Idee aus und sagte: „Dies ist eine sehr große Veränderung gegenüber der Art und Weise, wie es immer gemacht wurde, und ich denke, man sollte ihm sagen: „Tut mir leid, Sie können sich nicht entscheiden.“

„Es fühlt sich tatsächlich wie eine Brüskierung gegenüber den Streitkräften an.“ Es könnte eine andere Art und Weise geben, wie Prinz George eine Zeit in der Armee leistet und dann Künstler oder Konditor wird oder was auch immer ihn interessiert. In einem vielleicht trivial erscheinenden Punkt ist es auch hilfreich, eine Uniform zu haben, sonst könnten wir genauso gut einen Präsidenten im Anzug haben wie unser Staatsoberhaupt.“

Die verstorbene Königin wollte unbedingt sicherstellen, dass ihre beiden Enkel in der Thronfolge in Afghanistan dienen sollten, obwohl es sich später als zu riskant erwies, William zu schicken.

In einer ITV-Dokumentation im April 2023 sprach General Sir Mike Jackson, der ehemalige Chef der Armee, über eine Audienz bei Ihrer verstorbenen Majestät und sagte: „Sie war sehr klar.“ Sie sagte: „Meine Enkel haben meinen Schilling genommen, deshalb müssen sie ihre Pflicht tun.“ Und das war’s. Es wurde entschieden, dass das Risiko für William als Erbe zu groß sei. Aber für seinen jüngeren Bruder war das Risiko akzeptabel.“

William absolvierte eine Ausbildung an der Royal Military Academy in Sandhurst und diente mehr als sieben Jahre lang bei den Streitkräften. Er wurde dem Blues-and-Royals-Regiment der Household Cavalry zugeteilt und am RAF College zum Piloten ausgebildet, bevor er Vollzeitpilot beim Such- und Rettungsteam im RAF Valley in Anglesey, Nordwales, wurde.

Auch Harry ging nach Sandhurst, bevor er zu den Blues and Royals wechselte. Er führte zwei Einsätze in Afghanistan durch, unter anderem als Apache-Hubschrauberpilot.

Harry war das erste Mitglied der königlichen Familie, das in einem Kriegsgebiet diente, seit sein Onkel Prinz Andrew, der während des Falklandkonflikts 1982 Hubschrauber flog. Seitdem wurden dem Herzog seine militärischen Ehrenämter entzogen.

König Charles diente zwischen 1971 und 1976 als Prinz von Wales sowohl in der Royal Navy als auch in der RAF. Er diente auf dem Lenkwaffenzerstörer HMS Norfolk, qualifizierte sich als Hubschrauberpilot und übernahm zehn Monate lang das Kommando über einen Minenjäger an der Küste.

Sein Vater, Prinz Philip, war 17, als er das Britannia Royal Naval College in Dartmouth, Devon, besuchte, und begleitete bekanntlich die damals 13-jährige Prinzessin Elizabeth, als sie zu Besuch kam. Er diente auf der HMS Valiant und erlebte Einsätze vor Nordafrika. Er wurde in Depeschen für „Tapferkeit und Unternehmungsgeist“ erwähnt, indem er die Suchscheinwerfer des Schlachtschiffs auf feindliche Ziele richtete.

Seine herausragende Militärkarriere endete jedoch, als er sie aufgab, um seine Frau zu unterstützen, als sie Königin wurde.

Während des Zweiten Weltkriegs diente die verstorbene Königin als Prinzessin Elizabeth beim Auxiliary Territorial Service (ATS), einem Teil der Armee, dem Frauen beitreten konnten, um Arbeiten auszuführen, die Männer für Frontaufgaben frei machten. Mit 19 Jahren trat sie als erstes weibliches Mitglied der königlichen Familie im aktiven Dienst ein und absolvierte eine Ausbildung zur Fahrerin und Mechanikerin.

Der jüngere Bruder des Königs, Edward, Herzog von Edinburgh, diente nicht beim Militär, sondern verbrachte einige Zeit als Offiziersanwärter der Royal Marines, nachdem er die Universität verlassen hatte.

Kanal 5„Prince George: Ein König für die Zukunft“ wird am Samstag, den 18. Mai um 20:30 Uhr ausgestrahlt