Der demokratische Abgeordnete von Texas, James Talarico, kam nicht nach Washington, DC, um Pete Hegsuth von Fox in Verlegenheit zu bringen, aber das hat er letzte Woche getan. Als jüngstes Mitglied der texanischen Delegation, jetzt 32, hat Talarico viele Regeln der Demokraten verletzt, einschließlich meiner eigenen (Ich bin ein Never Foxer), um sie mit dem leichten Trump-unterstützenden Fox-Prime-Time-Moderator zu verwechseln. Er hat ihn runtergenommen.
„Sie haben persönlich viel Geld verdient und viele Unternehmen mit Werbung bereichert, indem Sie hier eingestiegen sind und Lügen und Verschwörungstheorien an Leute ausspucken, die Ihnen vertrauen“, sagte Talarico zu Hegseth. Er forderte ihn heraus: “Sagen Sie Ihren Wählern jetzt, dass Donald Trump die Wahl verloren hat.” Hegseth stotterte; Talarico ging viral.
Seitdem war er mit Joy Reid und Jonathan Capehart auf MSNBC, schloss sich Jim Acosta von CNN an; Ich bin sicher, ich vermisse jemanden. Montagabend veranstaltet die gesamte texanische Delegation ein MSNBC-Stimmrechts-Rathaus. In der Zwischenzeit hat er sich mit Kongressführern und Stimmrechtsikonen getroffen, um zu versuchen, die Demokraten im Kongress dazu zu bringen, härter zu arbeiten, um ein Stimmrechtsgesetz zu verabschieden, das die von der texanischen GOP geplante Rücknahme unmöglich macht.
Es ist harte Arbeit, ob in seinem vielfältigen House District 52, dem Austin Capitol oder Washington, DC, wo Demokraten nominell alle drei Zweige leiten, aber Präsident Joe Manchin – oops, ich meine West Virginia Senator Joe Manchin – scheint das letzte Wort zu haben was ist möglich. In einem Interview bestätigte Talarico, dass die Führer des Senats den texanischen Demokraten gesagt hätten, dass die beiden anhängigen Infrastrukturgesetze ihre Priorität hätten, sagte jedoch, ihr DC-Besuch habe den „Druck“ erhöht, um sicherzustellen, dass eine Art Stimmrechtsgesetz verabschiedet wird, bevor der Senat in die Pause geht am 6. August.
Ich schätze Talaricos Optimismus, bleibe aber weiterhin pessimistisch, dass jede Art von Stimmrechtsgesetzgebung jedem Infrastrukturgesetz folgen kann – wenn überhaupt. Sollte es Talarico und Co. gelingen, sich während der Sondersitzung aus Texas herauszuhalten, verspricht Gouverneur Greg Abbott, so schnell wie möglich einen anderen anzurufen. Dies ist ein Anstieg.
Aber ich kenne „bergauf“ nicht so genau wie die texanischen Demokraten. Wenn Talarico also zumindest einigermaßen optimistisch ist, werde ich auch versuchen, dorthin zu gelangen.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
Können Sie unseren Lesern helfen zu verstehen, welche Aspekte des Gesetzesentwurfs von Texas Ihre Wähler besonders hart treffen werden?
Das ist eine schwierige Frage, denn es gibt so viele schädliche Bestimmungen. Eine davon ist die Verkürzung der Vorwahlzeiten. In meinem Bezirk gibt es viele arbeitende Leute, die nicht mitten am Tag abheben können, um zur Wahl zu gehen, also brauchen sie längere Arbeitszeiten. Ich habe viele Senioren in meinem Bezirk, und dieser Gesetzentwurf wird die Bereitstellung von Briefwahlzetteln erschweren. Ich habe viele meiner eigenen Familienmitglieder in meinem Bezirk, hier bin ich geboren und aufgewachsen, und dieses Gesetz würde parteiische Wahlbeobachter wie die Proud Boys befähigen, meiner Großmutter über die Schulter zu treten, während sie versucht, ihre Stimme abzugeben. Deshalb ist das nicht nur politisch, sondern sehr persönlich.
Konnten die Demokraten Änderungsanträge hinzufügen, um die Auswirkungen abzuschwächen?
Nun, die Diskussion ist ein wenig verwirrend, weil es verschiedene Versionen dieses Gesetzentwurfs gab. Wie Sie wissen, befinden wir uns gerade in einer Sondersitzung; Wir hatten im Frühjahr eine reguläre Sitzung. Das gleiche grundlegende Gesetz zur Unterdrückung von Wählern hat viele Formen gehabt. In der regulären Sitzung verwässerten die Demokraten im Haus von Texas den Gesetzentwurf etwas, obwohl er immer noch sehr schädlich war. Aber im Senat, angeführt von Vizegouverneur Dan Patrick, war seine Version noch extremer: Es eliminierte Souls to the Polls, wo die meisten afroamerikanischen Gemeindemitglieder am Sonntag nach der Kirche abstimmen – dann verkürzte es die Stunden und drückte sie zurück auf 1 pm, das ist, nachdem die Leute normalerweise wählen gehen. Es hatte auch eine erschreckende Bestimmung, die es einfacher gemacht hätte, Wahlen zu kippen – und das war der Gesetzentwurf, den wir in der regulären Sitzung mit dem Streik vereiteln konnten.
Jetzt liegt der Gesetzentwurf irgendwo zwischen der abgeschwächten Version und dieser wirklich extremen Version, aber er hat immer noch so viele klassische Methoden zur Wählerunterdrückung. Wenn Sie wie ich in den Kern dieses Gesetzesentwurfs graben, machen es einige der versteckten Bestimmungen für Wähler, die kein Englisch sprechen, wirklich schwer, Zugang zu einem Assistenten zu erhalten. Ich habe in San Antonio unterrichtet und oft haben unsere Eltern ihre Kinder zur Wahl begleitet, damit sie ihnen den Stimmzettel vorlesen oder bei…
Sie haben in Texas keine Stimmzettel auf Spanisch?
Nein, das tun wir, aber manchmal können Wähler entweder nicht lesen oder brauchen etwas mehr Hilfe. Sie würden Ihren Sohn oder Ihre Tochter oder einen anderen Assistenten mitbringen, um Ihnen durch den Prozess zu helfen. Das haben wir in Texas in der Vergangenheit ohne Probleme gemacht.
Ich weiß, dass sich Ihre Delegation getrennt hat, um sich mit einzelnen Senatoren zu treffen, obwohl Sie sich alle mit Vizepräsidentin Kamala Harris getroffen haben. Mit wem hast du dich getroffen?
Ja, ich war in der Besprechung mit dem Vizepräsidenten. Ich war auch bei der Besprechung mit Senatorin Elizabeth Warren. Andere haben sich mit den Senatoren Cory Booker, Kirsten Gillibrand, der Mehrheitsführerin Schumer und natürlich Senator Manchin getroffen.
Hat sich schon ein Mitglied Ihrer Delegation mit Präsident Biden getroffen?
Noch nicht. Wir haben um dieses Treffen gebeten, und ich hoffe, dass wir den Präsidenten in irgendeiner Weise treffen können, während wir hier sind. Aber wir haben keine Nachricht bekommen, dass es geplant ist.
Sie haben Senator Manchin nicht persönlich kennengelernt…
Nein, das waren hauptsächlich unsere Führung und hochrangige Mitglieder unserer Delegation – und wie Sie wissen, bin ich das Baby im Bunde…
Sie mussten dich draußen halten!
Ja! Aber eine meiner Kollegen, die Abgeordnete Senfronia Thompson, die dienstälteste Frau und Afroamerikanerin in der Geschichte von Texas – sie ist eine Ikone – traf sich mit Senator Manchin und erzählte, wie ihre Eltern in Houston Geld sparen mussten, um die Umfrage zu bezahlen MwSt. Eine unglaublich starke Geschichte, um zu hören, wie frühere Generationen so mächtig um den Zugang zum Franchise gekämpft haben.
Dennoch sagt er, er werde einen sogenannten „Carveout“ der 60-Stimmen-Regel zur Verabschiedung eines Stimmrechtsgesetzes nicht unterstützen. Was ist Ihrer Meinung nach dort los – was haben Sie von Ihren Kollegen gehört?
Unsere Kollegen verließen das Meeting mit einem Optimismus, was mit Senator Manchin möglich wäre. Er ist offensichtlich ein großer Befürworter des Wahlrechts, er war Außenminister und er möchte in dieser Frage führend sein, was ein großartiger Ausgangspunkt ist – das können wir nicht für jeden Senator sagen, besonders nicht für die Republikaner Seite des Ganges. Er hat sich offensichtlich auch sehr dem Filibuster verschrieben, was ich nicht teile. Es ist ein Jim-Crow-Relikt, das beseitigt werden muss, wenn wir unsere Demokratie funktionieren lassen wollen. Es scheint jedoch eine Gelegenheit zu geben, einige grundlegende Stimmrechtsbestimmungen zu verabschieden – so etwas wie den John Lewis Voting Rights Act –, von dem Senator Manchin glaubt, dass er erhebliche Unterstützung der Republikaner finden könnte. Ob das nun stimmt oder nicht, liegt über meiner Gehaltsstufe. Aber wir in Texas suchen verzweifelt nach allem, was verhindern könnte, dass dieses Gesetz in Texas Gesetz wird.
Manchin hat einen Kompromissvorschlag für die Stimmrechte vorgelegt, der ziemlich gut war, sogar von Stacey Abrams befürwortet, den McConnell als Stacey Abrams-„Kompromiss“ verwarf, und Sie wissen, was das bedeutet. Aber die Infrastruktur scheint im Moment für alle Priorität zu haben. Was hörst du?
Was uns bei den Treffen gesagt wurde – dem Treffen von Senator Manchin und dem Treffen von Senator Schumer – ist, dass sie an der Infrastruktur vorbeikommen wollen, bevor sie zum Stimmrecht gehen. Aber sie sagten auch, dass unsere Präsenz hier einen großen Druck auf sie ausgeübt hat, so schnell wie möglich zum Stimmrecht zu gelangen. Was unser Ziel war. Wir wollten auch die nationalen Medien dazu bringen, über das Stimmrecht zu sprechen und diesen Druck auf die Kongressführer sowie auf den Präsidenten und den Vizepräsidenten auszuüben. Ich bin kein Senator, aber nach allem, was mir gesagt wurde, braucht der Senat Druck und der Senat braucht eine Frist. Und glücklicherweise haben wir beides jetzt, denn die August-Pause des Senats steht bevor, glaube ich am 6. August, und das ist auch der Zeitpunkt, an dem unsere Sondersitzung in Texas endet.
Das letzte, was ich erwähnen möchte, ist, dass in dieser Woche auch der Jahrestag der Unterzeichnung des Stimmrechtsgesetzes durch einen anderen Texaner, Präsident Lyndon Baines Johnson, stattfindet…
Auch am 6.08.
Es scheint, als ob das Universum versucht, uns etwas darüber zu sagen, was Anfang August passieren muss…
Hoffen wir, dass wir zuhören.
.