Das semantische Gerangel fordert seinen Tribut von denjenigen, die mit der Aufsicht über die Stiftung beauftragt sind, darunter Mike Penrose, der ehemalige Direktor von UNICEF UK, der 2022 von der Regierung mit der Aufsicht über die Stiftung ernannt wurde.
Um aus der Sackgasse herauszukommen, hatten Penrose und seine Stiftung begonnen, eine dritte Option in Betracht zu ziehen: das Geld aus dem Chelsea-Verkauf für Projekte außerhalb der Ukraine zu verwenden, um Kriegsflüchtlingen zu helfen – einschließlich britischer Haushalte, die flüchtende Ukrainer aufgenommen haben.
In den Augen von NGO-Mitarbeitern war die Lösung sinnvoll, da der Krieg die Fähigkeit der Ukraine, Getreide in Entwicklungsländer zu exportieren, beeinträchtigt hatte, was die Lebensmittelpreise in einigen der ärmsten Länder der Welt in die Höhe trieb.
„Die Aussicht auf eine Hungersnot in Ostafrika ist Teil dieser Geschichte“, sagte James Denselow, Leiter der Konflikt- und humanitären Politik bei Save the Children UK, gegenüber POLITICO.
Aber Penrose hat inzwischen das Vertrauen verloren, dass das Vereinigte Königreich, die EU und Abramowitsch jemals eine Einigung erzielen können. Ein mit der Stiftung verbundener Helfer, der aus Angst vor Repressalien unter der Bedingung seiner Anonymität mit POLITICO sprach, sagte, Penrose sei zunehmend frustriert über den Glauben, dass die Differenzen unlösbar geworden seien und die Gelder auf unbestimmte Zeit eingefroren werden könnten.
„Die Regierung ist besorgt über die politische Enthüllung, wenn es darum geht, wohin sie genau geht und an wen sie geht – es scheint nur ein Risiko und keine Belohnung zu sein“, sagte der Entwicklungshelfer. „Bisher musste man keinen Preis dafür zahlen, im Fonds zu sitzen.“
Als POLITICO ihn kontaktierte, teilte Penroses Büro mit, er sei im Ausland.