Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
OSLO – Die Ukrainer freuen sich über ihren ersten Nobelpreis seit der Unabhängigkeit, aber es schmerzt, dass sie am Samstag das Rampenlicht mit anderen Preisträgern aus Russland und Weißrussland teilen werden.
Es ist klar, was das norwegische Nobelkomitee erreichen will, indem es den Friedenspreis zwischen Aktivisten der Zivilgesellschaft aus drei Nationen teilt, die in einen Krieg verwickelt sind, wobei die Vorsitzende des Komitees, Berit Reiss-Andersen, zugibt, dass das Komitee ein Signal senden wollte, dass der Konflikt in der Ukraine beendet werden muss .
Um diese Botschaft zu übermitteln, hat sie den Preis gemeinsam an Russlands inzwischen aufgelöstes Memorial Center, den inhaftierten belarussischen Oppositionellen Ales Bialiatsky und das ukrainische Menschenrechtsüberwachungszentrum für bürgerliche Freiheiten verliehen, das russische Kriegsverbrechen in der Ukraine dokumentiert.
Aus ukrainischer Sicht hinterlässt es jedoch einen bitteren Beigeschmack, dass Aktivisten in ihrem Land – auf einem ganz anderen demokratischen politischen Weg als Moskau und Minsk – immer noch in der postsowjetischen Sphäre mit Aktivisten zusammengeworfen werden, die gegen die Regime des russischen Präsidenten Wladimir vorgehen Putin und Alexander Lukaschenko aus Weißrussland.
Mykhailo Podolyak, Berater des ukrainischen Präsidialamts, beschwerte sich, dass der gemeinsame Preis die Narrative des Kremls über den Krieg und Putins Behauptungen über die Einheit des russischen und ukrainischen Volkes verstärkt habe.
„Die Auszeichnung von drei Menschenrechtsorganisationen aus drei Ländern beantwortet nicht die Frage des Friedensschutzes, sondern fördert offen die destruktive These von derselben berüchtigten ‚Dreieinigkeit der slawischen Völker‘, von der die russische Propaganda in der globalen öffentlichen Meinung ständig spricht“, sagte er gegenüber POLITICO .
Er erklärte, dass Moskau versucht habe, die Menschen in den drei Ländern so darzustellen, als würden sie Frieden wollen, aber von nicht-slawischen Ländern daran gehindert werden, einen Waffenstillstand zu erreichen. Er kritisierte auch, dass, während die Ukrainer ums Überleben kämpften, zivilgesellschaftliche Gruppen in Russland und Weißrussland weitgehend davor zurückschreckten, aktiv gegen die Invasion vorzugehen.
„Dies ist ein äußerst unsensibler Schritt in Zeiten, in denen Russen mit Hilfe von Weißrussen Ukrainer töten“, sagte Olga Rudenko, Chefredakteurin des Kyiv Independent und eine der Favoriten für den Friedenspreis 2022.
Sie fügte hinzu, dass alle Kandidaten den Preis verdient hätten und dass die Ukrainer kein Problem hätten, wenn jeder von ihnen den Preis einzeln erhalten würde. Das Problem bestand darin, alle drei in einem Jahr zusammenzubringen, in dem die Nationen, die sie repräsentieren, von einem Krieg zerrissen werden, der durch russische Kolonialambitionen ausgelöst wurde.
„Als ob der ‚erwachsene’ Westen uns Kinder nach einem Streit in denselben Raum sperren und uns befehlen würde, Frieden zu schließen“, sagte Rudenko.
Friedensplattform
Reiss-Andersen verteidigte die Entscheidung des Komitees, alle drei auf der Pressekonferenz am Freitag in Oslo zu vergeben.
„Manchmal liegt die Friedensbemühung bei der Zivilgesellschaft und nicht allein bei staatlichen Ambitionen. Frieden ist ein Wunsch und eine Errungenschaft, die mit einem Wert einhergeht, für den alle Preisträger arbeiten [for]: Gräueltaten, Kriegsverbrechen und Rechtsstaatlichkeit ansprechen“, sagte sie. „Die Missachtung dieser Werte ist auch ein Teil der Ursache dieses Krieges und dieser Aggression. Gerade in diesen Zeiten ist dies eine sehr wichtige Erinnerung.“
Obwohl das Komitee auf Frieden abzielt, hat die Entscheidung des Komitees unverdienten Hass gegen die lokalen Preisträger ausgelöst, sagte die ukrainische Frauen- und LGBTQ+-Aktivistin Olena Shevchenko.
Einige Leute denken sogar, dass Oleksandra Matviychuk, Leiterin der NGO des Zentrums für bürgerliche Freiheiten, die Auszeichnung zusammen mit Weißrussen und Russen entgegenzunehmen, eine Art Verrat an der Ukraine war.
„Ich habe die Reaktion unserer Leute verstanden. Es ist zu schmerzhaft für sie, es ist zu schmerzhaft für mich“, sagte Matviychuk gegenüber POLITICO. „Aber wir müssen jede Gelegenheit nutzen, jede Auszeichnung, um über die Ukraine zu sprechen, um Gerechtigkeit zu schaffen.“
Sie nimmt den Nobelpreis zum Anlass, um auf ein Sondertribunal für russische Verbrechen zu drängen.
Shevchenko fügte hinzu: „Es ist höchst problematisch, diese Länder jetzt im Kontext des Krieges in irgendeiner Weise zu verbinden, obwohl belarussische und russische Aktivisten in ihren Ländern verfolgt werden.“
Das Memorial Center ist die älteste Menschenrechtsorganisation Russlands, die seit den 1980er Jahren zunächst sowjetische und dann russische Verbrechen und politische Repressionen dokumentiert. Im Jahr 2022 löste die russische Regierung die Organisation auf, weil sie angeblich gegen Russlands umstrittenes Gesetz über ausländische Agenten verstoßen hatte, das von vielen als Putins Vorgehen gegen unabhängige Denker angesehen wird.
Memorial wurde wiederholt von russischen Behörden kritisiert, weil es „das große Erbe der Sowjetunion diskreditiert“.
Memorial hat auch dem ukrainischen Preisträgerzentrum für bürgerliche Freiheiten geholfen, russische Kriegsverbrechen in der Ukraine zu untersuchen, sagte Matviychuk.
„Dieser Nobelpreis wurde von den Menschen erhalten, die still und leise Verbindungen aufbauten und versuchten, sich (den Unterdrückern) in Zeiten zu widersetzen, in denen Gesetze nicht funktionieren“, sagte sie.
Der belarussische demokratiefreundliche Aktivist Bialiatski kämpft seit den 1980er Jahren für die Menschenrechte in Belarus und ist vor allem als Gründer des Menschenrechtszentrums Viasna in Minsk bekannt. Bialiatski wurde in Weißrussland zweimal wegen angeblicher Steuerhinterziehung und Schmuggels inhaftiert. Derzeit sitzt der Aktivist erneut im Gefängnis, ihm droht eine 12-jährige Haftstrafe, wenn er für schuldig befunden wird. Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen haben die Anklage als politisch motiviert bezeichnet.
Während der belarussischen Proteste 2020 wurde Bialatsky Mitglied des Koordinierungsrates von Sviatlana Tsikhanouskaya, der gewählten Präsidentin von Belarus, die sich nach Lukaschenkos gewaltsamen Vorgehen gegen die Demonstranten jetzt im Exil befindet.
Seine Frau Natalia Pinchuk, die den Preis für ihn in Oslo entgegennehmen wird, hofft, dass der Preis dazu beitragen wird, die internationale Aufmerksamkeit wieder auf das enorme Ausmaß der anhaltenden politischen Repressionen in Belarus zu lenken, das vom Ukraine-Krieg überschattet wurde. Weißrussen würden immer noch fast täglich verhaftet, von ihren Kindern getrennt und gefoltert, sagte Pinchuk auf einer gemeinsamen Pressekonferenz.
„Das Schicksal von Belarus wird teilweise auf den Schlachtfeldern der Ukraine entschieden“, schloss Pinchuk.