Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Jamie Dettmer ist Meinungsredakteur bei POLITICO Europe.
KIEW – „Ich war 2004 in meinem letzten Jahr an der Universität für die Orange Revolution auf der Straße, und 2014 war ich wieder auf der Straße. Die 10-Jahres-Marke, in der wir dazu neigen, Revolutionen zu veranstalten, nähert sich also “, sagte Inna Sovsun, eine Oppositionsabgeordnete der liberalen pro-europäischen Holos-Partei in der Ukraine.
Und sie vermutet, dass ein weiterer politischer Umbruch bevorsteht.
Saß in einem Café mit Blick auf den Unabhängigkeitsplatz von Kiew, wo vor fast einem Jahrzehnt Hunderttausende frustrierter Ukrainer protestierten und Viktor Janukowitsch – den Satrapen des russischen Präsidenten Wladimir Putin – stürzten, die 38-jährige Mutter eines Kindes, dessen Partnerin jetzt dient ein Kampfarzt in Bakhmut, sagte, der nächste Aufstand werde darauf abzielen, die Arbeit der beiden vorherigen Maidans abzuschließen, die Ukraine zu demokratisieren und endlich die Korruption zu beseitigen, die die Entwicklung des Landes seit Jahrzehnten behindert.
Die Maidan-Revolution 2014 hatte natürlich unvorhergesehene Folgen und setzte Ereignisse in Gang, die die Ukraine dorthin geführt haben, wo sie heute ist – zur Verteidigung gegen eine russische Invasion, die von einem revanchistischen und verärgerten Putin angeordnet wurde. Und so wie diese Farbrevolution Auswirkungen hatte, so wird es auch der Krieg, der ein starkes Gefühl der Nationalität schmiedet und große Erwartungen an eine bessere Zukunft weckt – Erwartungen, die schwer zu erfüllen sein werden.
Sovsun ist nicht der einzige, der einen weiteren Umbruch am Horizont sieht. Ein ehemaliger ukrainischer Kabinettsminister sagte mir nüchtern: „Weißt du, Maidan könnte wieder passieren.“ Er bat darum, nicht genannt zu werden, damit er heikle Themen frei diskutieren konnte – wie viele andere Gesetzgeber, Reformer und führende Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft – und war vorsichtig, sich öffentlich zu äußern, aus Angst, die Kriegsanstrengungen zu untergraben und Propagandafutter für Russland zu liefern.
„Dieser Krieg hat große Hoffnungen geweckt, und die Menschen werden sehr ungeduldig auf Veränderungen warten“, sagte er. „Sie werden Geld und Gerechtigkeit wollen und den Abschluss der Reform, die sie bereits 2014 gefordert haben, und sie werden sie schnell wollen.“
Und während das Navigieren in den stürmischen politischen Gewässern der Nachkriegszeit für jeden Führer schwierig wäre, so der ehemalige Minister, wird es für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj besonders schwierig sein, da er Teil des Problems geworden ist – ein Führer mit autokratischen Tendenzen.
Das mag überraschend klingen, wenn man von außen betrachtet. Immerhin wird Zelenskyy seit einem Jahr als solches gepriesen Die Verkörperung des ukrainischen Widerstands und sogar eine Ikone der Demokratie. Er wird immer noch dafür gelobt, dass er Amerikas Angebot für eine Fahrt aus Kiew abgelehnt hat, als russische Panzer bedrohliche 60 Kilometer von der Hauptstadt entfernt waren, und seine inspirierende Kriegsrhetorik und seine faszinierende Redekunst waren maßgeblich daran beteiligt, die Vereinigten Staaten und Europa davon zu überzeugen, die Ukraine in ihrer existenziellen Stunde zu unterstützen der Not.
Zelenskyys Führung, seine Kommunikationsfähigkeiten und sein unbeugsamer Geist werden auch in der Ukraine zu Hause gelobt. Seine Umfragewerte sind himmelhoch – nur die Umfragen der Armee sind höher. Aber erfahrene Beobachter sagen, dass seine Zustimmungsrate von 84 Prozent das Ergebnis einer Rallye-um-die-Flagge-Stimmung ist, und sie sagen voraus, dass seine Zahlen sinken werden, sobald die existenzielle Bedrohung vorüber ist – ähnlich wie kurz nachdem der populistische Komiker zum Präsidenten wurde wurde 2019 durch einen Erdrutschsieg gewählt, nachdem er versprochen hatte, die Interessen des Volkes gegen die Reichen und die herrschende Klasse zu verteidigen.
Leider konnte Selenskyj seine Rolle als TV-„Präsident des Volkes“ im wirklichen Leben nicht wiederholen, seine Unterstützung brach irgendwann auf nur 11 Prozent ein, nachdem er einen reformorientierten Premierminister entlassen und seine Regierung mit Freunden und ehemaligen Geschäftspartnern aufgestockt hatte. und kommt mit seiner Anti-Korruptions-Aktion nicht weiter. Stattdessen wurde dem ukrainischen Präsidenten vorgeworfen, zunehmend autokratisch zu werden und Gesetze zu missachten, indem er Präsidialdekrete erließ, um Feinde zu sanktionieren, alles im Namen des Kampfes gegen die russische Aggression – aber laut einigen Kritikern auch mit dem Ziel, seine politischen Gegner zu stören.
Vier Monate vor dem Einmarsch Russlands waren Zelenskyy und zwei enge Mitarbeiter ebenfalls in Offshore-Finanzaktivitäten verwickelt. Basierend auf den Pandora Papers – einem Cache mit Dokumenten, die die Offshore-Aktivitäten von politischen Führern und anderen prominenten Personen weltweit enthüllen – enthüllte das Organized Crime and Corruption Reporting Project, dass der ukrainische Führer Offshore-Unternehmen gegründet hatte, bevor er Präsident wurde, aber nach der Übernahme weiterhin von ihnen profitierte Büro. Zelenskyy seinerseits bestritt jegliche Geldwäsche oder Illegalität mit den Geldern.
Vorwurf für seine Vorkriegsbilanz sei vorerst nicht, sagen politische Gegner – aber nachdem die Waffen verstummt sind, wird es Fragen zu den Ereignissen geben, die zum Krieg geführt haben, und warum Selenskyj die krassen Geheimdienstwarnungen aus dem Westen über die hohe Wahrscheinlichkeit eines Angriffs ignoriert hat russische Invasion und es nicht viel früher geschafft, die Ukraine auf Kriegsfuß zu bringen.
Hin und wieder werden diese Fragen jedoch auch mitten im Krieg gestellt – das Thema flammte zuletzt im August auf, als eine Kaskade öffentlicher Kritik auf Selenskyjs Äußerungen folgte, warum er die Warnungen vor einem bevorstehenden Angriff herunterspielte und behauptete, er müsse es tun weil die Ukrainer sonst in Panik geraten, fliehen und einen wirtschaftlichen Zusammenbruch auslösen würden.
Oppositionspolitiker und führende Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft, die von POLITICO befragt wurden, sagten, Zelenskyy werde auch darüber unter Druck stehen, wie er und sein eng verbundenes Team aus alten Freunden und ehemaligen Geschäftspartnern während des Krieges regiert haben – auf eine Weise, die der früheren nicht unähnlich ist die Invasion, bei dem Versuch, eine „verwaltete Demokratie“ mit einer dominierenden Partei zu errichten.
„Natürlich müssen wir die Regierung unterstützen und wir müssen vereint bleiben“, sagte Mykola Knyazhytsky, ein Abgeordneter der Opposition aus der westlichen Stadt Lemberg. „Aber ich mache mir Sorgen um die Zukunft der Demokratie in meinem Land. Selbst in Kriegszeiten muss es politische Opposition geben, der demokratische Prozess muss fortgesetzt werden, es muss eine parlamentarische Kontrolle geben“, sagte er.
Wie andere bemerkte Knyazhytsky, dass Selenskyj die Autorität des Präsidenten während des Krieges und das Kriegsrecht ausnutzt, um mehr Macht zu erlangen, die Fernsehmedien zu kontrollieren, das Parlament an den Rand zu drängen und die gesetzliche Aufsicht darüber zu missachten, wie und an wen staatliche Gelder ausgezahlt werden und ob dies der Fall ist Nutznießer sind Geschäftsfreunde des ukrainischen Präsidenten oder Unternehmen, die mit Mitgliedern seiner Regierungspartei verbunden sind.
Einige befürchten auch, dass die weltweite Lobhudelei, die Zelenskyy jetzt erhält, einen nährt folie de grandeur. „Er denkt, dass er der Politiker Nummer eins der Welt ist und dass Joe Biden weit, weit unter ihm und sogar noch weiter unten steht [are] Führer wie Macron und Scholz“, sagte der ehemalige Minister und fügte hinzu, dass dies nicht gesund sei und nichts Gutes verheiße. Wie andere erwähnte er, dass der ukrainische Staatschef es zu missbilligen scheint, die Bühne oder das Rampenlicht zu teilen, ähnlich wie ein Schauspieler, der die besten Texte haben möchte, während ein ehemaliger Zelenskyy-Assistent sagte, sein Büro durchkämme immer Umfragedaten, um sicherzustellen, dass ihn niemand in den Schatten stellt.
Kritikern zufolge könnte diese Entschlossenheit, ein unverminderter Protagonist zu sein, einen Teil dazu beitragen, warum Selenskyj in der Stunde der Not des Landes Aufrufe zur Bildung einer Koalitionsregierung oder einer Regierung aller Talente in der Ukraine ablehnt.
Aber Tymofiy Mylovanov, Präsident der Kyiv School of Economics, der auch ehemaliger Minister für wirtschaftliche Entwicklung und informeller Berater der Regierung ist, weist die Behauptung zurück, Selenskyj habe eine autokratische Ader. „Grundsätzlich reagiert Zelenskyy auf das, was die Leute wollen. . . Meiner Ansicht nach hat die Ukraine großes Glück, ihn zu haben. Ich denke, frühere Präsidenten hätten in den ersten Kriegswochen kapituliert und verhandelt“, sagte er.
Laut Mylovanov baut Zelenskyy einen Nationalstaat auf und hat daher keine andere Wahl, als Institutionen zu umgehen, weil sie zu oft von Interessengruppen vereinnahmt werden. „Niemand weiß, welche größere Perspektive Zelenskyy im Sinn hat. Ich denke, er hat seine Ansichten in den letzten drei Jahren bei der Arbeit geändert, während er lernt und die breitere Perspektive und die Kräfte versteht, die im Spiel sind. Ich denke, in vielerlei Hinsicht versteht er mehr als die meisten von uns“, fügte er hinzu.
Und tatsächlich hatte Selenskyj im Januar in einer seiner nächtlichen Fernsehansprachen den Ukrainern versichert, dass es „keine Rückkehr zum alten Zustand“ geben werde.
Aber diese Äußerungen kamen inmitten eines Korruptionsskandals um illegale Zahlungen und überhöhte Militärverträge, der zu einer Reihe von Rücktritten und Entlassungen mehrerer hochrangiger ukrainischer Beamter führte – darunter fünf Regionalgouverneure und vier stellvertretende Minister. Der Skandal kam ans Licht, nachdem ein investigativer Journalist Einzelheiten über betrügerische Verträge veröffentlicht hatte, als die Regierung nicht handelte.
In der Zwischenzeit beruhigen Selenskyjs Zusicherungen auch einige erfahrene Beobachter des Landes nicht. „Wir haben nicht genügend Bemühungen zur Bekämpfung der Korruption gesehen – wenn auch vielleicht mit einer wichtigen Ausnahme“, sagte ein ehemaliger hochrangiger US-Diplomat, der über beträchtliche Erfahrung in der Ukraine verfügt. „Ich denke, sie versuchen wirklich zu verhindern, dass sie von der massiven westlichen Hilfe, die sie erhalten, abgezweigt werden. Ich glaube, sie verstehen die Risiken, wenn es zu einem großen Skandal kommt.“
Aber der ehemalige Diplomat sagte, was ihm bei den jüngsten Treffen mit Oppositionspolitikern und führenden Vertretern der Zivilgesellschaft in Kiew aufgefallen sei, sei, „dass sie einerseits Selenskyjs Stärke als Kriegsführer wirklich schätzen“, aber „auch zutiefst besorgt über Korruption und sein autoritärer Stil.“
„In ihren Köpfen wird es eine Abrechnung geben, sobald der Krieg endet“, sagte er. “Und ich denke, das wird wahrscheinlich wahr sein.”