Die Rolle des Geschlechts spaltet sich in sozialen Räumen

Plus: Eine Theorie der Babybüste

Julio Gamboa / Galeriebestand

​​​​​​WWillkommen bei Up for Debate. Jede Woche fasst Conor Friedersdorf aktuelle Gespräche zusammen und bittet die Leser um Antworten auf eine zum Nachdenken anregende Frage. Später veröffentlicht er einige nachdenkliche Antworten. Melden Sie sich hier für den Newsletter an.

Frage der Woche

Was denken Sie über rein männliche oder rein weibliche soziale Räume?

Senden Sie Ihre Antworten an [email protected] oder antworten Sie einfach auf diese E-Mail.

Bemerkenswerte Gespräche

Anfang dieser Woche habe ich einige Ihrer Beschreibungen darüber verschickt, wie Sie als Jugendlicher mit Gleichaltrigen umgegangen sind. Eine weitere Ladung dieser Antworten kommt. Aber ich wollte eine Antwort von Sam hervorheben (aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet):

Ich bin 51 Jahre alt. Ich habe 1991 mein Abitur an einer ländlichen High School in Pennsylvania gemacht. In der High School hatten wir ein städtisches Schwimmbad, das von einem alten Italiener geleitet wurde. Wir durften rauchen und Schnupftabak kauen. (Es gab Spucknäpfe.) Viele Leute waren immer betrunken. Keine Mädchen durften den Ort betreten. Kämpfen war erlaubt, aber nur draußen, und man durfte einem Kerl, der am Boden lag, nicht die Schuhe antun.

Manchmal ging er weg. Er verkaufte Hoagies und kleine Pizzen, und wenn er Vorräte brauchte, öffnete er einfach die Kasse und ging. Niemand hat jemals etwas gestohlen. Und wir haben für jedes Spiel bezahlt. Manchmal war er stundenlang weg. Er war ein großartiger Billardspieler und ein Kartenspieler. Er brachte uns allen bei, wie man an großen Brunswick-Skate-Tischen spielt. Wir brauchen solche Orte, an denen Jungen rauchen, Schnupftabak kauen und kämpfen können, ohne dass Mädchen Zutritt haben.

Als ich auf dem College war, haben sie es abgerissen und eine Rite Aid angebracht.

Ich bin 43. Ich habe noch nie viel Zeit in einem ausschließlich männlichen sozialen Umfeld verbracht, sei es in einer Billardhalle, einem Spielzimmer oder einem Golfclub. (Ich spreche hier beispielsweise nicht von Umkleideräumen oder Day Spas.) Als Teenager in den 1990er Jahren wusste ich, dass es solche Räume gab, aber sie wirkten wie ein Relikt einer vergangenen Ära. Ich habe den Reiz nie ganz verstanden – ich habe es genossen, Zeit mit männlichen Freunden zu verbringen, Sport zu treiben oder Videospiele zu spielen, an den Strand zu gehen oder durch die Stadt zu fahren, aber wir hatten viel Zeit miteinander und es gab nie eine Zeit, in der wir Mädchen aktiv nicht um uns herum haben wollten . Und in der High School und danach schien es in meiner Generation enge Freundschaften zwischen Männern und Frauen zu geben, die in der Generation meiner Großeltern und sogar meiner Eltern ungewöhnlich waren.

Daher bin ich gespannt auf Ihre Gedanken zu diesem Thema, insbesondere von Lesern – jeden Alters –, die Wert auf soziale Räume legen, die ausschließlich Männern oder Frauen vorbehalten sind. Was denken Sie über ihre Rolle heute?

Theorien zur Babybüste

In QuilletteAlex Nowrasteh argumentiert, dass die Menschen weniger Kinder bekommen, weil sie attraktivere Möglichkeiten haben, ihre Zeit zu verbringen als zuvor:

Morgen könnte ich einen Flug in über 100 Länder buchen, um wunderbare natürliche und von Menschenhand geschaffene Sehenswürdigkeiten zu sehen. Innerhalb einer Autostunde gibt es Tausende von guten Restaurants und Bars. Ich könnte nie hoffen, die Auswahl an schmackhafter Küche und alkoholischen Getränken, die mir zur Verfügung steht, in vollem Umfang auszuprobieren. Das Internet steht mir zur Verfügung, mit Milliarden interessanter Artikel, Tweets und Videos, die meinen Tag füllen könnten. Die Anzahl und Qualität der neuen Bücher, die ich herunterladen kann, ist schwer zu beschreiben. Schießstände (ich bin schließlich Amerikaner), Axtwerfen, Zigarrenlounges, Klettern und verschiedene neuartige und neue Übungskurse in Fitnessstudios sind ganz in der Nähe – ganz zu schweigen von Aktivitäten, die ich noch nicht einmal kenne. Und ich habe zahlreiche Freunde und viele potenzielle Freunde, die nur einen Anruf oder eine SMS entfernt sind. Streaming-Dienste bringen das goldene Zeitalter von Fernsehen und Filmen in meinen Haushalt.

Diese und andere Optionen bedeuten, dass jede Entscheidung, die wir treffen, hohe Opportunitätskosten in Bezug auf unsere Karriere- und Unterhaltungsmöglichkeiten mit sich bringt. Wenn sich Länder entwickeln, sinkt die Fruchtbarkeit aus diesem und anderen Gründen.

Sprechen Sie über Anti-Therapie

Mein Kollege Derek Thompson argumentiert, dass die Art und Weise, wie wir online über psychische Gesundheit sprechen, mehr schadet als nützt:

Möglicherweise haben wir uns von einer Zeit, in der es eine Schande war, über psychische Gesundheit zu sprechen, zu einer Zeit überkorrigiert, in der sich einige schutzbedürftige Menschen mit Gesprächen und Medien über Angstzustände und Depressionen umgeben, was sie wachsamer gegenüber Symptomen und Problemen macht und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie problematisieren Normaler Alltagsstress, der sie dazu bringt, sich einem Defizitmodell der Psychopathologie zuzuwenden, bei dem sie denken, dass mit ihnen immer etwas nicht stimmt, das ihre Aufmerksamkeit erfordert, was dazu führt, dass sie sich vom sozialen Engagement zurückziehen, was noch mehr Kummer und Ängste verursacht.

Die Leute im Bus

In Der Atlantikerklärt Shahnaz Habib, warum sie froh ist, mit ihrem Baby öffentliche Verkehrsmittel genutzt zu haben:

Als Mutter verlieh mein Wandern seinen ganz eigenen Reichtum. Die Anwesenheit eines Babys war wie ein Tarnumhang. Es machte mich uninteressant und unzugänglich. Es gibt hier nichts zu sehen. Männer, deren Blick vorher vielleicht verweilt hätte, blickten jetzt durch mich hindurch. Erst als ich für andere unsichtbar wurde, wurde mir die Last, die ich getragen hatte, völlig bewusst: die Last, beschäftigt und gleichgültig zu wirken, die Aufmerksamkeit abzuwehren – der Druck, ständig angeschaut zu werden. In diesen unruhigen Tagen der frühen Mutterschaft umgab ich diese Anonymität und begrüßte gleichzeitig eine andere Art von Aufmerksamkeit.

Es half, dass in meiner Nachbarschaft in Brooklyn die Busse voller Passagiere waren – viele von ihnen Einwanderer wie ich –, deren Haltung gegenüber Babys an öffentlichen Orten von Gastfreundschaft geprägt war. Mitfahrer machten Enten- und Katzengeräusche, spielten Guckguck hinter prall gefüllten Einkaufstüten und ließen die kleinen Forscherhände meiner Tochter ihre Regenschirme und Taschen berühren. Es störte mich nicht, als Passagiere mir sagten, das Baby müsse kalt sein, das Baby müsse überhitzt sein, das Baby sei übertrieben angezogen, das Baby müsse hungrig sein, das Baby müsse müde sein. Ich verstand es als phatisch: die Ausdrucksweise eines Fremden Ich bin ein Mitmensch, der auf das jüngste Mitglied unseres Stammes aufpasst. Als frischgebackene Mutter den Raum mit Fremden zu teilen, war ein Akt des Glaubens an die Welt. Es war auch eine Erwiderung auf die typisch amerikanische Einsamkeit der Kindererziehung in der Kleinfamilie.

Wir bewegen uns auf mysteriöse Weise

In einem New York Times eIn einem Aufsatz mit dem Titel „Die mystische katholische Tradition von Jon Fosse“ schreibt Christopher Beha:

Die wahre kulturelle Kluft in der modernen Welt besteht nicht zwischen Gläubigen und Ungläubigen, sondern zwischen denen, die glauben, das Leben sei ein Rätsel, das gelöst werden kann, und denen, die glauben, es sei ein Rätsel, dem man sich mit Stille und Demut nähern sollte … Die aufrichtigsten Gläubigen Ich habe auch erlebt, dass sie die Demütigsten waren … Es kann sein, dass diejenigen, die die Gegenwart Gottes in ihrem Leben am stärksten spüren, auch am stärksten die Unmöglichkeit spüren, diese Präsenz angemessen in Worte zu fassen. Und es kann sein, dass diejenigen, für die Gott kein Symbol oder Knüppel, sondern eine gelebte Realität ist, diese Realität höchst geheimnisvoll finden.


Provokation der Woche

Megan McArdle argumentiert Die Washington Post dass die Welt mehr Idioten gebrauchen könnte:

Fast niemand glaubt, dass die Welt mehr Idioten braucht … Man muss schon ein Idiot sein, um vorzuschlagen, dass wir mehr von ihnen haben sollten … Erlauben Sie mir, mich als der Idiot vorzustellen, der denkt, dass wir mehr Idioten brauchen. vor allem in wissensschaffenden Bereichen wie Journalismus und Wissenschaft – oder zumindest die Art von Leuten, die als Idioten bezeichnet werden, weil sie Dinge sagen, die ihre Kollegen nicht hören wollen.

Früher waren diese Berufe geschützte Werkstätten für solche „Idioten“: von Natur aus misstrauische Leute, die gerne unangenehme Fragen stellen … Diese Charaktereigenschaften machen Menschen auf Partys nicht beliebt, aber sie könnten ihnen durchaus dabei helfen, Unwahrheiten aufzuspüren, Volksfrömmigkeiten zu dekonstruieren usw Konventionelle Weisheit demontieren. Idioten waren nie die Mehrheit, das wäre Chaos. Aber sie waren ein Teelöffel Sauerteig, der verhinderte, dass der soziale Druck die Bandbreite akzeptabler Gedanken zu einem intellektuellen Pfannkuchen komprimierte: flach, einheitlich und nicht sehr interessant … Die Personalabteilungen sind gegen alle Arten von idiotischem Verhalten vorgegangen – natürlich auch , Dinge sagen, die die Kollegen beleidigen. Aber wenn Sie im Wahrheitsgeschäft tätig sind, haben all diese Nettigkeiten ihren Preis.

Vielen Dank für Ihre Beiträge. Ich habe jeden gelesen, den du schickst. Mit dem Absenden einer E-Mail erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese – teilweise oder vollständig – im Newsletter und auf unserer Website verwenden. Das veröffentlichte Feedback kann den vollständigen Namen, die Stadt und das Bundesland eines Autors enthalten, sofern in Ihrer ersten Notiz nichts anderes angegeben ist, und kann aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet werden.

source site

Leave a Reply