- Eine Klage des Bundesstaates Missouri, der China vorwirft, Masken und andere Schutzausrüstung zu horten, könnte fortgesetzt werden, entschied ein Gerichtsgremium am Mittwoch.
- Ein Gremium des Berufungsgerichts des achten Bezirks, das ansonsten Missouris Klagebefugnis gegen ein souveränes ausländisches Unternehmen zurückwies, ließ nur die Hortungsklage zu.
- „Missouris übergreifende Theorie ist, dass China die Unwissenheit der Welt über COVID-19 ausgenutzt hat“, schrieb Richter David Stras. „Missouri muss es noch beweisen, aber es hat genug Behauptungen aufgestellt, um die Klage über eine gerichtliche Abweisung der Schriftsätze hinaus weiterzuführen.“
Eine Klage in Missouri, in der China beschuldigt wird, während der COVID-19-Pandemie Masken und andere Schutzausrüstung gehortet zu haben, kann vorangetrieben werden, entschieden Bundesrichter am Mittwoch.
Ein Gremium des US-Berufungsgerichts des achten Bezirks stimmte jedoch ansonsten dem Urteil eines Untergerichts aus dem Jahr 2022 zu, das den Fall Missouri vollständig abwies und feststellte, dass Bundesvorschriften es einer souveränen ausländischen Körperschaft verbieten, vor amerikanischen Gerichten verklagt zu werden. Der Staat behauptete, Chinas Beamte seien für die Pandemie verantwortlich, weil sie nicht genug getan hätten, um ihre Ausbreitung zu verlangsamen.
Das Berufungsgremium kam zu dem Schluss, dass nur eine Klage erhoben werden kann: der Vorwurf, China habe persönliche Schutzausrüstung gehortet.
FAUCI WIRD VON HOUSE GOP ÜBER DIE URSPRUNG VON COVID UND ZUKÜNFTIGE PANDEMIEN GEGRILLT
„Missouris übergreifende Theorie ist, dass China die Unwissenheit der Welt über COVID-19 ausgenutzt hat“, schrieb Richter David Stras in dem Urteil. „Eine Möglichkeit bestand darin, den weltweiten Markt für persönliche Schutzausrüstung zu manipulieren. Missouri muss es noch beweisen, aber es hat genug Behauptungen vorgelegt, um zuzulassen, dass die Klage über eine gerichtliche Abweisung in den Schriftsätzen hinausgeht.“
Oberster Richter Lavenski Smith widersprach und schrieb, dass die gesamte Klage abgewiesen werden sollte.
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, spricht mit Reportern, nachdem er am 3. Januar 2023 in Jefferson City, Missouri, seinen Amtseid geleistet hat. (AP Photo/David A. Lieb, Datei)
„Die Immunität für ausländische Staaten nach dem Foreign Sovereign Immunities Act ist zwar nicht undurchdringlich, aber ziemlich stark und stärker als der in diesem Fall behauptete Anspruch“, schrieb Smith. „Es ist sicherlich nicht stark genug, um ein gerichtliches Eingreifen in einen Bereich zu rechtfertigen, in dem es viele erhebliche politische und diplomatische Bedenken gibt.“
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, dessen Büro die Klage eingereicht hatte, lobte das Urteil am Mittwoch auf X, früher bekannt als Twitter.
„Wir gehen zurück zum Gericht, um Abhilfe zu schaffen“, postete er.
In der im April 2020 eingereichten Klage wurde behauptet, dass chinesische Beamte „für den enormen Tod, das Leid und die wirtschaftlichen Verluste verantwortlich seien, die sie der Welt, einschließlich der Einwohner Missouris, zugefügt haben“.
Weder die chinesische Regierung noch ein anderer in dem Fall genannter chinesischer Angeklagter hat vor Gericht auf die Klage reagiert.
Die Lawyers for Upholding International Law und die China Society of Private International Law reichten Schriftsätze ein, in denen sie China gegen die Klage verteidigten. E-Mails und Sprachnachrichten von Associated Press, die den Anwälten der Gruppen hinterlassen wurden, wurden am Mittwoch nicht sofort zurückgesandt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
China kritisierte die Klage als „sehr absurd“ und erklärte, sie entbehre jeder sachlichen und rechtlichen Grundlage. Rechtsexperten halten es größtenteils für einen Trick, der darauf abzielt, die Schuld für die COVID-19-Pandemie auf China abzuwälzen.