Politik
/
15. April 2024
Die Abstimmung für die erneute Genehmigung von Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act stieg und fiel und stieg erneut aufgrund der Launen eines gewissen Donald J. Trump.
Nach nur 18 Monaten seiner Amtszeit hat sich der 118. Kongress irgendwie dazu durchgerungen, mehr zu tun, als widerstrebend Regierungsschließungen abzuwenden und seine Führer rituell zu opfern, weil sie selbst diese niedrige Messlatte überwunden haben. Heutzutage gilt auf dem Capitol Hill das absolute Minimum an gesetzgeberischer Aktivität als gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass das Repräsentantenhaus nun dafür gestimmt hat, Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) erneut zu genehmigen – ein stumpfes und undemokratisches Instrument des amerikanischen Überwachungsstaates, der Geheimdiensten die Lizenz erteilt hat, ohne Gewähr staatliche Abhörmaßnahmen durchzuführen unglückliche Seele, unter den fadenscheinigsten Vorwänden der nationalen Sicherheit, die man sich vorstellen kann.
Abschnitt 702 wurde bereits 2008 ratifiziert, als Rückzugsversuch, um einer Reihe gut dokumentierter Missbräuche während der Blütezeit des globalen Krieges gegen den Terror der George W. Bush-Regierung rechtlichen Schutz zu bieten. Das Weiße Haus unter Bush befürwortete eine weitreichende Überwachung von Bürgern und Ausländern gleichermaßen in dem vorhersehbar sinnlosen Versuch, terroristische Anschläge mithilfe weitreichender digitaler Kommunikationskanäle zu bekämpfen.
Aber praktisch nichts von dieser hässlichen Geschichte des FISA-Missbrauchs hat im Streit des Repräsentantenhauses um die Neuzulassung des Gesetzes eine Rolle gespielt. Stattdessen ist die Hauptursache für das anfängliche verfahrensrechtliche Todesurteil der Maßnahme und ihre schnelle Wiederauferstehung dieselbe Kraft, die das ganze Denken und Manövrieren in der heutigen Republikanischen Partei antreibt: die gereizte Weltanschauung von Donald J. Trump. Als der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, versuchte, die Neuautorisierungsabstimmung durch den Geschäftsordnungsausschuss zu bringen, und behauptete, dass Abschnitt 702 für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sei, griff der 45. Präsident auf sein Truth Social-Konto zurück diese unverblümte Anweisung: „TÖTEN SIE FISA, ES WURDE ILLEGAL GEGEN MICH UND VIELE ANDERE VERWENDET. SIE HABEN MEINE KAMPAGNE AUSSPIONIERT!!!“
Es spielt keine Rolle, dass die Überwachung, auf die sich Trump hier bezog – das Abhören des ehemaligen Wahlkampfhelfers Carter Page aus dem Jahr 2016 – tatsächlich vom FBI auf Grundlage eines Haftbefehls des ständigen FISA-Gerichts und nicht durch das gemäß Abschnitt 702 eingeführte Harum-Scarum-System durchgeführt wurde. Niemals Denken Sie auch daran, dass Trump während seiner eigenen Präsidentschaft, als er versuchte, den gleichen empörten Protest gegen die Neuzulassung von Abschnitt 702 im Jahr 2018 zu erheben, auf Geheiß des damaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, wieder in die Reihe zurückfiel, um die Abstimmung zu unterstützen – zweifellos wegen der größeren Exekutivgewalt von irgendjemandem Art ist Katzenminze für autoritäre Führer nach dem Vorbild von Trump. Nein, Mar-a-Lagos großer und mächtiger Oz hatte gesprochen, und so schlossen sich 19 MAGA-Gesetzgeber umgehend den Demokraten im Repräsentantenhaus an, um zu verhindern, dass der Gesetzentwurf den Geschäftsordnungsausschuss verlässt. Bei einer Suspendierungsabstimmung ohne die Unterstützung des Geschäftsordnungsausschusses würde eine erneute Autorisierung eine Zweidrittelmehrheit erfordern, was bedeutet, dass sie scheiterte.
Aber das war Mittwoch. In der Zwischenzeit plante Johnson eine Pilgerreise nach Mar-a-Lago, um seinen schwachen Einfluss auf das Amt des Sprechers zu festigen, indem er seine und Trumps gemeinsame Hingabe an den Kreuzzug der Scheinwahlleugner für „Wahlintegrität“ anpreiste. Als erstes Friedensangebot schnürte Johnson einen überarbeiteten FISA-Neuzulassungsvertrag, der in zwei statt in fünf Jahren auslaufen soll. Für die MAGA-Abweichler in letzter Sekunde würde dies erneut zu einer längeren Abstimmung über die erneute Autorisierung unter der Amtszeit einer zweiten Trump-Regierung führen, von der sie so sehr hoffen; Sie wechselten umgehend ihre Stimmen zurück, und die Maßnahme erhielt die Zustimmung des Geschäftsordnungsausschusses und ging am Freitag schnell zur Plenumsabstimmung über, bei der sie mit 273 zu 147 Stimmen angenommen wurde. Der Senat wird nächste Woche über den Gesetzentwurf abstimmen, bevor Abschnitt 702 am 19. April ausläuft. Johnson hat daher Ryans Beispiel beherzigt und mit Verspätung erkannt, dass der längerfristige Status von Abschnitt 702 dadurch geklärt werden kann, dass er ihn Trump als Gesetzgeber vorlegt verführerisches Spielzeug für einen Präsidentschaftskandidaten, der es sich zum Ziel gesetzt hat, „Rache“ und „Vergeltung“ auf seiner immer länger werdenden Liste innerstaatlicher Feinde zu platzieren.
Ironischerweise hat Trumps Eingreifen hier, wie auch sein früherer erfolgreicher Versuch, eine düstere Einigung des Senats zur Einführung harter Grenzschutzmaßnahmen zu verhindern, unbeabsichtigt eine Chance für bessere politische Ergebnisse geschaffen. Die libertär gesinnten MAGA-Gesetzgeber stehen dem Argument der nationalen Sicherheit für Abhörmaßnahmen ohne Gewähr weiterhin skeptisch gegenüber und haben sich mit bürgerlichen Libertären auf der demokratischen Seite zusammengetan, um eine Änderung des Gesetzentwurfs vorzulegen, die das Abhören ohne Gewähr eher zur Ausnahme als zur Regel machen würde staatliche Überwachung. Die Änderung verbietet „unberechtigte Durchsuchungen der Kommunikation von US-Personen in der FISA 702-Datenbank, mit Ausnahme von unmittelbaren Bedrohungen für Leben oder Körperverletzung, Einwilligungsdurchsuchungen oder bekannten Signaturen von Cybersicherheitsbedrohungen.“
Aktuelles Thema
Die Liste der Unterstützer des Verfassungszusatzes ist eine ziemliche Liste seltsamer Mitstreiter: Pramila Jayapal, Vorsitzende des Progressive Caucus aus Washington, Andy Biggs, ehemaliger Vorsitzender des Freedom Caucus aus Arizona, Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses aus Ohio, und Jerry Nadler, ranghöchster Richter des Repräsentantenhauses aus New York, sind Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses , Ohio-Repräsentant Warren Davidson von der Republican Study Conference und Freedom Caucus und die kalifornische demokratische Abgeordnete Zoe Lofgren, ranghöchstes Mitglied des Ausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses. Allerdings überlebte der Änderungsantrag die Abstimmung am Freitag nicht, sodass den Befürwortern des Datenschutzes nichts weiter übrig blieb als die Zusage Johnsons, dass er nächste Woche über eine separate Maßnahme abstimmen werde, die Regierungsbehörden am Kauf personenbezogener Daten hindern würde der Bürger.
Zugegebenermaßen ist das nicht viel, aber jeder schrittweise Fortschritt ist willkommen, wenn es darum geht, die Auswüchse des militärisch-industriellen Überwachungsstaats einzudämmen – insbesondere, da große Technologie- und Verteidigungsunternehmen sich so aggressiv dafür einsetzen, diese auszuweiten. Während der Beltway-Fetisch der weisen Parteilichkeit eine lange Zeit erschöpfte Kraft ist, ist diese vorläufige ideologische Demonstration der Unterstützung für die FISA-Reform zumindest eine Erinnerung daran, dass die Gesetzgeber möglicherweise immer noch neue Allianzen schmieden, um zu verhindern, dass personenbezogene Daten die aus den Fugen geratenen Pläne der Exekutive befeuern, auch in Florida Resortanlagen oder in den Verstecken der National Security Agency in Virginia.
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für prägnanten, ausführlich berichtenden Journalismus, den wir veröffentlichen – Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben. Seit fast 160 Jahren Die Nation hat den Mächtigen die Wahrheit gesagt und ein Licht auf Themen geworfen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden.
In einem kritischen Wahljahr und einer Zeit der Mediensparmaßnahmen braucht der unabhängige Journalismus Ihre kontinuierliche Unterstützung. Am besten geht das mit einer wiederkehrenden Spende. Diesen Monat bitten wir Leser wie Sie, die Wert auf Wahrheit und Demokratie legen, sich zu engagieren und zu unterstützen Die Nation mit einem monatlichen Beitrag. Wir nennen diese monatlichen Spender Sustainer, eine kleine, aber mächtige Gruppe von Unterstützern, die dafür sorgen, dass unser Team aus Autoren, Redakteuren und Faktenprüfern über die Ressourcen verfügt, die es benötigt, um über aktuelle Nachrichten und investigative Reportagen zu berichten, deren Berichterstattung oft Wochen oder Monate dauert. und vieles mehr.
In den kommenden Monaten gibt es viel zu besprechen, von der Präsidentschaftswahl und den Kämpfen vor dem Obersten Gerichtshof bis hin zum Kampf um körperliche Autonomie. Wir werden all diese Themen und noch mehr behandeln, aber dies ist nur mit der Unterstützung unterstützender Spender möglich. Spenden Sie noch heute – wir freuen uns über jeden Betrag, den Sie jeden Monat entbehren können, auch nur für den Preis einer Tasse Kaffee.
Die Nation beugt sich nicht den Interessen eines Unternehmensinhabers oder Werbetreibenden – wir antworten nur Lesern wie Ihnen, die unsere Arbeit ermöglichen. Richten Sie noch heute eine wiederkehrende Spende ein und stellen Sie sicher, dass wir die Mächtigen weiterhin zur Rechenschaft ziehen können.
Danke für deine Großzügigkeit.