ZUERST AUF FOX: Mehrere GOP-Mitglieder der Haus Justiz Ausschuss teilten ihre Gedanken über die feurige Anhörung des ausgewählten Unterausschusses für Twitter-Dateien mit, die am Donnerstagnachmittag stattfand.
Bei der Anhörung forderten der ausgewählte Unterausschuss zur Bewaffnung des hochrangigen Mitglieds der Bundesregierung, Del. Stacey Plaskett, DV.I., und die Abgeordnete der Demokratischen Partei von Texas, Sylvia Garcia, den aussagenden Journalisten Matt Taibbi auf, seine Quellen unter Eid preiszugeben.
Taibbi weigerte sich, seine Quellen während der Anhörung des Unterausschusses zu teilen, und behauptete sich auch nach wiederholten Versuchen beider Gesetzgeber, ihn zum Durchdrehen zu bringen.
‘TWITTER-DATEIEN’-HÖRUNG bricht aus, als Matt Taibbi sich weigert, Quellen im hitzigen Austausch mit dem Demokraten preiszugeben
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, der auch Vorsitzender des ausgewählten Unterausschusses ist, sagte gegenüber Fox News Digital, er habe die Zeugen in der Anhörung als „einfach hervorragend“ bezeichnet und Taibbi und seinen Kollegen Michael Shellenberger als „scharfsinnige Persönlichkeiten“ gelobt. (Drew Angerer/Getty Images)
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, der auch Vorsitzender des ausgewählten Unterausschusses ist, sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Zeugen in der Anhörung „einfach hervorragend“ seien, und lobte Taibbi und seinen Kollegen, den aussagenden Journalisten Michael Shellenberger, als „scharfe Individuen“.
„Aber ich denke, der Schlüssel zum Erfolg sind demokratische Mitglieder des Kongresses, die Journalisten auffordern, ihre Quellen preiszugeben“, sagte Jordan in dem Telefonat am Donnerstag nach der Anhörung des Unterausschusses. “Und ich weiß nicht, ob ich so etwas jemals gesehen habe.”
„Und das ist zusätzlich zu dem, was wir Anfang dieser Woche gelernt haben, der Bericht, den unser Komitee zusammengestellt hat, der gezeigt hat, dass … der erste Brief, den die FTC nach den ersten Twitter-Dateien an Twitter gesendet hat, die erste Frage in diesem Brief lautet: Wer sind die Journalisten, mit denen Sie sprechen? Vier Journalisten werden persönlich genannt, zwei dieser Journalisten waren die zwei Zeugen, die wir heute hatten. Und auch innerhalb dieser Fragen an Twitter ging es um die Journalisten, haben Sie ihren Hintergrund überprüft? Wie, was ist los? “
„Wenn das nicht die Bewaffnung der Regierung ist, dann weiß ich nicht, was es ist“, fügte Jordan hinzu.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses kritisierte auch Garcia und Plaskett dafür, dass sie Taibbi gedrängt hatten, seine Quellen preiszugeben.
„Es gibt eine Sache namens First Amendment“, sagte Jordan. „Und deshalb haben wir so viel über den Ersten Verfassungszusatz gesprochen, weil wir glauben, dass er angegriffen wird, und Sie haben gesehen, dass dieser Glaube heute bestätigt wurde, als Sie gesehen haben, wie diese demokratischen Kongressabgeordneten diese Fragen gestellt haben.“
Jordan sagte, die Fragen seiner demokratischen Kollegen, die einen Journalisten aufforderten, seine Quellen preiszugeben, seien „beängstigend“ und stellten fest, dass die Pressefreiheit eines der fünf Rechte ist, die im ersten Verfassungszusatz aufgeführt sind.
„Ich meine, es ist traurig“, fügte Jordan hinzu. “Es sollte die Amerikaner erschrecken.”
Rep. Darrell Issa, R-Calif., der im Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government sitzt, sagte gegenüber Fox News Digital, er sei „enttäuscht, aber nicht überrascht, dass so viele Demokraten heute sowohl die Meinungsfreiheit als auch die Freiheit verachten Presse, als sie forderten, dass die Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger ihre Quellen preisgeben, um sie Zensur und Belästigungen zugänglich zu machen.” (Drew Angerer/Getty Images)
Der Abgeordnete Darrell Issa, R-Calif., der im ausgewählten Unterausschuss sitzt, sagte gegenüber Fox News Digital, er sei „enttäuscht, aber nicht überrascht, dass so viele Demokraten heute sowohl die Meinungsfreiheit als auch eine freie Presse missachtet haben, als sie forderten, dass die Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger legen ihre Quellen offen, um sie für Zensur und Belästigung zu öffnen.”
„Wenn Amerika das bewahren will, was es vom Rest der Welt unterscheidet, und den Kampf unserer besten Ideale gewinnen will, muss die Zensur – insbesondere durch unsere eigene Regierung – verlieren“, sagte Issa. „Wieder einmal hat unser ausgewähltes Waffenkomitee sein Versprechen eingelöst, diesen charakteristischen Machtmissbrauch und die Handwerksgesetzgebung aufzudecken, um sicherzustellen, dass es nie wieder passiert.“
Der republikanische Abgeordnete von New Jersey, Jeff Van Drew, hat die Demokraten in der Anhörung ebenfalls verprügelt und Fox News Digital gesagt, dass „wir bei der heutigen Anhörung gelernt haben, dass wir bereits wussten: Demokraten kümmern sich nicht um die Rechte der Amerikaner aus dem Ersten Verfassungszusatz“.
„Es ist ihnen egal, dass die Bundesregierung sich an der Zensur von Einzelpersonen beteiligt. Es ist ihnen egal, ob unsere verfassungsmäßigen Rechte ausgehöhlt werden“, sagte Van Drew.
„Es ist erschreckend zu glauben, dass es Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten gibt, die kein Problem mit der Aussage von Herrn Shellenberger haben: ‚Ich hätte nie gedacht, dass das in den USA passieren würde‘, in Bezug auf die Bundesregierung, die versucht, persönliche Identitäten von Gut zu erlangen, ehrliche Journalisten”, fuhr er fort. “Ehrlich gesagt haben sie sich selbst in Verlegenheit gebracht.”
Der republikanische Abgeordnete von New Jersey, Jeff Van Drew, hat die Demokraten in der Anhörung ebenfalls verprügelt und Fox News Digital gesagt, was „wir in der heutigen Anhörung gelernt haben, wir wussten bereits: Demokraten kümmern sich nicht um die Rechte der Amerikaner aus dem Ersten Verfassungszusatz.“ (Getty Images)
Der Abgeordnete Troy Nehls, R-Texas, applaudierte Jordanien für die Abhaltung der „Anhörung am Donnerstag, um die Politisierung der Bundesregierung und Angriffe auf die bürgerlichen Freiheiten zu diskutieren“.
„Es ist offensichtlich, dass Big-Tech-Unternehmen Entscheidungen zur Zensur von Inhalten mit einer antikonservativen Tendenz treffen, einschließlich der Entscheidungen von Twitter, eine Geschichte der New York Post über Hunter Bidens Laptop im Jahr 2020 zu blockieren und einen amtierenden US-Präsidenten vollständig von der Plattform zu entfernen“, sagte Nehls.
„Ich freue mich darauf, mit dem Vorsitzenden Jordan und dem Rest meiner Justizkollegen zusammenzuarbeiten, um diese Probleme auf der gesamten Ausschussebene zu untersuchen, um sicherzustellen, dass diese Plattformen unsere Demokratie nie wieder untergraben können“, fuhr er fort.
Sourcing war während der Anhörung ein heikles Thema, da es bereits angesprochen wurde, als Taibbi direkt darauf angesprochen wurde, in Bezug auf seine Berichterstattung über interne Twitter-Kommunikation und Vorwürfe der staatlichen Zensur.
Garcia fragte Taibbi, als Twitter-Besitzer Elon Musk zum ersten Mal auf ihn zukam, um am „Twitter Files“-Projekt teilzunehmen, das die Aufdeckung einst geheimer interner Diskussionen ermöglichte und eine Reihe von Problemen aufdeckte.
Der Abgeordnete Troy Nehls, R-Texas, applaudierte Jordanien für die Abhaltung der „Anhörung am Donnerstag, um die Politisierung der Bundesregierung und Angriffe auf die bürgerlichen Freiheiten zu diskutieren“. (Bloomberg/Getty Images)
Taibbi begann zu sagen, dass er diese Informationen nicht preisgeben könne, als Garcia darauf bestand, dass sie einfach ein Date brauchte.
„Ich kann es Ihnen leider nicht geben, weil es eine Frage der Beschaffung ist und ich Journalistin bin. Ich gebe meine Quellen nicht preis“, sagte Taibbi.
Garcia sagte, es gehe nicht um die Quelle, sondern um die Chronologie, aber er stimmte nicht zu.
„Nein, das ist eine Frage der Quellen“, sagte Taibbi.
Der Demokrat aus Texas drängte weiter auf das Thema.
„Sie sagten vorhin, dass Ihnen jemand über das Internet eine Nachricht geschickt hat, ob Sie an Informationen interessiert wären oder nicht“, sagte Garcia.
„Ja, und ich habe diese Person als Quelle genannt“, schoss Taibbi zurück.
Bei der Anhörung forderten der ausgewählte Unterausschuss zur Bewaffnung des hochrangigen Mitglieds der Bundesregierung, Del. Stacey Plaskett, DV.I., und die Abgeordnete der Demokratischen Partei von Texas, Sylvia Garcia, den aussagenden Journalisten Matt Taibbi auf, seine Quellen unter Eid preiszugeben. (Getty Images)
Garcia fragte: „Sie werden uns also nicht sagen, wann Musk Sie zum ersten Mal angesprochen hat?“
„Noch einmal, Kongressabgeordnete, Sie bitten einen Journalisten, eine Quelle preiszugeben“, sagte Taibbi.
Garcia fragte, ob er Musk für die direkte Quelle halte, aber Taibbi war nicht amüsiert.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Jetzt versuchst du mich dazu zu bringen zu sagen, dass er die Quelle ist, ich kann deine Frage nicht beantworten“, sagte Taibbi.
Garcia sagte, die „einzige logische Schlussfolgerung“ sei, dass Musk eine Quelle sei, aber Taibbi sagte ihr, sie sei „frei zu schließen“, was immer sie wolle.