Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Die Verabschiedung des ukrainischen Hilfspakets durch das Repräsentantenhaus am vergangenen Wochenende ist ein außergewöhnliches Zeichen politischen Mutes. Doch in der Partei von Donald Trump könnte dieser Sieg der Demokratie bald wie eine Fata Morgana wirken.
(Für weitere Informationen zu Mike Johnsons Reden und was der Sieg des Wochenendes für ihn bedeuten könnte, empfehle ich Elaina Plott Calabros Profil „The Accidental Speaker“, das heute veröffentlicht wurde Der Atlantik.)
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Eine politische Fata Morgana
Die als Fata Morgana bekannten Fata Morgana, benannt nach der Figur Morgan le Fay aus der Artussage, sind außergewöhnliche Sehenswürdigkeiten. Wenn die atmosphärischen Bedingungen genau richtig sind, biegen sich Lichtstrahlen und verwandeln Boote, Inseln, Berge und Küsten vor den Augen des Betrachters. Trotz ihrer Schönheit verblassen diese Trugbilder jedoch bald – was mich zu der bemerkenswerten Szene dieses Wochenendes im Repräsentantenhaus bringt.
Am Samstag widerstand der republikanische Sprecher Mike Johnson den Drohungen des trumpistischen Isolationistenflügels seiner Partei und bescherte den Kräften der Demokratie einen überwältigenden parteiübergreifenden Sieg. Das 61-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine wurde mit mehr als 300 Stimmen angenommen – die endgültige Stimmenzahl betrug 311 zu 112 –, darunter 101 GOP-Stimmen und die Unterstützung aller Demokraten im Repräsentantenhaus. Der Gesetzentwurf, der voraussichtlich rasch vom Senat angenommen und von Präsident Joe Biden unterzeichnet wird, wird den umkämpften Ukrainern in einem scheinbar entscheidenden Moment im Krieg gegen Wladimir Putin und seine Invasorenarmee entscheidende Unterstützung bieten.
Die Abstimmung war eine scharfe Zurechtweisung für die MAGA-Welt und ihren Anführer. „Die Ukraine hat gewonnen“, schrieb David Frum Der Atlantik dieses Wochenende. „Trump hat verloren.“
Wir bekamen auch einen verschwindend seltenen Einblick in politischen Mut. Monatelang zögerte Johnson über Gesetze zur Unterstützung der Ukraine, und seine Verzögerungen trugen zum unzumutbaren Verlust ukrainischer Menschenleben bei, während Russland den Tod über die Städte der Ukraine herabregnen ließ. Seine Bekehrung war ebenso willkommen wie erstaunlich. Obwohl sein ideologischer Wandel als Evolution beschrieben wurde, fühlte er sich eher wie ein Moment auf dem Weg nach Damaskus an. Nachdem Johnson monatelang die Rolle des Neville Chamberlain gespielt hatte, klang er plötzlich fast wie Churchill.
„Die Geschichte beurteilt uns nach dem, was wir tun“, sagte er letzte Woche. „Dies ist gerade eine kritische Zeit. Ich könnte eine egoistische Entscheidung treffen und etwas anderes tun. Aber ich mache hier das, was ich für das Richtige halte.“
Anders als der Spitzenpolitiker seiner Partei achtete Johnson auf außenpolitische Experten, hörte auf die Bitten amerikanischer Verbündeter und glaubte eher den Geheimdiensten als Putin. „Ich glaube den Informationen wirklich“, sagte Johnson. „Ich denke, dass Wladimir Putin weiter durch Europa marschieren würde, wenn es ihm erlaubt wäre. Ich denke, er könnte als nächstes ins Baltikum reisen. Ich denke, er könnte einen Showdown mit Polen oder einem unserer NATO-Verbündeten haben.“
Johnson wusste, dass die Entscheidung dazu führen könnte, dass er sein Amt als Sprecher verliert. In dieser Ära der politischen Feigheit der Republikaner fühlte sich seine Haltung zutiefst kontrakulturell an.
Das gilt auch für die seltene Demonstration der Überparteilichkeit des Repräsentantenhauses. Die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus (mit der bemerkenswerten Ausnahme der New Yorker Abgeordneten und Möchtegern-Vizepräsidentin Elise Stefanik) arbeitete mit den Demokraten zusammen, um der Ukraine, Israel und Taiwan zur Seite zu stehen.
Nachdem die Republikaner jahrelang das öffentliche Narrativ dominiert hatten, sahen sie sich isoliert und überstimmt. Marjorie Taylor Greene erlebte eine Demütigung nach der anderen; Ihre Änderungsanträge (darunter einer zur Finanzierung der „Weltraumlasertechnologie“ an der Südgrenze) wurden weithin verspottet und dann mit überwältigender Mehrheit abgelehnt. Sogar Fox News schien sich gegen sie zu wenden und veröffentlichte einen vernichtenden Kommentar, in dem sie sie als „eine Idiotin“ bezeichnete, die „versucht, die GOP zu ruinieren“, mit „ihrer bombastischen, eigennützigen Effekthascherei und ihrer Drama-Queen-Energie“.
Den Isolationisten blieb es überlassen, ihrer Wut bei Demonstrationen ihrer Unterstützung für die Ukraine Luft zu machen, zu denen auch das Schwenken ukrainischer Flaggen im Saal des Repräsentantenhauses gehörte. „So eine peinliche und ekelhafte Show der letzten amerikanischen Politiker!“ Vertreter Lauren Boebert aus Colorado hat gepostet. „Du liebst die Ukraine so sehr, beweg deinen Arsch rüber und überlasse die Regierung Amerikas denen, die DIESES Land lieben!“
Und doch, für ein paar Stunden, Die Republikaner im Kongress wirkten fast wie eine funktionierende, rationale, regierende politische Partei, die die Vereinigten Staaten als Verteidiger der Demokratie gegen autoritäre Aggression betrachtete. Es war eine Party, die Ronald Reagan erkannt hätte. Aber zügeln Sie Ihren Überschwang, denn höchstwahrscheinlich haben wir nichts weiter als eine politische Fata Morgana erlebt.
Dies ist schließlich immer noch die Partei von Donald Trump.
In den Tagen vor seiner Niederlage im Parlament versuchte Trump, seine Botschaft etwas abzumildern, indem er auf Truth Social postete, dass auch er es vorziehe, der Ukraine zu helfen. „Da sind sich alle einig“, schrieb er, „sollten das Überleben und die Stärke der Ukraine für Europa viel wichtiger sein als für uns, aber es ist auch wichtig für uns!“
Frum bemerkte in seinem jüngsten Artikel, dass Trumps Aussage „nachträglich das Gesicht wahrte und auf die Seite der Sieger wechselte, nachdem seine Seite kurz vor der Niederlage stand“. (Die vielleicht bizarrste Wendung kam von der Trump-Anhängerin Lindsey Graham, die auf Fox News behauptete, dass „das ohne Donald Trump nicht zustande gekommen wäre“.)
Aber es sollte keinen Zweifel darüber geben, was Trumps Wahl für Russland, die Ukraine oder die NATO bedeuten würde. Und wir haben kaum Beweise dafür, dass die Republikaner sich jemals gegen einen wehren würden Präsident Trump, der sich gegen unsere Verbündeten und unsere eigenen Geheimdienste auf die Seite Putins stellen würde.
Der Richtungspfeil der GOP bleibt unverändert: Eine Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmte gegen die Unterstützung der Ukraine (die Abstimmung unter den republikanischen Vertretern betrug 101 Ja-Stimmen und 112 Nein-Stimmen); Eine Mehrheit der Republikaner im Senat dürfte ebenfalls mit Nein stimmen.
Und die Gegenreaktion auf der rechten Seite fängt gerade erst an. Wie aufs Stichwort traten die fliegenden Affen des MAGAverse schnell gegen Johnson und das Ukraine-Paket an. Nach der Abstimmung erklärte Greene, Johnson sei nicht nur „ein Verräter unserer Konferenz“, sondern tatsächlich „ein Verräter unseres Landes“, dessen Rednerschaft „vorbei“ sei. Sie droht weiterhin damit, einen Antrag auf Räumung des Vorsitzes zu stellen, was die Republikanische Partei erneut in Chaos und Dysfunktion stürzen könnte.
Senator Mike Lee wetterte gegen die vom Repräsentantenhaus verabschiedete „Kriegstreiber-Wunschliste“. Die Anprangerungen von Johnsons „Verrat“ und Forderungen nach seiner Absetzung überschwemmten die rechten sozialen Medien. Donald Trump Jr. feuerte eine Flut von Angriffen gegen Johnson und das Ukraine-Gesetz ab, das er als „Müllgesetz“ bezeichnete, und bekundete gleichzeitig seine Unterstützung für Greenes Versuche, es zum Scheitern zu bringen.
Unterdessen verschärft Steve Bannon, der zerknitterte Consigliere der republikanischen Anarchie, seine Angriffe auf Republikaner, die für das Paket gestimmt haben. „Alle Verräter“, schrieb der ehemalige Berater des Weißen Hauses auf seinem Gettr-Konto. Bannon nannte Johnson einen „scheinheiligen Idioten“, der „sein Land ausverkauft habe, um sich bei den globalistischen Eliten einzuschmeicheln“.
Der Trump-Verbündete Charlie Kirk schimpfte: „Die Republikaner in Washington D.C. stürzen nicht nur das Land durch ihre antiamerikanischen Aktionen zusammen, sie tragen auch zum Ende der verfassungsmäßigen Ordnung, wie wir sie kennen, bei.“
In einer rationalen Partei wären dies Stimmen vom Rande. Aber Greene, Don Jr., Kirk und Bannon repräsentieren immer noch die Identität der GOP, weil sie Trumps Ohr haben und der MAGA-Basis viel näher stehen als internationalistische Republikaner wie Nikki Haley, Liz Cheney und Mike Pence – alle wurden ins republikanische Exil geworfen. In einer aktuellen Gallup-Umfrage gaben nur 15 Prozent der republikanischen Wähler an, sie seien der Meinung, dass die Vereinigten Staaten nicht genug tun, um der Ukraine zu helfen, während eine starke Mehrheit – 57 Prozent – der Meinung ist, dass wir zu viel tun.
Trotz der Illusion einer rationalen Außenpolitik und dem Anflug von Mut und Unabhängigkeit am vergangenen Wochenende ist es so gut wie sicher, dass Johnson und der Rest der GOP-Konferenz Trump unterstützen werden. Auch wenn er wegen mehrerer Straftaten vor Gericht steht, stehen die Republikaner Schlange, um dem ehemaligen Präsidenten ihre Treue zu schwören, unabhängig davon, ob er verurteilt wird oder nicht; Der Gouverneur von New Hampshire, Chris Sununu, und der ehemalige Generalstaatsanwalt Bill Barr sind lediglich die jüngsten Republikaner, die ein Kniebeugen gemacht haben.
In nur wenigen Monaten wird meine Heimatstadt Milwaukee Gastgeber der erneuten Krönung von Trump durch die GOP sein und damit einmal mehr bekräftigen, dass er den Geist und die Seele der Partei absolut im Griff hat. Bis dahin wird das, was an diesem Wochenende passiert ist, wie eine ferne Fata Morgana erscheinen.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Die Anwälte im Schweigegeldprozess gegen Trump in New York haben heute ihre Eröffnungsrede gehalten.
- Der Leiter der Geheimdienstdirektion des israelischen Militärs trat zurück und verwies darauf, dass seine Abteilung den Angriff der Hamas am 7. Oktober nicht vorhergesehen habe.
- Hunderte Lehrkräfte der Columbia University protestierten letzte Woche mit einem Streik gegen die Entscheidung der Regierung, Polizisten hinzuzuziehen, die mehr als 100 Studenten verhafteten, die an einer Pro-Palästina-Demonstration beteiligt waren.
Sendungen
- Der Wunderleser: Beschäftigt zu sein sei zu einem Statussymbol geworden, schreibt Isabel Fattal. Was vermissen wir, wenn wir uns vor allem darauf konzentrieren, produktiv zu bleiben?
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Es ist wirklich schwer, einen Sumpf wieder aufzubauen
Von Erica Gies
Das Wasser in der kalifornischen Bucht von San Francisco könnte bis zum Jahr 2100 um mehr als zwei Meter ansteigen. Für die Gezeitensümpfe der Region und ihre Bewohner, wie die Ridgway-Ralle und die vom Aussterben bedrohte Salzwiesen-Zwergmaus, ist es ein potenzielles Todesurteil …
Um die Sumpfgebiete über Wasser zu halten, benötigt die Bucht von San Francisco bis zum Jahr 2100 mehr als 545 Millionen Tonnen Erde. Doch für Restauratoren, die durch die Entwicklung verloren gegangene Sumpfgebiete wieder aufbauen und die verbliebenen Gebiete verstärken wollen, ist die Beschaffung ausreichender Sedimente nur eine Hürde: Die nächste Herausforderung besteht im Berechnen Finden Sie einen Weg, dies zu erreichen, ohne genau das Ökosystem zu ersticken, das sie schützen möchten.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Bewundern. „Miniaturen imitieren das Leben, haben aber keinen klaren praktischen Zweck“, schreibt Gisela Salim-Peyer. Hier erfahren Sie, warum kleine Kunstwerke mehr Aufmerksamkeit verdienen.
Lesen. „Scharnier“, ein Gedicht von José A. Rodríguez:
„An der langen Kante der Fliegengittertür, um die meisten Fliegen fernzuhalten. / An der Klassenzimmertür, glatter und fester Sitz.“
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.