„Polen hatte in der Vergangenheit bessere NBP-Gouverneure. Menschen, die ihre Unabhängigkeit von der Politik respektierten und nicht zulassen würden, dass sich die NBP in die Politik einmischt“, sagte er.
Kritiker sind sich einig, dass Rhetorik allein wahrscheinlich nicht dazu führen wird, dass Glapiński suspendiert oder aus der Zentralbank verdrängt wird. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass dies die Rechtsauffassung der Europäischen Zentralbank ändern wird, dass die Maßnahmen, wenn sie als rechtswidrig gelten, die Unabhängigkeit der NBP und damit auch die Unabhängigkeit des Generalrats der EZB beeinträchtigen könnten.
„Es ist sehr allgemein zu sagen, dass Glapiński ‚schwerwiegende Verstöße‘ im Hinblick auf die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank begangen hat“, sagte Patryk Wachowiec, Rechtsanalyst beim Civil Development Forum, einem polnischen Wirtschaftsunternehmen Denkfabrik, sagte POLITICO.
„Es ist ziemlich sicher, dass einige der Vorwürfe nicht schwerwiegend genug sind, um eine Aufhebung zu rechtfertigen [Glapiński] aus dem Amt.“
In der nächsten Verfahrensphase werden die Abgeordneten die Vorwürfe gegen Glapiński im Rahmen eines parlamentarischen Sonderausschusses prüfen. Der Prozess wird in einer Plenarabstimmung darüber gipfeln, ob der NBP-Präsident vor dem Staatsgericht erscheinen soll.
Sollte das Plenum den Anträgen zustimmen, wird Glapiński vom aktiven Dienst suspendiert, auch wenn seine offizielle Amtszeit nicht vor 2028 endet. Er verliert nicht das Recht, gegen die Suspendierung beim Gerichtshof der Europäischen Union Berufung einzulegen.