Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Die Hausdemokraten führen eine neue Strategie zum Schutz der Bürgerrechte nach derRogen. Senatsdemokraten sollten an Bord kommen.
Aber zuerst, hier sind drei neue Geschichten von Der Atlantik.
Rechte verankern
Da hat der Oberste Gerichtshof gekippt Rogen, hart erkämpfte Schutzmaßnahmen für Ehen zwischen verschiedenen Rassen, gleichgeschlechtliche Ehen und Empfängnisverhütung könnten als nächstes fallen. In seiner übereinstimmenden Stellungnahme in Dobbs gegen Jacksonschrieb Richter Clarence Thomas, dass „wir in zukünftigen Fällen alle materiellen Präzedenzfälle dieses Gerichts überdenken sollten, einschließlich Griswold [which protects contraception], Laurentius [which protects against criminalizing same-sex relations]und Obergefell [which protects marriage equality].“ Thomas beschrieb dann das Rechtsprinzip, auf dem diese Fälle beruhen – ein ordnungsgemäßes materielles Verfahren – als „nachweislich fehlerhaft“ und sagte, dass das Gericht verpflichtet sei, „den Fehler zu korrigieren“.
Einige haben über Bedenken gespottet, dass das Ende von Rogen ist nur der Anfang eines umfassenden Rollbacks der Rechte – und die Demokraten im Kongress haben beschlossen, ihren Bluff aufzuheben. Am Dienstag verabschiedete das Repräsentantenhaus ein Gesetz, den Respect for Marriage Act, zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe und der gemischtrassigen Ehe auf Bundesebene. Damit spalteten sie die republikanische Fraktion. Etwa ein Viertel der Republikaner stimmte dafür; Die Mehrheit der Fraktion lehnte die Gesetzgebung ab. Nach einigem Zögern hat der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, angedeutet, dass er den Gesetzentwurf dem Gremium zur Abstimmung vorlegen wolle.
Wo sind die Republikaner des Senats diesbezüglich? Wie New York Jonathan Chait vom Magazin wies darauf hin, dass Konservative Jahre damit verbrachten, zu heulen, dass die Gleichstellung der Ehe ein gesetzliches Thema sein sollte, und „aktivistische Richter“ denunzierten. Jetzt haben sich republikanische Senatoren auf ein neues Argument geeinigt: Dass der Gesetzentwurf ein „Zeitverschwendung“, weil niemand nach der gleichgeschlechtlichen Ehe oder der gemischtrassigen Ehe kommt.
Dieses Argument ist intellektuell bankrott. Der republikanische Abgeordnete Peter Meijer, der sagt dass er glaubt, dass gleichgeschlechtliche Ehen und gemischtrassige Ehen sicher sind, trotzdem für den Gesetzentwurf gestimmt, weil er damit einverstanden war. Das ist in der Tat der Job.
Die Republikaner haben den Demokraten vorgeworfen, dieses Thema aus Gründen der „politischen Botschaft“ angesprochen zu haben. Senator Ben Sasse verweigert um alle „Fragen zu beantworten, die sich auf Hypothesen beziehen“, und behauptete, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, „versucht, Amerika mit Kulturkriegen zu spalten“. Ich sollte hoffen, dass es einen Vorteil hat, für die Verankerung dieser Schutzmaßnahmen zu stimmen – gleichgeschlechtliche Ehen und gemischtrassige Ehen sind in der amerikanischen Öffentlichkeit beliebt. Wenn die Republikaner den politischen Aufschwung wollen, der entsteht, wenn sie etwas Populäres tun, können sie die Gesetzgebung gerne unterstützen.
Tatsächlich sollten die Demokraten im Senat diese Strategie auf das Recht auf Abtreibung ausdehnen. Aber anstatt die Bestandteile des Abtreibungsschutzes in ihre Bestandteile zu zerlegen und Abstimmungen darüber zu erzwingen, haben sie an der (bisher verlorenen) Strategie festgehalten, zu versuchen, das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen zu verabschieden, für das sie nicht einmal Einstimmigkeit erreichen können aus der demokratischen Fraktion, ganz zu schweigen von 10 Republikanern im Senat. Wenn sie nicht bereit sind, die Füße der republikanischen Gesetzgeber ins Feuer der öffentlichen Meinung zu halten, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die Demokraten den Bundesschutz für Abtreibung vor den Midterms verabschieden werden.
Wie ich für geschrieben habe Der Atlantik Im Mai befürworten die Amerikaner weitgehend die Erlaubnis zur Abtreibung in Fällen von Vergewaltigung und Inzest und wenn das Leben oder die Gesundheit der Mutter gefährdet ist, und sie befürworten im Großen und Ganzen, dass sie während der ersten drei Monate der Schwangerschaft legal bleibt. Durch den landesweiten Schutz des Zugangs zu diesen Arten von Abtreibungen könnten die Demokraten eine nationale Ebene von Abtreibungsrechten schaffen und liberalen Staaten die Freiheit lassen, weiteren Schutz zu gewähren.
Während die Senatsdemokraten ihre Fersen geschleppt haben – Senator Dick Durbin beklagte, dass sie möglicherweise keine „Zeit“ haben, um sich darum zu kümmern – haben die Hausdemokraten Gesetze verabschiedet, die das Recht auf zwischenstaatliche Reisen für die reproduktive Gesundheitsversorgung sichern und gerade heute das Recht auf Empfängnisverhütung kodifizieren (mit nur acht Republikaner, die den Gang überqueren, um ihn zu unterstützen). Andere Maßnahmen könnten an mangelnder republikanischer Unterstützung scheitern. Aber wenn es Vertreter gibt, die Beschränkungen ablehnen, mit denen die Mehrheit der Amerikaner einverstanden ist, sollte dies in den Kongressbericht aufgenommen werden, damit die Wähler im kommenden November einsehen können.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Die heutige Anhörung zur Hauptsendezeit am 6. Januar beginnt um 20 Uhr. Es ist die letzte der geplanten Anhörungen des Ausschusses für den Sommer und wird sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, was Präsident Donald Trump tat, als Randalierer das Kapitol stürmten.
- Italiens Präsident löste das Parlament auf, nachdem der Premierminister zurückgetreten war, was eine vorgezogene Neuwahl auslöste, die innerhalb von 70 Tagen stattfinden wird.
- Die Europäische Union kündigte verschärfte Sanktionen gegen Russland an. Zu den neuen Maßnahmen gehört ein Importverbot für russisches Gold.
Sendungen
Abendliche Lektüre
Nicht da sein
Von Roger Ebert
(Eine Geschichte von 1980 aus der atlantisch Archiv)
Wie die meisten anderen Menschen, deren Geschmack sich zu formen begann, bevor das Fernsehen zum dominierenden Unterhaltungsmedium wurde, habe ich eine einfache Vorstellung davon, was es bedeutet, ins Kino zu gehen. Sie kaufen Ihr Ticket und nehmen in einem großen dunklen Raum mit Hunderten von Fremden Platz. Sie rutschen in Ihrem Sitz nach unten und machen es sich bequem. Auf dem Bildschirm vor Ihnen erscheint das Filmbild – riesig und überwältigend. Wenn der Film gut ist, lassen Sie sich von seiner Fantasie verzaubern, und seine Träume werden Teil Ihrer Erinnerungen.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Der Regengottein exquisiter Mehrgenerationenroman.
Oder versuchen Sie es mit einer anderen Auswahl aus dieser Liste von Büchern, die Sie durch den wahren amerikanischen Westen führen.
Uhr. Feuer der Liebeein Dokumentarfilm über Vulkane (der diesen Monat in ausgewählten Kinos anläuft), ist der bewegendste Film des Jahres.
Wenn das noch nicht in Ihrer Nähe läuft, versuchen Sie es mit einer anderen Auswahl aus unserer Liste großartiger Indie-Filme, die dieses Jahr herauskommen.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Heute habe ich es herausgefunden (c/o Tyler Cowen’s Randrevolution), dass angeblich anonyme Online-Bewertungen vielleicht nicht so anonym sind, wie man hoffen könnte. Ein Richter zwingt Glassdoor, die Namen von Personen, die kritische Bewertungen ihres Arbeitsplatzes hinterlassen haben, an das Unternehmen weiterzugeben, das sie einst beschäftigte … damit ihr ehemaliger Arbeitgeber sie wegen ihrer Bewertungen verklagen kann. Ich habe keine Ahnung, ob dies einen Einfluss darauf hat, was passieren könnte, wenn ein Unternehmen in den USA die gleichen Informationen verlangt – Anwälte da draußen, lassen Sie es mich wissen, wenn Sie es tun – aber wenn Sie von einem Journalisten gefragt werden, ob Glassdoor zuvor Benutzerdaten preisgeben musste , war die Antwort des Unternehmens nur, dass sie sich in solchen Fällen „normalerweise durchsetzen“. Nicht sehr beruhigend …
– Jerusalem
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.