Die nervigsten Chips, die man in der Öffentlichkeit essen kann, enthüllt: Hula Hoops sind so laut wie ein Staubsauger, sagen Wissenschaftler und verraten die Marken mit dem lautesten Knirschen

  • Wissenschaftler analysierten mit einem Dezibelmessgerät das Knirschen von zehn beliebten Chips
  • Es wurde festgestellt, dass Hula-Hoop-Reifen am lautesten waren, während Skips am leisesten waren

Ob ein würziger Dorito oder ein käsiger WotsitChips sind einer der beliebtesten Snacks Großbritanniens.

Wenn Sie aber in Ruhe einen Leckerbissen genießen möchten, sollten Sie vielleicht noch einmal darüber nachdenken.

Eine Studie hat herausgefunden, dass es die nervigsten Chips sind, die man in der Öffentlichkeit essen kann – und es ist eine schlechte Nachricht, wenn die Marke Hula Hoops Ihre Lieblingsmarke ist.

Es stellte sich heraus, dass es sich dabei um die lautesten Chips im Vereinigten Königreich handelte, deren Knirschen so laut war, dass es der Lautstärke eines Staubsaugers entsprach.

Wenn Sie selbstbewusster sind, sollten Sie sich laut Studie am besten für Skips entscheiden, die als die leisesten Crisps gelten.

Eine Studie hat herausgefunden, dass es die nervigsten Chips sind, die man in der Öffentlichkeit essen kann – und es ist eine schlechte Nachricht, wenn die Marke Hula Hoops Ihre Lieblingsmarke ist

Die Wettseite Betway rekrutierte sechs Teilnehmer, die zehn der beliebtesten Chips des Landes testeten – Walkers, Monster Munch, McCoys, Doritos, Skips, Quavers, Nik Naks, Popchips, Hula Hoops und Wotsits.

Während die Teilnehmer die Snacks aßen, wurde ein Dezibelmessgerät verwendet, um das Geräusch des Knirschens zu messen.

Die Ergebnisse zeigten, dass Hula-Hoop-Reifen am lautesten knirschen, wobei das Knirschen fast 75 Dezibel erreicht.

Zum Vergleich: Das entspricht einem Auto, das mit 100 km/h fährt, oder einem lauten Staubsauger!

Chips mit dem leisesten Knirschen

  1. Sprünge – 54,00 Dezibel (entspricht einem ruhigen Büro)
  2. Wotsits – 56,67 Dezibel (entspricht einem Kühlschrank)
  3. Spaziergänger – 61,33 Dezibel (entspricht einer Haarschneidemaschine)
  4. Achtel – 62,80 Dezibel (entspricht Hintergrundmusik)
  5. Monster Munch – 66,00 Dezibel (entspricht einer Spülmaschine)

Chips mit dem lautesten Knirschen

  1. Hula Hoops – 74,50 Dezibel (entspricht einem Staubsauger)
  2. Nik Naks – 69,17 Dezibel (entspricht einem Hintergrundgespräch in einem Restaurant)
  3. Doritos – 68,83 Dezibel (entspricht einer Klimaanlage)
  4. McCoys – 68,67 Dezibel (entspricht einem Luftentfeuchter)
  5. Popchips – 66,83 Dezibel (entspricht Lachen)

Nik Naks belegte mit 69,17 Dezibel den zweiten Platz auf der Liste – das Äquivalent von Hintergrundgesprächen in einem Restaurant.

Abgerundet wurden die Top 5 durch Doritos (68,83 Dezibel), McCoys (68,67 Dezibel) und Popchips (66,83 Dezibel).

Am anderen Ende der Skala erwiesen sich Skips als die leisesten Chips, die es zu essen gab. Der durchschnittliche Knusperpegel lag bei nur 54 Dezibel – das Äquivalent eines ruhigen Büros.

Wotsits waren nicht weit dahinter und erreichten einen Wert von 56,67 Dezibel, was dem Äquivalent eines Kühlschranks entspricht.

Die Wettseite Betway meldete sechs Teilnehmer an, die zehn der beliebtesten Chips des Landes testeten

Die Wettseite Betway meldete sechs Teilnehmer an, die zehn der beliebtesten Chips des Landes testeten

„Erfahrene Chips-Esser werden wissen, dass das Auflösen von Chips wie Wotsits und Skips im Mund die am wenigsten anstößige Art ist, diese Art von salzigen Kartoffelsnacks zu essen“, sagte Betway.

Die Studie kommt kurz nachdem MailOnline ein eigenes Experiment durchgeführt hat, um herauszufinden, wie viel Luft in beliebten Chips-Verpackungen enthalten ist.

Die Ergebnisse zeigten, dass die BBQ Beef Hula Hoops am wenigsten Luft in ihrer Packung hatten und nur 20 Prozent der Tüte mit Gas gefüllt waren.

Es folgten Wotsits (24 Prozent) und Pickled Onion Monster Munch (26 Prozent).

Im Gegensatz dazu enthielt Walkers Cheese & Onion am meisten Luft (37 Prozent), gefolgt von Tangy Cheese Doritos (33 Prozent).


source site

Leave a Reply