Der Rechtsstreit des ANC in Den Haag basiert auf aufrichtigen Prinzipien – aber er hat der angeschlagenen Regierung Südafrikas in einem Wahljahr auch entscheidenden Auftrieb gegeben.
Pro-palästinensische Unterstützer reagieren jubelnd, nachdem sie beobachtet haben, wie der Internationale Gerichtshof seine Entscheidung nach einer Anhörung des von Südafrika am 26. Januar 2024 in Den Haag in der palästinensischen Botschaft in Pretoria eingeleiteten Verfahrens gegen Israel verkündet.
(Phill Magakoe / AFP über Getty Images)
Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs vom vergangenen Freitag, Israel anzuweisen, einen Völkermord in Gaza zu verhindern, wurde in Südafrika weitgehend als Triumph begrüßt. Die Anwälte, die den Fall des Landes in Den Haag vertraten, wurden bei ihrer Rückkehr wie siegreiche Sporthelden begrüßt.
Aktuelles Thema
Es war bemerkenswert, so viele zuvor skeptische Völkerrechtsexperten im Land sagen zu hören, wie stolz sie auf die Solidarität Südafrikas gegenüber Gaza sind. Die Notlage der Palästinenser hat bei vielen Südafrikanern Anklang gefunden, die ein Echo ihres eigenen Kampfes für die Freiheit von der Apartheid vor über 30 Jahren gehört haben.
Über die Feierlichkeiten hinaus bleiben einige Spaltungen bestehen. In Südafrika tendieren die meisten Probleme immer noch dazu, sich aufgrund von Rassentrennungen zu spalten. Auch in der israelisch-palästinensischen Frage hat die Mehrheit der schwarzen Bevölkerung Pretoria und Palästina im Allgemeinen weitgehend unterstützt, während die weiße Bevölkerung eher Israel unterstützte.
Aber es ist auch offensichtlich, dass die massive Zerstörung von Leben und Infrastruktur, die Israel in den letzten drei Monaten in Gaza angerichtet hat, viele für die Sache der südafrikanischen Regierung rekrutiert hat.
Die jüdische Mehrheitsgemeinschaft bleibt jedoch fest hinter Israel und ist empört darüber, dass die südafrikanische Regierung die Völkermordkonvention – die die Welt 1948 nach dem Holocaust verabschiedete – gegen den jüdischen Staat anwendet.
Am 31. Dezember, zwei Tage nachdem Pretoria seinen Antrag beim Internationalen Gerichtshof eingereicht hatte, kritisierte das South African Jewish Board of Deputies (SAJBD) den Schritt und warf Pretoria vor, „dem Willen seiner Freunde Hamas nachzukommen“, anstatt seinen angeblichen Einfluss auf die Hamas zu nutzen Überreden Sie es, israelische Geiseln freizulassen.
Wie einige andere Kommentatoren sah es auch eine eklatante Inkonsistenz darin, dass die ANC-Regierung die Menschenrechte der Tausende von Kilometern entfernten Palästinenser verteidigt, während sie den Menschenrechten des unterdrückten Volkes im Sudan und insbesondere im südafrikanischen Nachbarland Simbabwe vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit schenkt.
Aber es war ein Zeichen des diplomatischen Geschicks des Gerichts – oder vielleicht auch nur der inhärenten Kompromissbereitschaft einer politisch so heterogenen Jury aus 17 Richtern –, dass sowohl die südafrikanische Regierung als auch die SAJBD sein Urteil am Freitag begrüßen konnten.
Das Ministerium für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit begrüßte die Entscheidung als „entscheidenden Sieg für die internationale Rechtsstaatlichkeit und einen bedeutenden Meilenstein bei der Suche nach Gerechtigkeit für das palästinensische Volk“. Präsident Cyril Ramaphosa sagte: „Heute hat uns der Internationale Gerichtshof bestätigt.“
Der SAJBD begrüßte unterdessen die „Anerkennung des Rechts Israels, seine Bürger zu verteidigen, indem es die Forderung der ANC-Regierung nach einem Waffenstillstand ablehnte“, und die Forderung des Internationalen Gerichtshofs nach Freilassung der Geiseln.
Beide Seiten brauchten eine Menge selektiver Lektüre, um auf diese Weise den Sieg zu erringen. Man sollte sich daran erinnern, dass die israelischen Anwälte in Den Haag gefordert hatten, den Fall vollständig einzustellen. Durch die Annahme des Falles und den Erlass vorläufiger Maßnahmen hatte der IGH akzeptiert, dass es einen Anscheinsbeweis dafür gab, dass Israel in Gaza einen Völkermord beging – obwohl es natürlich viele Monate oder sogar Jahre dauern konnte, bis das Gericht dies endgültig feststellte auf die eine oder andere Weise, wenn über die Begründetheit des Falles gestritten wird.
Umgekehrt argumentierten Greg Mills und Ray Hartley von der Brenthurst Foundation – einem in Johannesburg ansässigen Think Tank und Politikberater für afrikanische Regierungen – in einem Artikel im Täglicher Maverick Diese Woche behauptete Pretoria „leichte Siege“, indem es andeutete, der IGH sei bereits zu dem Schluss gekommen, dass Israel einen Völkermord begehe, und indem es auch die entscheidende Tatsache beschönigte, dass der IGH Südafrikas Hauptforderung mit der Anordnung eines Waffenstillstands nicht stattgegeben habe.
Es ist auch kein völliger Zufall, dass Südafrikas Wahlkampf vor dem Internationalen Gerichtshof Monate vor wichtigen Wahlen stattfindet, bei denen der regierende ANC zum ersten Mal seit seiner Machtübernahme im Jahr 1994 mit der realen Gefahr konfrontiert ist, seine Mehrheit im nationalen Parlament zu verlieren und möglicherweise auch seine Mehrheit zu verlieren politischer Einfluss auf zwei weitere der neun Provinzen des Landes, Gauteng – das wirtschaftliche Kernland des Landes – und Kwa-Zulu-Natal. Es hat das Westkap bereits vor Jahren an die oppositionelle Democratic Alliance (DA) verloren.
Obwohl die palästinensische Sache für den ANC eine echte Sache ist und seit Jahrzehnten auf seiner außenpolitischen Agenda steht, ist es auch klar, dass er sie als wichtiges Wahlinstrument nutzt und die Nostalgie nutzt, die viele für Südafrikas eigenen Befreiungskampf hegen Dies lenkt die Wählerschaft von den vielen Regierungsverfehlungen des ANC seither ab. Die Mobilisierung des IGH-Themas als Wahlinstrument durch den ANC wurde nicht nur durch seine eifrige Siegeserklärung in der vergangenen Woche deutlich, sondern auch durch die prominente Verwendung des Slogans „#CeasefireNow“ auf seinen Kundgebungen.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Umgekehrt geht die allgemein pro-israelische Staatsanwaltschaft vorsichtig mit dem Thema um und versucht, ihre weiße Wählerbasis bei der Stange zu halten, ohne andere Gruppen zu verärgern – insbesondere die muslimischen Stimmen, die landesweit etwa 1,6 Prozent, aber 5,2 Prozent der Gesamtstimmen ausmachen in der DA-Hochburg Westkap.
Die DA kritisierte kürzlich den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu dafür, dass er sich gegen die Gründung eines palästinensischen Staates als Teil eines Nachkriegsszenarios aussprach. Die Partei bekräftigte nachdrücklich ihr Engagement für eine Zwei-Staaten-Lösung.
Es forderte Israel außerdem auf, sich an die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zu halten, um Völkermord zu verhindern und zu verhindern, und forderte die Hamas auf, israelische Geiseln zu entwaffnen und zurückzugeben.
Die ANC-Regierung hat auch Lob für diese IGH-Kampagne als seltenen Triumph der Außenpolitik nach 30 Jahren unterschiedlicher und oft inkonsistenter Auslandspolitik erhalten, wie Peter Vale von der Universität Pretoria und Vineet Thakur von der Universität Leiden kommentierten Die Unterhaltung letzte Woche.
„Als Beobachter der internationalen Beziehungen Südafrikas glauben wir, dass dieser Schritt den Höhepunkt in der Außenpolitik des Landes seit dem Ende der Apartheid im Jahr 1994 darstellt“, schrieben sie.
Der endgültige Erfolg oder Misserfolg des Urteils vom letzten Freitag wird von Israel selbst und davon abhängen, wie weit es bei der Umsetzung der Anordnung des höchsten Gerichts der Welt geht.
Aber trotz all seiner eigenen inneren Widersprüche gebührt Südafrika große Anerkennung dafür, dass es die Notlage der Palästinenser in den Mittelpunkt der nationalen und internationalen Aufmerksamkeit gerückt hat – und es einem Gericht überlassen hat, über die Begründetheit einer höchst umstrittenen Angelegenheit zu entscheiden.
-
Senden Sie eine Korrektur
-
Nachdrucke und Genehmigungen
Mehr von Die Nation
Israel hat sich unter dem Deckmantel einer beispiellosen existenziellen Bedrohung die Lizenz zu uneingeschränkter staatlicher Gewalt erteilt. Klingt bekannt?
Maha Hilal
Meine Verpflichtung, den israelischen Staat zu kritisieren, ergibt sich aus meiner eigenen jüdischen Tradition, einer Tradition, die sich gegen echten Antisemitismus wehren musste.
Marshall Ganz
Die Wahlen zum Europäischen Parlament Anfang Juni könnten einen politischen Umbruch signalisieren, bei dem rechtsextreme Kräfte den derzeitigen zentristischen Konsens des Parlaments ersetzen.
John Feffer
Die Entscheidung der westlichen Mächte, der Hilfsorganisation in Gaza die Mittel zu entziehen, gefährdet die Zivilbevölkerung weiter und untergräbt gleichzeitig die Glaubwürdigkeit wichtiger globaler Institutionen.
Rafia Zakaria
Das autoritäre Experiment des Landes rückgängig machen.
David Ost
Das Gespräch über Israels verheerenden Krieg in Palästina sollte auch zu einer Diskussion über den Zustand der schwarzen Einwohner des Landes anregen.
Spalte
/
Kali Holloway