Die Europäische Kommission ist offen für einen deutschen Vorschlag, neue EU-Regeln zur Fruchtfolge zu verschieben, um die Weizenproduktion angesichts des Ukraine-Krieges zu steigern, nachdem die Idee von einer Reihe von Mitgliedstaaten die Zustimmung erhalten hat.
Anfang dieses Monats forderte der deutsche Landwirtschaftsminister Cem Özdemir die EU auf, die neuen Regeln zur Fruchtfolge, die ursprünglich als Teil der reformierten Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) des Blocks ab 2023 in Kraft treten sollten, vorübergehend um ein Jahr zu verschieben um die Weizenproduktion angesichts des russischen Angriffs auf die Ukraine zu erhöhen.
Dies würde bedeuten, dass Landwirte, die in diesem Jahr Weizen auf einem Feld angebaut haben, in der kommenden Saison wieder Weizen auf demselben Stück Land anbauen könnten, was mehr Platz für die Getreideproduktion bietet.
Die Idee wurde den EU-Landwirtschaftsministern erstmals am Dienstag (24. Mai) bei einem Treffen in Brüssel vorgestellt.
EU-Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski sagte während einer Pressekonferenz nach dem Treffen, er sei offen für die Idee und fügte hinzu, dass die Kommission den Vorschlag derzeit prüfe, obwohl noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen worden seien.
„Ich denke, dies sollte in einer Situation berücksichtigt werden, in der [this] würde die zulassen [specially-needed] Feldfrüchte wachsen“, sagte er und bezog sich dabei speziell auf Weizen.
Obwohl der Kommissar einräumte, dass es aus agronomischer Sicht keine wünschenswerte Situation sei, in der nächsten Vegetationsperiode die gleichen Pflanzen auf dem gleichen Land anzubauen, sagte er: „Wenn wir die Produktion steigern müssen, sollte dies erlaubt sein “.
„Die Ernährungssicherheit steht auf dem Spiel, nicht in Europa, aber wir sprechen über die Unterbrechung der Lieferketten von Getreide in einige Regionen der Welt, wie Nordafrika oder den Nahen Osten. Wir müssen also wirklich über eine ganze Reihe möglicher Maßnahmen nachdenken“, sagte er.
Der Kommissar erklärte auch, dass die Idee von einer Mehrheit der Mitgliedstaaten unterstützt werde.
„Wir haben nicht wirklich Stimmen gehört, Kritik an dem, was wir tun – viele Mitgliedsstaaten betonen[d] dass dies in dieser Krisensituation genau das ist, was getan werden muss“, sagte er.
Quellen innerhalb der geschlossenen Diskussion teilten EURACTIV jedoch mit, dass die Idee tatsächlich nur von 8 Mitgliedsstaaten unterstützt werde. Dazu gehören Tschechien, Kroatien, Italien, Lettland, Litauen, Ungarn, Österreich und Schweden, so die Quelle.
Die Quelle fügte hinzu, Deutschland habe sich während des Treffens am Dienstag Mühe gegeben, zu betonen, dass dies eine vorübergehende Maßnahme sein sollte, die nicht über 2023 hinausgehen sollte, und betonte, dass dies die langfristigen Umweltziele der EU nicht in Frage stellen dürfe.
Unterdessen drängten keine anderen Mitgliedsstaaten auf eine Verlängerung dieser Frist, so die Quelle gegenüber EURACTIV.
Der Vorschlag, die neuen Regeln um ein Jahr nach hinten zu verschieben, soll „die globale Versorgung stärken, ohne andere Krisen wie die Klimakatastrophe und den Verlust der biologischen Vielfalt zu verschlimmern“, erklärte Özdemir in einer Erklärung am Mittwoch.
Er nannte den Vorschlag eine „pragmatische Lösung“, sagte aber, die Entscheidung, auf diesen Schritt zu drängen, sei ihm nicht leicht gefallen. „Um ganz ehrlich zu sein, müssen wir auch sagen, dass es gute Gründe für die Fruchtfolge gibt“, heißt es in der Erklärung.
Der Vorschlag des Bundesministers war unter anderem von Umweltschützern kritisiert worden, weil er die wichtige Rolle verleugnete, die vielfältige Fruchtfolgen für die Stärkung der Widerstandsfähigkeit landwirtschaftlicher Böden spielen.
Celia Nyssens vom Europäischen Umweltbüro bezeichnete den Vorschlag als „fehl am Platz“ und sagte zuvor gegenüber EURACTIV, dass Fruchtfolgen „entscheidend für die Schädlingsbekämpfung und den Bodenschutz sind, so dass dies negative Auswirkungen haben wird“.
Aus Özdemirs Sicht ist eine Lockerung der Fruchtfolgeregelungen jedoch die bessere Alternative zum Vorschlag der Kommission, dass Mitgliedsstaaten die Produktion auf Brachflächen zulassen sollten und würde „den Landwirten die derzeitigen Anbaupläne und die Umsetzung der EU-Agrarsubventionen im Jahr 2023 erheblich erleichtern, ohne sie zu haben erhebliche negative Auswirkungen auf den Klimaschutz oder die Biodiversität.“
[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]