PHOENIX (AP) – Die demokratische Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, hat ein Verbot aus der Zeit des Bürgerkriegs für die meisten Staaten aufgehoben Abtreibungen der Vergangenheit an, indem sie am Donnerstag einen Gesetzentwurf zur Aufhebung unterzeichneten.
Hobbs sagt, der Schritt sei nur der Anfang eines Kampfes zum Schutz der reproduktiven Gesundheitsfürsorge in Arizona. Die Aufhebung des Gesetzes von 1864, das der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates kürzlich wieder in Kraft gesetzt hat, wird erst 90 Tage nach Ende der Legislaturperiode in Kraft treten, was normalerweise im Juni oder Juli der Fall ist.
Befürworter von Abtreibungsrechten sind zuversichtlich, dass ein Gericht eingreifen wird, um eine möglicherweise verwirrende Landschaft des Zugangs für Mädchen und Frauen in ganz Arizona zu verhindern, wenn Gesetze eingeführt und dann rückgängig gemacht werden.
Der Versuch, das lange ruhende Gesetz aufzuheben, das alle Abtreibungen verbietet, außer solchen, die durchgeführt werden, um das Leben einer Patientin zu retten, hat am Mittwoch die endgültige gesetzgeberische Genehmigung erhalten bei einer Abstimmung im Senat mit 16 zu 14 Stimmen, als sich zwei republikanische Abgeordnete den Demokraten anschlossen.
Hobbs prangerte „ein Verbot an, das von 27 Männern verabschiedet wurde, bevor Arizona überhaupt ein Staat war, zu einer Zeit, als Amerika um das Recht auf Sklavenbesitz Krieg führte, eine Zeit, bevor Frauen überhaupt wählen durften.“
„Dieses Verbot muss aufgehoben werden, ich habe es 2022 gesagt, als Roe aufgehoben wurde, und ich habe es als Gouverneur immer wieder gesagt“, sagte Hobbs während der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs.
Anfang April stimmte der Oberste Gerichtshof von Arizona für die Wiederherstellung des Gesetzes von 1864, das keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest vorsah und Abtreibungen nur dann erlaubte, wenn das Leben der Mutter in Gefahr war. Die Mehrheitsmeinung deutete darauf hin, dass Ärzte im Falle einer Verurteilung strafrechtlich verfolgt und zu einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren verurteilt werden könnten.
AP-Korrespondentin Donna Warder berichtet über ein Abtreibungsverbot aus der Zeit des Bürgerkriegs, das bald Geschichte sein wird.
Demokratische Senatoren des Bundesstaates Arizona umarmen sich nach ihrer Abstimmung am Mittwoch, 1. Mai 2024, im Kapitol in Phoenix. (AP Photo/Matt York)
Die Demokraten, die in der Legislative die Minderheit darstellen, schlugen mit Hilfe einer Handvoll Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat zurück und brachten Hobbs innerhalb weniger Wochen eine Aufhebung auf den Tisch.
Eine Schar von Abgeordneten – überwiegend Frauen – beteiligte sich an der Unterzeichnungszeremonie mit feierlicher Miene, indem sie Selfies machten und unter den Demokraten Glückwünsche austauschten.
Die Szene stand in scharfem Kontrast zur Abstimmung im Senat am Mittwoch, die sich über Stunden hinzog, während die Republikaner ihre Beweggründe in persönlichen, emotionalen und sogar biblischen Begriffen darlegten – einschließlich anschaulicher Beschreibungen von Abtreibungsverfahren und verstärkter Audioaufnahmen eines fetalen Herzschlags.
Mittlerweile ist im ganzen Land eine Abtreibungsrechtsinitiative in South Dakota weit fortgeschritten mehr Unterschriften als erforderlich um diesen Herbst zur Abstimmung zu kommen. In Florida ein Verbot wirkte gegen die meisten Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche, bevor viele Menschen überhaupt wussten, dass sie schwanger waren.
Sobald die Aufhebung im Herbst in Arizona in Kraft tritt, wird ein Gesetz aus dem Jahr 2002, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet, zum geltenden Abtreibungsgesetz des Staates.
Ob das Gesetz von 1864 in den kommenden Monaten in Kraft treten wird, hängt davon ab, wer gefragt wird. Die Anti-Abtreibungsgruppe Alliance Defending Freedom, die das Verbot verteidigt, behauptet, dass die Bezirksstaatsanwälte mit der Durchsetzung beginnen können, sobald die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs rechtskräftig wird, was noch nicht geschehen ist.
Planned Parenthood Arizona reichte am Mittwoch einen Antrag ein und forderte das Gericht auf, eine Unterbrechung der Abtreibungsdienste bis zum Inkrafttreten der Aufhebung zu verhindern. Der demokratische Generalstaatsanwalt Kris Mayes hat sich dieser Aktion angeschlossen.
Der Oberste Gerichtshof hat nächste Woche Fristen für die Unterrichtung über den Antrag festgelegt.
Die demokratische Senatorin des Staates Arizona, Anna Hernandez, D-Distrikt 24, links, umarmt einen Kollegen nach ihrer Abstimmung am Mittwoch, 1. Mai 2024, im Kapitol in Phoenix. (AP Photo/Matt York)
Am Donnerstag feierte die ehemalige demokratische Staatsabgeordnete Athena Salman die Zustimmung zu der Aufhebung, die sie ursprünglich im Jahr 2019 vorgeschlagen hatte – drei Jahre bevor Roe v. Wade aufgehoben wurde.
Bis dahin war das nahezu vollständige Abtreibungsverbot in Arizona blockiert worden, weil die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA das verfassungsmäßige Recht auf eine Abtreibung landesweit garantierte. Der damalige Generalstaatsanwalt Mark Brnovich, ein Republikaner, schnell plädierte für die Durchsetzung das Verbot von 1864.
Dennoch wurde das Gesetz nicht umgesetzt, da es in der rechtlichen Schwebe steckte, bis der Oberste Gerichtshof von Arizona Stellung nahm.
Salman, die im Januar zurücktrat, um eine Abtreibungsrechtsgruppe zu leiten, sagte, sie könne nicht aufhören, darüber nachzudenken, was die Aufhebung für ihre Töchter bedeute.
„Zukünftige Generationen werden nicht unter den Einschränkungen und Eingriffen leben müssen, die wir erleben mussten“, sagte sie.
Die Abgeordnete aus Arizona, Stephanie Stahl Hamilton, eine Demokratin, die maßgeblich an der Aufhebung des Verbots beteiligt war, sagte, sie habe ihre frühen Jahre in der Navajo-Nation verbracht, wo ihre Eltern Lehrer waren und aus erster Hand miterlebt hätten, wie Menschen die Fortpflanzungsrechte verweigert wurden. Die wichtigste Gesundheitsversorgungsmöglichkeit im Reservat ist der Indian Health Service, der unter dem Dach des Indian Health Service tätig ist Hyde-Änderung das die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen verbietet, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Bedrohung des Lebens des Patienten.
Sie sagte, sie habe auch beobachtet, wie ihre Schwägerin mit zwei schwierigen Schwangerschaften zu kämpfen hatte, die zu Totgeburten führten.
„Wir haben Menschen, die jetzt reproduktive Pflege benötigen“, sagte Stahl Hamilton.
Das Wahlkampfteam von Präsident Joe Biden glaubt, dass die Wut der Wähler über den Sturz von Roe vs. Wade ihm den politischen Vorteil in umkämpften Staaten wie Arizona verschaffte, wo er den ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit etwa 10.000 Stimmen Vorsprung schlug.
Das Thema hat die republikanischen Führer gespalten.
Die Leute auf der Tribüne des Senats von Arizona verspotteten und unterbrachen am Mittwoch die republikanische Abgeordnete Shawnna Bolick, als sie ihre Stimme für die Aufhebung erklärte.
Im Allgemeinen erwägen republikanische Gesetzgeber, einen oder mehrere Abtreibungsvorschläge auf den November-Abstimmungszettel zu setzen. Solche Bemühungen könnten mit den von den Demokraten unterstützten Bemühungen konkurrieren, den Zugang zu Abtreibungen in der Landesverfassung zu verankern – bis ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, normalerweise etwa 24 Wochen, mit einigen Ausnahmen –, um das Leben der Patientin zu retten oder sie körperlich oder geistig zu schützen Gesundheit.
Dr. Ronald Yunis, ein in Phoenix ansässiger Geburtshelfer und Gynäkologe, der auch Abtreibungen durchführt, bezeichnete die Aufhebung als eine positive Entwicklung für Patienten, die Arizona sonst möglicherweise zur medizinischen Versorgung verlassen würden.
„Dies ist gut, um sicherzustellen, dass Frauen nicht in andere Staaten reisen müssen, nur um die Gesundheitsversorgung zu erhalten, die sie benötigen“, sagte Yunis. „Ich war nicht allzu besorgt, weil ich großes Vertrauen in unseren Gouverneur und Generalstaatsanwalt habe. Ich bin sicher, dass sie weiterhin Wege finden werden, Frauen zu schützen.“