Agnès Callamard ist Generalsekretärin von Amnesty International.
Im Gegensatz zu den meisten Premieren bei den diesjährigen Filmfestspielen von Cannes war die Erstaufführung des türkischen Politthrillers „Burning Days“ merklich gedämpft. Als symbolische Geste war ein einzelner Stuhl leer gelassen worden, da eine Person, Associate Producer Çiğdem Mater, auf dem roten Teppich fehlte.
Anstatt an der Promenade La Croisette zu sein, befand sich Mater in einer engen türkischen Gefängniszelle, einen Monat nach einer 18-jährigen Haftstrafe.
In einem Handlungswechsel, der so außergewöhnlich ist wie jeder Film, war sie eine von sieben Personen, die im Zusammenhang mit den Protesten im Gezi-Park 2013 für fast zwei Jahrzehnte verurteilt wurden. Ein achter, der prominente Philanthrop und Menschenrechtsverteidiger Osman Kavala, wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.
Und heute hat Amnesty International den bedeutenden Schritt unternommen, alle sieben inhaftierten Gezi-Angeklagten zu gewaltlosen politischen Gefangenen zu ernennen, mit dem Ziel, die Chronik der Ungerechtigkeit hervorzuheben, die sie erlitten haben – von willkürlichen Verhaftungen und politisch motivierter Strafverfolgung bis hin zu einem Schauprozess, der mit diesen erschreckenden Verurteilungen endet.
Am 25. April 2022 wurde Osman Kavala – seit November 2017 hinter Gittern – wegen „versuchten Umsturzes der Regierung“ verurteilt. Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, die weitgehend friedlichen Massenproteste der Gezi gegen Pläne der Regierung, einen öffentlichen Park abzureißen, angeführt und finanziert zu haben. Die Demonstrationen hatten in Istanbul begonnen und sich dann über die ganze Türkei ausgebreitet.
Die sieben Mitangeklagten von Kavala wurden am selben Tag verurteilt und beschuldigt, ihn unterstützt zu haben. Çiğdem Mater, Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman, Can Atalay, Mine Özerden und Hakan Altınay wurden sofort inhaftiert, und gegen den achten Angeklagten Yiğit Ekmekçi wurde ein Haftbefehl erlassen. Einer der Vorwürfe gegen Mater war, dass sie versucht hatte, Geld für einen Dokumentarfilm über die Gezi-Park-Bewegung zu sammeln, der nie gedreht wurde.
Die Staatsanwaltschaft konnte keine Beweise zur Untermauerung der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage vorlegen. Und am 7. Juni 2022 veröffentlichte das Erstgericht sein „begründetes Urteil“, in dem es keine überzeugende Begründung für sein Mehrheitsurteil anbot.
Tatsächlich war die einzige wesentliche Schlussfolgerung aus dem Prozess, dass die türkischen Gerichte auf Geheiß von Präsident Recep Tayyip Erdoğan arbeiten und nicht unabhängig, unparteiisch, frei von politischer Einflussnahme oder fair sind.
Dies wird deutlich durch die Tatsache, dass die Angeklagten im Jahr 2020 zunächst aus Mangel an Beweisen von allen Anklagepunkten freigesprochen wurden und die drei Richter dieses ersten Prozesses nach Erdoğans öffentlicher Kritik am Verfahren sofort einem Disziplinarverfahren des Rates der Richter und Staatsanwälte unterzogen wurden die Freisprüche. Ein Jahr später hob das regionale Berufungsgericht die Freisprüche auf und veranlasste einen zweiten Prozess.
Erdoğan hat vom ersten Tag an eine aktive Beteiligung an Kavalas Fall gezeigt, und seine wiederholten öffentlichen Äußerungen haben die Unschuldsvermutung untergraben – ein wichtiger Grundsatz des Rechts auf ein faires Verfahren.
Die Inhaftierung der Gezi-Sieben ist jedoch keine Überraschung in einem Land, das seit einem gescheiterten Putsch im Jahr 2016 mit zunehmender Intensität gegen die Menschenrechte, insbesondere die Meinungsfreiheit, vorgeht.
In den sechs Jahren seither hat sich über der türkischen Zivilgesellschaft ein bedrückendes Klima der Angst ausgebreitet, das eine abschreckende Wirkung entfaltet.
Übermäßig weit gefasste Anti-Terror-Gesetze wurden eingesetzt, um sowohl echte als auch vermeintliche Andersdenkende, Journalisten, Menschenrechtsverteidiger, Politiker, Anwälte und zahlreiche andere anzugreifen. Tausende wurden missbräuchlichen strafrechtlichen Ermittlungen, Strafverfolgungen und Untersuchungshaft unterzogen. Organisationen der Zivilgesellschaft wurden per Notstandsdekret geschlossen, und die Justiz, der es bereits an Unabhängigkeit mangelt, wurde eingesetzt, um friedliche abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Angesichts solcher Unterdrückung scheint die internationale Gemeinschaft wenig tun zu können. Aber emblematische Fälle bieten Brennpunkte, um den Druck zu erhöhen.
Im Februar 2022 traf der Europarat beispielsweise die seltene Entscheidung, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei einzuleiten, weil sie sich weigerte, ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2019 umzusetzen, in dem die Freilassung von Kavala angeordnet wurde.
Nach den jüngsten Schuldsprüchen zeigte sich das Außenministerium der Vereinigten Staaten „zutiefst beunruhigt und enttäuscht über die Entscheidung des Gerichts“, und der deutsche Außenminister beschrieb das Urteil als „krasses Gegenteil zu rechtsstaatlichen Standards und internationalen Verpflichtungen“. die sich die Türkei als Mitglied des Europarates und EU-Beitrittskandidat verpflichtet.“
Die schockierende Ungerechtigkeit, die den Gezi-Sieben zugefügt wurde, zeigt einmal mehr, wie das türkische Justizsystem zu einem repressiven Instrument geworden ist, um friedliche Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Und jeder Tag, den sie hinter Gittern verbringen, ist ein Affront gegen das Konzept von Gerechtigkeit und Menschenrechten – Prinzipien, zu deren Einhaltung sich der türkische Staat verpflichtet hat, die aber wiederholt und unerbittlich verletzt werden.
Gestern besuchte der Vorsitzende von Amnesty International Türkei, Kerem Dikmen, die sieben gewaltlosen politischen Gefangenen im Gefängnis. Kavala bedankte sich für die Solidarität. „Das Gewissen steht der Irrationalität im Wege“, sagte er im Besuchsraum des Gefängnisses. „Das hindert Menschen daran, aus Rache oder aus politischem Ehrgeiz zu handeln.