Die Bedrohung der Demokratie kommt aus dem Inneren des US-Repräsentantenhauses

Der Abgeordnete Jim Jordan kann die letzten Widerstandskämpfer der Republikaner, die gestern seine Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses blockierten, auflösen oder auch nicht. Aber die Tatsache, dass etwa 90 Prozent der GOP-Konferenz im Repräsentantenhaus dafür gestimmt haben, ihn in den Spitzenposten der Kammer zu berufen, markiert einen unheilvollen Meilenstein in der Neukonfiguration der Republikanischen Partei seit Donald Trumps Aufstieg zu ihrer zentralen Figur.

Die überwiegende Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus, die Jordanien unterstützen, versucht, jemanden in den Vordergrund zu rücken, der nicht nur die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Trump, die Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben, verteidigte, sondern sich auch umfassender daran beteiligte als jedes andere Mitglied des Kongresses, so das überparteiliche Komitee, das die Ereignisse vom 6. Januar untersuchte Aufruhr. Wie die ehemalige republikanische Abgeordnete Liz Cheney, die stellvertretende Vorsitzende dieses Ausschusses war, Anfang des Monats sagte: „Jim Jordan wusste mehr darüber, was Donald Trump für den 6. Januar geplant hatte, als jedes andere Mitglied des Repräsentantenhauses.“

Der Aufstieg Jordaniens sowie Trumps eigene Führungsposition bei der Präsidentschaftswahl der GOP im Jahr 2024 liefern einen weiteren Beweis dafür, dass zum ersten Mal seit dem Bürgerkrieg die dominierende Fraktion in einer der beiden großen Parteien Amerikas nicht mehr den Prinzipien der Demokratie verpflichtet ist wie die USA hat sie gekannt. Das bedeutet, dass die Nation nun mit der Möglichkeit einer anhaltenden Bedrohung der Tradition freier und fairer Wahlen konfrontiert ist, wobei Trumps eigene antidemokratische Tendenzen von seinen Verbündeten in der gesamten Partei nicht nur toleriert, sondern verstärkt werden.

Ian Bassin, der Geschäftsführer der überparteilichen Gruppe Protect Democracy, sagte mir, dass das amerikanische Verfassungssystem „nicht darauf ausgelegt ist“, einem Demagogen standzuhalten, der „eine ganze politische Partei“ erobert und „seine Loyalisten in Schlüsselpositionen in den anderen Regierungszweigen einsetzt“. .“ Diese Dynamik, sagte er mir, „würde wahrscheinlich bedeuten, dass unsere 247 Jahre alte Republik ihren 250. Geburtstag nicht mehr erleben wird.“ Und doch, so fuhr er fort, „sind genau diese Entwicklungen, die sich vor unseren Augen abspielen.“

Sarah Longwell, die Gründerin des Anti-Trump Republican Accountability Project, sagte mir, dass seine Stärke im Rennen die Position der mit Trump verbündeten Kräfte innerhalb der Partei widerspiegelt, unabhängig davon, ob Jordan die letzten Verweigerer überrollt oder nicht. „Selbst wenn er es nicht schafft, weil die Mehrheiten so gering sind, kann man nicht behaupten, dass Jim Jordan heute nicht den Durchschnitt der Republikaner vertritt“, sagte sie mir.

Longwell sagte, die Republikaner im Repräsentantenhaus hätten ein besonders klares Signal gesendet, indem sie sich vorwiegend um Jordan versammelten, der sich aktiv für Trumps Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, einsetzte, kurz nachdem sie Cheney ins Exil geschickt hatten, der sie denunzierte und dann letztes Jahr bei einer GOP-Vorwahl klar besiegt wurde. „Die Nominierung von Jim Jordan zum Sprecher bedeutet nicht, dass sie antidemokratischen Kräften nachgeben; Sie sind es, die die antidemokratischen Kräfte voll und ganz befürworten“, sagte sie. „Der Kontrast zwischen Jim Jordan, der möglicherweise zum Redner aufsteigt, und Liz Cheney, die aus der Republikanischen Partei austritt und exkommuniziert wird, könnte kein deutlicherer Ausdruck dessen sein, wofür die Partei steht.“

In gewisser Hinsicht erweitert Jordans Aufstieg an den Rand des Sprecherpostens nur das Muster, das sich innerhalb der GOP abgespielt hat, seit Trump 2015 nationaler Kandidat wurde. Jedes Mal, wenn die Partei Gelegenheit hatte, sich von Trump zu distanzieren, ist sie vorbeigebrüllt der Ausfahrt und bekräftigte sein Engagement. In jedem Moment seiner Krise wurden die wenigen Republikaner, die sein Verhalten verurteilten, von seinen glühenden Anhängern überwältigt, bis der Widerstand in der Partei zusammenbrach.

Selbst vor diesem Hintergrund ist die breite Unterstützung der Republikaner für Jordanien als Redner immer noch eine bemerkenswerte Aussage. Wie aus dem Abschlussbericht des Ausschusses vom 6. Januar hervorgeht, beteiligte sich Jordanien an praktisch jedem Element von Trumps Kampagne zur Untergrabung des Ergebnisses von 2020. Jordan sprach bei „Stop the Steal“-Kundgebungen, verbreitete haltlose Verschwörungstheorien durch Fernsehauftritte und soziale Medien, forderte Trump auf, nicht nachzugeben, forderte Untersuchungen des Kongresses zu nicht existierendem Wahlbetrug und nahm an mehreren Strategiesitzungen des Weißen Hauses darüber teil, wie man Vizepräsident Mike unter Druck setzen könne Pence weist die Ergebnisse zurück.

Angesichts dieser Bilanz sei „‚Untergrabung der Wahl‘ eine zu weiche Sprache“, um Jordaniens Aktivitäten im Jahr 2020 zu beschreiben, sagte mir Jena Griswold, Colorados demokratische Außenministerin. „Er war an jedem Schritt beteiligt, der versuchte, die amerikanische Demokratie zu zerstören und die Präsidentschaft friedlich zu übertragen.“ Wenn Jordan das Amt gewinne, sagte sie, „konnte man sich nicht mehr darauf verlassen, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses die Verfassung der Vereinigten Staaten verteidigt.“

Jordan hat seine Dienste für Trump nicht eingestellt, nachdem er sein Amt niedergelegt hatte. Seit die GOP letztes Jahr die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangt hat, hat Jordan seine Rolle als Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses genutzt, um Ermittlungen gegen jeden der Staatsanwälte einzuleiten, die Trump wegen strafrechtlicher Vorwürfe angeklagt haben (örtliche Bezirksstaatsanwälte in Manhattan und Fulton County, Georgia, sowie Bundes-Sonderermittler Jack Smith). Fani Willis, die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, hat Jordans Informationsanfrage als einen Versuch beschrieben, „ein Strafverfahren in Georgia zu behindern“, der „eklatant im Widerspruch zur Verfassung“ stehe.

Die Bereitschaft der meisten republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus, Jordanien als Redner zu akzeptieren, auch wenn er Trump so bedingungslose Unterstützung anbietet, sendet die gleiche Botschaft über das Kräftegleichgewicht der Partei aus wie die dominierende Position des ehemaligen Präsidenten im Rennen um die Republikaner im Jahr 2024. Obwohl einige republikanische Wähler eindeutig weiterhin gegen eine erneute Nominierung Trumps ablehnen, übersteigt seine Unterstützung in landesweiten Umfragen in der Regel die Gesamtstimmenzahl aller seiner Rivalen zusammen.

Ebenso bezeichnend ist, dass fast alle seine Rivalen Trumps Versuche, die Wahl 2020 zu kippen, nicht kritisierten, sondern seine Behauptung bestätigten, dass die Anklagen, mit denen er wegen seiner Taten konfrontiert wird, unfair und politisch motiviert seien. Ebenso hat kaum eines der republikanischen Mitglieder, die sich Jordanien widersetzten, auch nur annähernd angedeutet, dass seine Rolle bei Trumps Versuchen, die Wahl zu untergraben, ein legitimer Grund sei, sich ihm zu widersetzen. Dieses Schweigen der jordanischen Kritiker ist ein deutlicher Ausdruck für die Abneigung aller GOP-Parteien, Trump in die Quere zu kommen.

„Wenn Jordan Sprecher wird, würde das wirklich die vollständige Übernahme der Partei durch Trump bedeuten“, sagte mir der ehemalige republikanische Abgeordnete Charlie Dent, jetzt Geschäftsführer des Kongressprogramms des Aspen Institute. „Weil er Trumps Flügelmann im Kongress am nächsten kommt.“

All dies verdeutlicht die wachsende Tendenz auf allen Ebenen der Republikanischen Partei, darunter Wähler und Aktivisten sowie Spender und gewählte Amtsträger, Trumps Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, zu normalisieren und schönzureden. In einem (n ÖkonomLaut einer landesweiten Umfrage von YouGov zu Beginn dieses Jahres gaben ganze drei Fünftel der Trump 2020-Wähler an, dass diejenigen, die am 6. Januar das Kapitol stürmten, „an einem legitimen politischen Diskurs“ teilnahmen, und nur etwa ein Fünftel sagte, sie seien Teil eines gewalttätigen Aufstands. Nur etwa ein Fünftel der Trump-2020-Wähler waren der Meinung, dass er einen erheblichen Teil der Verantwortung für den Anschlag vom 6. Januar trug; Mehr als sieben von zehn Befragten meinten, er trage wenig oder keine Verantwortung.

Diese Stimmung hat sich in der Republikaner teilweise aufgrund eines sich selbst verstärkenden Zyklus gefestigt, glaubt Longwell. Weil die meisten republikanischen Wähler nicht glauben, dass Trump nach 2020 unangemessen gehandelt hat, sagte sie, könnten Kandidaten eine Vorwahl nicht gewinnen, indem sie ihn anprangern, aber weil so wenige gewählte Beamte seine Handlungen kritisieren, „sind die normaleren Elemente der Partei davon überzeugt, dass dies nicht der Fall ist.“ ein Problem oder es lohnt sich nicht, Einwände dagegen zu erheben.“

Die Kehrseite ist, dass für die Minderheit der Republikaner im Repräsentantenhaus in hart umkämpften Bezirken – 18 in Sitzen, die 2020 für Präsident Joe Biden gestimmt haben, und etwa weitere 15 in Bezirken, die Trump nur knapp favorisierten – Jordanien als Sprecher eine schwere Last sein könnte . „Jeder macht sich Sorgen um seine Hauptgegner, aber in diesem Fall könnte die Milderung des Vorwahldrucks durch die Unterstützung Jordaniens den politischen Tod bei den Parlamentswahlen in einem umkämpften Bezirk bedeuten“, sagte Dent mir. Dennoch stimmten 12 der 18 Republikaner im Repräsentantenhaus in den Bezirken, die Biden innehatte, bei seinem ersten Wahlgang für Jordanien, was ihre Zurückhaltung gegenüber den MAGA-Kräften der Partei zum Ausdruck brachte.

Der Selbsterhaltungstrieb einer Handvoll republikanischer Mitglieder in Kombination mit dem anhaltenden Unmut über die Rolle der extremen Rechten bei der Absetzung von Kevin McCarthy könnte ausreichen, um Jordan knapp unter der Mehrheit zu halten, die er für die Wahl zum Sprecher benötigt; Viele Republikaner gehen davon aus, dass er bei der für heute Morgen geplanten zweiten Abstimmung erneut scheitern wird. Doch selbst wenn Jordan hinterherhinkt, ist es sein Aufstieg, der die Verschiebung des Machtgleichgewichts der Partei hin zu Trumps MAGA-Bewegung zum Ausdruck bringt.

Bassin von Protect Democracy weist auf eine beunruhigende Analogie zu dem hin, was in der Republikanischen Partei passiert, während Trump auf dem Vormarsch ist und Jordanien auf dem Vormarsch ist. „Wenn man sich die historischen Fallstudien ansieht, um festzustellen, welche Länder autokratische Herausforderungen überleben und welche ihnen erliegen“, sagte mir Bassin, ist ein entscheidender Faktor, „ob sich die Mainstream-Parteien des Landes mit ihren traditionellen Gegnern zusammenschließen, um die Extremisten von der Macht abzuhalten.“

Im Laufe der Jahre, sagte er, habe ein solches Bündnis gegen autokratische Bewegungen in Ländern wie der Tschechischen Republik, Frankreich, Finnland und zuletzt Polen mobilisiert, wo sich die Mitte-Rechts-Partei mit ihren Gegnern auf der Linken zusammenschloss, um die Antidemokratie zu stürzen Partei „Recht und Gerechtigkeit“. Das erschreckende Gegenbeispiel sei, so Bassin, dass in der Zeit zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg „die Mitte-Rechts-Parteien in Deutschland und Italien einen anderen Kurs eingeschlagen haben“. Anstatt sich den aufkommenden faschistischen Bewegungen in jedem Land direkt entgegenzustellen, entschieden sie sich dafür, „stattdessen zu versuchen, die Energie dieser Bewegungen auszunutzen [the] Rechtsextremisten an die Macht zu bringen, weil sie dachten, dass sie, wenn sie erst einmal da wären, leicht ins Abseits geraten könnten [their] Führer.“

Das war natürlich eine historische Fehleinschätzung, die zur Zerstörung der Demokratie in jedem Land führte. Aber, sagte Bassin, „im Moment folgt die amerikanische Republikanische Partei erschreckenderweise dem deutschen und italienischen Weg.“ Der kriegerische Jordan sieht sich vielleicht gerade genug persönlicher und ideologischer Opposition gegenüber, um ihn aufzuhalten, aber egal, ob er Sprecher wird oder nicht, sein Aufstieg erfasst die Strömungen, die die Republikaner der Trump-Ära immer weiter von den demokratischen Traditionen Amerikas entfernen.

source site

Leave a Reply