Labour hat angedeutet, dass die Ausgaben für Entwicklungshilfe steigen werden, wenn die Partei von Sir Keir Starmer die Parlamentswahlen gewinnt.
Schattenministerin Sarah Jones sagte, Labour wolle „mehr Einfluss“ auf die internationale Entwicklung nehmen, um die Flüchtlingskrise im Ärmelkanal zu beenden.
Und sie schien erneut zu bestätigen, dass eine Regierung unter Keir Starmer einem Flüchtlingsabkommen mit der EU zustimmen würde.
Die Konservativen warnten, dass dies dazu führen könnte, dass etwa 100.000 zusätzliche Asylsuchende im Vereinigten Königreich ankommen.
Auf die Frage, wie Labour Channel-Migranten in Länder wie Afghanistan oder den Jemen abschieben würde, sagte Frau Jones: „Natürlich wird es Menschen geben, die völlig legitime Asylbewerber sind, und damit müssen wir uns befassen.“
“Natürlich machen wir das. Aus diesem Grund möchte eine Labour-Regierung im Bereich der internationalen Entwicklung einflussreicher sein, da wir in diesem Bereich viel mehr für die Ursachen dieses Problems, Krieg, Hungersnot und viele andere Gründe, tun könnten.“
Das Vereinigte Königreich gibt 0,5 Prozent seines Einkommens für die internationale Entwicklung aus. Doch Bundeskanzler Jeremy Hunt deutete im November an, dass es keine Aussicht auf eine Erhöhung der Auslandshilfe auf 0,7 Prozent in den nächsten fünf Jahren gebe.
Mehr als 500 Migranten überquerten am Mittwoch in zehn Booten den Ärmelkanal, die bisher höchste Tageszahl in diesem Jahr.
Das bedeutet, dass in diesem Jahr mehr als 4.000 Menschen das Vereinigte Königreich erreicht haben.
Das sind zehn Prozent mehr als um diese Zeit im letzten Jahr. Es wird angenommen, dass mindestens 300 weitere Migranten in sechs Booten übergesetzt haben.
Frau Jones und die ehemalige Innenministerin Rachel Maclean stritten sich auch darüber, ob die Kanalübergänge zurückgehen.
Rishi Sunak steht vor einem harten Kampf, um seinen Ruanda-Plan durch das Parlament zu bringen.
Das House of Lords stimmte erneut dafür, die Bemühungen der Regierung zur Beendigung der Flüchtlingskrise im Ärmelkanal abzuschwächen.
Dies trotz Warnungen, dass weitere Änderungen des Ruanda-Gesetzes „den endlosen Kreislauf rechtlicher Herausforderungen fortsetzen würden“.
Es ist nun unwahrscheinlich, dass Flüge vor Juni starten, da Beamte davon ausgehen, dass es mindestens sechs Wochen dauern wird, bis die Flugzeuge starten können, sobald die Gesetzgebung die königliche Zustimmung erhält.
Aber Frau Maclean betonte, die Regierung sei weiterhin entschlossen, dafür zu sorgen, dass in den kommenden Monaten Flüge nach Kigali stattfinden.
Sie sagte: „Wir brauchen keinen Plan B, weil wir immer noch an Plan A festhalten.“
„Das britische Volk erwartet von uns, dass wir uns mit dem Problem der illegalen Migration befassen, wenn wir sehen, wie Menschen in kleinen Booten über den Kanal kommen und sterben.
„Wenn man sich die Leute ansieht, die im House of Lords sprechen, lehnen sie diesen Gesetzentwurf ab, einen vernünftigen Plan zur Lösung eines Problems, das Länder auf der ganzen Welt betrifft.
„Andere Länder haben einen ähnlichen Plan, um Ankünfte abzuschrecken. Wir müssen ein Abschreckungsmittel haben, um damit umzugehen.“
„Sie kehren den Menschen den Rücken, die im Ärmelkanal sterben.“
Die Aufmerksamkeit richtet sich aber auch darauf, wie Labour Migranten abschrecken kann, wenn sie den Ruanda-Plan verwirft.
Und es hat zu Befürchtungen geführt, dass noch viel mehr Migranten im Vereinigten Königreich festsitzen werden.
Denkfabriken haben gewarnt, dass es mehr als 55.000 Asylbewerber gibt, die nicht legal im Vereinigten Königreich arbeiten oder Sozialleistungen beantragen können.
Sie können aber auch nicht abgeschoben werden.
Moderatorin Fiona Bruce sagte zu Sarah Jones von Labour: „Es gibt Leute, die kann man nicht abschieben. Die Mehrheit der Menschen, die über den Ärmelkanal kommen, sind Afghanen. Schlagen Sie vor, dass Sie sie zurückgeben? Menschen nach Libyen? Menschen nach Jemen?
„Sie werden keine Menschen in diese Länder zurückschicken.“
Frau Jones bestand darauf, dass sie nur über diejenigen sprach, denen Asyl verweigert wurde.
Aber Frau Bruce sagte: „Die Mehrheit der Menschen, die kommen, kommt aus Afghanistan, und Sie schlagen nicht vor, Menschen dorthin zurückzuschicken?“
Der Minister des Schatten-Innenministeriums sagte: „Ein Teil der Rolle des Rückführungsteams würde in anderen Ländern angesiedelt sein, um auf die bisherige Art und Weise Vereinbarungen über die Bewältigung dieses kollektiven Problems zu treffen.“ Sie haben einen Deal, bei dem Sie herausfinden können, wohin die Leute gehen, und bei dem Sie ein faires System verwalten können. Es ist Zeit für ein vernünftiges und faires System.“