Schlüssellücken im britischen Militär wurden vom Verteidigungsexperten Hamish de Breton Gordon beschrieben, der sagte, dass die Streitkräfte „erhebliche Investitionen“ benötigen. Der Chemiewaffenexperte sagte dem Daily Express, dass Großbritannien mehr Geld in Hardware stecken muss – insbesondere in Schwermetalle, Rüstungen, Artillerie und Drohnen – wenn Großbritannien sich den USA und der NATO anschließen will, um den Westen gegen wachsende Bedrohungen aus China zu verteidigen und Russland. Er warnte davor, dass Großbritannien zu viel Geld in Cybersicherheit und große maritime Projekte investiert, und warnte davor, dass Großbritannien derzeit „nicht das richtige Gleichgewicht“ habe.
Am Mittwoch kündigte Bundeskanzler Jeremy Hunt weitere 5 Milliarden Pfund für das Verteidigungsministerium in den nächsten zwei Jahren an, wobei 11 Milliarden Pfund im Laufe von 5 Jahren bereitgestellt werden.
Im Gespräch mit dem Daily Express darüber, wie das Vereinigte Königreich die Mittel zuweisen sollte, sagte Herr De Bretton-Gordon: „Die Art von Ausrüstung, die die Armee benötigen wird, wird Schwermetallpanzerung, Artillerie und Drohnen sein.
„Dies wird eine beträchtliche Investition in Hardware erfordern, um das britische Militär in einen lebensfähigen Zustand zu bringen, damit es zusammen mit den USA und den Verbündeten in der NATO seinen Pass bezahlen kann.“
Er fügte hinzu: „Vielleicht ist ein Teil des Geldes zu sehr auf Cybersicherheit und vielleicht große maritime Projekte ausgerichtet.
„Es könnte gut sein, dass sie überdacht werden müssen und sich mehr auf den Heavy Metal konzentrieren, über den ich gesprochen habe.
„Letztendlich benötigt Großbritannien eine umfassende Verteidigungsfähigkeit, die Land, Luft und Meer umfasst. Und im Moment haben wir wahrscheinlich nicht das richtige Gleichgewicht.“
Herr De Bretton-Gordon sagte, Großbritannien sollte die Verteidigungsausgaben auf 3 Prozent erhöhen, und warnte davor, dass ein „inflationärer Anstieg die Oberfläche kaum kräuseln wird“.
Aber die im Haushalt angekündigten Investitionen werden Großbritannien dazu bringen, nur 2,25 Prozent des BIP für die Verteidigung auszugeben.
Verteidigungsminister Ben Wallace hatte sich für eine Erhöhung von 8 auf 11 Milliarden Pfund über zwei Jahre eingesetzt, erhielt aber stattdessen 5 Milliarden Pfund für zwei Jahre und insgesamt 11 Milliarden Pfund für fünf Jahre.
Der Bundeskanzler sagte, er sei “stolz, dass wir der Ukraine mehr militärische Unterstützung geben als jedem anderen in Europa”.
Der Vorsitzende des Defense Select Committee, Tobias Ellwood, lehnte die Finanzierung ab.
Er sagte dem Daily Express: „Alles Rauch und Spiegel, fürchte ich. Ich begrüße die Investition in die nukleare Abschreckung und die Auffüllung der Waffenvorräte, aber wenn Sie dieses Geld herausnehmen, bleiben dem Verteidigungsministerium etwa 1 Milliarde Pfund pro Jahr, die drin sind eine echte Vertragskürzung bewirken.
„Es wird noch weniger sein, wenn Sie Steuern und Ausgaben berücksichtigen.
“Das bedeutet, dass unsere konventionellen Streitkräfte ausgehöhlt bleiben, während die Bedrohungen über den Hügel kommen.”
Tory-Abgeordneter Colonel James Sunderland sagte: „Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber möglicherweise immer noch nicht genug, um unsere HM-Streitkräfte, insbesondere die Armee, zukunftssicher gegen die Gesamtheit der Bedrohungen zu machen, denen wir in einer zunehmend instabilen Welt weiterhin ausgesetzt sind.
„Ich begrüße die Zusage zu 2,5 Prozent des BIP – jetzt gilt es, dies schnell in Einsatzfähigkeit umzusetzen.“