Der Rechtsstreit hinter den Kulissen von Bravo wird so hitzig wie ein „Real Housewives“-Treffen.
Andy Cohen bezeichnet die Bombenklage des ehemaligen „Real Housewives of New York City“-Stars Leah McSweeney gegen ihn als „Erschütterung“ und behauptet, dass McSweeney versucht, „eine ungerechtfertigte Einigung“ mit dem Bravo-Moderator zu erzwingen.
Aber McSweeneys Anwälte sagten gegenüber Page Six, dass seine Reaktion lediglich ein Versuch sei, mutmaßliche Opfer wie McSweeney zum Schweigen zu bringen.
In McSweeneys Klage, die Ende letzten Monats eingereicht wurde, wurde behauptet, dass Cohen gerne mit einigen der „Housewives“-Stars Kokain schnupft und dass er zu einer Gruppe von Menschen gehört, die versucht haben, ihre Substanzprobleme und psychischen Probleme für einen zynischen Versuch, Auto zu fahren, auszunutzen Bewertungen erhöhen.
Aber Cohens Anwalt bezeichnet die Kokainvorwürfe als „kategorisch falsch“ und schreibt in einem Brief an McSweeneys Anwaltsteam, der Seite Sechs vorliegt: „Mr. Cohen hat nie Kokain mit irgendeinem Darsteller einer „Real Housewives“-Show oder mit einem anderen Bravo-Mitarbeiter konsumiert.“
McSweeneys Klageschrift behauptet, dass Cohen, 55 – der auch ausführender Produzent von „RHONY“ und seinem Spin-off „The Real Housewives Ultimate Girls Trip“ ist – „mit Hausfrauen, die er beschäftigt, Kokain konsumiert“ und dass „Cohens Neigung zum Kokainkonsum mit Seine Mitarbeiter sind in der gesamten „Real Housewives“-Reihe bekannt.“
Der 41-jährige Reality-Star, der sich in Genesung befindet, erhob im Rahmen ihres Falles Vorwürfe über Cohen und Kokain und behauptete, dass das Netzwerk auf einer Kultur aufgebaut sei, die „vom Drogen- und Alkoholkonsum lebt“, und dass Bravo ihr Alkoholproblem ausgenutzt habe indem sie es entweder absichtlich verschärft oder indem sie sie daran hindert, Hilfe zu suchen, in einem zynischen Versuch, ihre eigene Zuschauerzahl zu steigern. Sie verklagt außerdem Bravo, Shed Media – eine Produktionsfirma, die „RHONY“ und „RHUGT“ produziert – und Warner Media, dem Shed gehört.
Cohens Anwalt Orin Snyder von Gibson, Dunn & Crutcher sagt in dem flammenden Brief, dass McSweeneys Klage „übersät mit falschen, beleidigenden und verleumderischen Aussagen“ über Cohen sei, und teilt ihrem Anwaltsteam mit: „Wir fordern, dass Sie die Klage sofort zurückziehen und zurückziehen.“ Alle Vorwürfe beziehen sich auf Herrn Cohens angeblichen ‚Kokainkonsum‘.“
Der Brief richtet sich an McSweeneys Anwalt und fügt hinzu: „Die Anschuldigungen wurden offensichtlich von Ihnen und/oder Ihrem Mandanten erfunden, um einen größtmöglichen Clickbait-Wert in der Boulevardzeitung zu erzielen, in der Hoffnung, diese falschen Anschuldigungen – zusammen mit anderen Lügen, die die Beschwerde durchdringen – als Druckmittel zu nutzen, um Gewalt auszuüben.“ eine ungerechtfertigte Einigung. Es wird nicht. Stattdessen setzt dieses Verhalten Sie und Ihren Mandanten lediglich einer unabhängigen und erheblichen rechtlichen Gefährdung aus.“
In dem Brief heißt es weiter: „Eine Anschuldigung des Drogenkonsums am Arbeitsplatz ist ein schwerwiegender Vorwurf.“ Außerdem wird behauptet, dass „der Grund für die Erfindung der falschen Anschuldigungen in erster Linie darin besteht, einen Medienrummel und Druck zu erzeugen, um Gewalt auszuüben.“ eine Siedlung.”
In dem Brief wird McSweeneys Klage außerdem vorgeworfen, auf unfaire Weise versucht zu haben, die Berichterstattung in den Medien anzukurbeln, und fügt hinzu: „Diesen Anschuldigungen fehlen jedes Detail, einschließlich der Angaben zum Wer, Wo und Wann.“
Cohens Team fügt in dem Schreiben hinzu: „Wir fordern Sie auf, einen sofortigen öffentlichen Widerruf auszusprechen und sich bei Herrn Cohen zu entschuldigen. Jeder Tag, an dem Sie dies nicht tun, erhöht nur den Schaden, den Herrn Cohen erleidet.“ Eine Reihe von Bravo-Stars haben sich nach der Klage in den sozialen Medien und in Interviews für ihn eingesetzt.
McSweeneys Anwältin Sarah M. Matz von Adelman Matz PC antwortete uns:
„Dass Andy Cohen seinen Anwalt und seine PR-Agenten einen Drohbrief an die Presse verfassen ließ, ist kaum überraschend. Herr Cohen ist es gewohnt, seine Macht in den Medien zu nutzen, um Menschen wie Frau McSweeney zu erschrecken und einzuschüchtern, damit sie sich nicht zu Wort melden. Der Versuch von Herrn Cohen, Frau McSweeney zu diskreditieren und einzuschüchtern, um sie davon abzuhalten, sich vor Gericht an einer gesetzlich geschützten Tätigkeit zu beteiligen, ist genau die Art von Vergeltung, die mit dieser Klage angesprochen wurde, und stellt nur einen weiteren Beweis für Frau McSweeney dar.“
Sie fügte hinzu: „Wir beabsichtigen nicht, diese Angelegenheit in der Presse zu verhandeln, und wenn Herr Cohen auf die Behauptungen von Frau McSweeney eingehen möchte, schlagen wir vor, dass er dies vor Gericht und nicht in einem Brief an die Presse tut.“
Dieses jüngste Gefecht findet inmitten einer Flut rechtlicher Aktivitäten statt, an denen Cohen, Bravo und verschiedene Produzenten beteiligt sind.
Der frühere „Real Housewives of Beverly Hills“-Star Brandi Glanville hat ebenfalls einen juristischen Brief verschickt, in dem er behauptet, Cohen habe sie sexuell belästigt, indem er ihr ein Video geschickt habe, in dem er sagte, er plane Sex mit einem dritten Bravo-Star, während er an Glanville dachte und sie einlud zum Anschauen auf FaceTime.
Cohen sagte, dass die Bemerkungen im Scherz erfolgten, entschuldigte sich jedoch und räumte ein, dass die Bemerkungen unangemessen seien.
In der Zwischenzeit hat „Real Housewives of New Jersey“-Star Caroline Manzo, die behauptet hat, Glanville habe sie während der Dreharbeiten zu „Real Housewives: Ultimate Girls Trip“ sexuell belästigt, Klage gegen Cohen und Bravo eingereicht und behauptet, sie hätten Glanville in der Hoffnung mit Alkohol belästigt dass sie Manzo sexuell verfolgen würde.
(Glanville hat das Fehlverhalten energisch bestritten, während Bravo und Cohen nicht auf die Behauptungen reagiert haben.)