Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
BERLIN – Olaf Scholz hat seine Sicherheitspolitik erneut neu gestartet und einen neuen Verteidigungsminister nominiert, der die Zügel übernehmen soll. Das heißt aber nicht, dass die deutsche Bundeskanzlerin ihre Zurückhaltung gegenüber der Entsendung von Kampfpanzern in die Ukraine aufgibt.
Die Nominierung von Boris Pistorius am Dienstag setzt einer sich ausweitenden Regierungskrise ein Ende, die Europas größte Volkswirtschaft mehrere Tage lang faktisch ohne klare militärische Führung verlassen hatte. Aber Pistorius, dem Scholz „die nötige Kraft und Gelassenheit angesichts der Zeitenwende“, Deutschlands historischer militärischer Umbau – wird wenig Zeit haben, sich an die neue Rolle anzupassen.
Der Druck auf Deutschland wächst, sich an einem breiteren Staatenbündnis zu beteiligen, das die ukrainische Armee mit modernen Leopard-2-Kampfpanzern beliefert. Und kurz nach seiner Vereidigung am Donnerstag soll der neue Verteidigungsminister den US-Verteidigungsminister Lloyd Austin treffen, der vor einem wichtigen Treffen am Freitag in Deutschland nach Berlin kommt, wo die Verbündeten über Panzerlieferungen für die Ukraine diskutieren werden.
Pistorius ersetzt Christine Lambrecht, eine treue Verteidigerin von Scholz’ vorsichtiger Panzerhaltung, die am Montag nach einer Reihe von Entgleisungen und Fehltritten, die den Ruf Berlins belasteten, zurückgetreten war.
Entsprechend hoch sind die Erwartungen an den 62-jährigen SPD-Mitglied Pistorius. Die sozialdemokratischen Abgeordneten argumentieren jedoch, dass die Änderung nicht als Hinweis darauf gelesen werden sollte, dass sich die Machtverhältnisse in Berlin hin zur Versorgung der Ukraine mit Kampfpanzern verschieben.
„Ich glaube nicht, dass das eine mit dem anderen etwas zu tun hat“, sagte der verteidigungspolitische Sprecher der SPD, Wolfgang Hellmich, gegenüber POLITICO.
Auch Kristian Klinck, SPD-Bundestagsabgeordneter im Verteidigungsausschuss und Reserveoffizier des Heeres, sagte, er sehe „an dieser Stelle wegen des personellen Wechsels im Verteidigungsministerium keine wesentliche Veränderung“.
„Diese sehr wichtige Frage der Lieferung von Kampfpanzern“ werde „vorrangig im Kanzleramt“ und in Abstimmung mit anderen Verbündeten entschieden, betonte Klinck, Pistorius werde bei der Entscheidung über weitere Militärhilfe für die Ukraine eine Rolle spielen.
Scholz selbst bekräftigte am Dienstag in einem Interview mit Bloomberg seine zurückhaltende Position und sagte, dass Entscheidungen über weitere Waffenlieferungen nur in enger Abstimmung mit Verbündeten getroffen werden könnten.
Dieses Argument, Panzerlieferungen zurückzuhalten, klingt jedoch allmählich weniger überzeugend, wenn man bedenkt, dass Verbündete wie Polen aufgefordert haben, gemeinsam Leoparden zu schicken, und nachdem Großbritannien angekündigt hat, dass es die Ukraine mit seinen eigenen Challenger-2-Kampfpanzern beliefern wird.
Druck auf Scholz
Der Grünen-Abgeordnete Anton Hofreiter, Vorsitzender des Europaausschusses des Bundestags und langjähriger Kritiker der vorsichtigen Haltung von Scholz, sagte, es sei Zeit für die Kanzlerin, zu handeln.
„Die Entscheidung über die Lieferung von Panzern liegt letztlich bei der Kanzlerin. Hinter ihm steht seine Sozialdemokratische Partei, die sich leider immer noch oft der Illusion hingibt, dass sich die Beziehungen zu Russland wieder normalisieren können und Moskau deshalb nicht zu sehr provoziert werden sollte“, sagte Hofreiter gegenüber POLITICO.
Hofreiter, dessen Grüne neben der SPD von Scholz und der wirtschaftsfreundlichen FDP der deutschen Regierungskoalition angehören, argumentierte, Deutschland zeige „ein unklares, schwankendes und zögerliches Bild“ seiner militärischen Unterstützung für die Ukraine.
„Die Verbündeten beobachten Berlin jetzt sehr genau: Wenn wir uns in der Leopard-Frage weiter verschließen, würde Deutschland in Europa zunehmend isoliert“, sagte er.
Scholz’ Vizekanzler Robert Habeck, ebenfalls von den Grünen, erhöhte in der vergangenen Woche den Druck auf die Kanzlerin. Berlin solle nicht im Wege stehen, wenn Verbündete wie Polen, Finnland oder Spanien ihre eigenen Leopard-2-Panzer in die Ukraine schicken wollen – ein wichtiger Nachfrage, weil Berlin jede Wiederausfuhr der in Deutschland hergestellten Kampfpanzer genehmigen muss.
Der stellvertretende Regierungssprecher stellte später klar, dass es zwischen Habeck und Scholz in der Sache „keine Meinungsverschiedenheiten“ gebe, und deutete an, der Kanzler werde die Linie seines Stellvertreters unterstützen.
Die Äußerungen weckten Erwartungen, dass Berlin das Treffen am Freitag nutzen könnte, um seinen Verbündeten zumindest grünes Licht für die Entsendung von Leopard-Panzern zu geben. Doch ob Scholz der Koalition beitreten und eigene Panzer anbieten wird, sei es aus Beständen der Bundeswehr oder der Rüstungsindustrie, bleibt ungewiss.
Scholz sagte am Dienstag, er werde diese Fragen nicht öffentlich diskutieren, aber deutsche Beamte haben bereits darauf hingewiesen, dass es eher unwahrscheinlich sei, dass die Kanzlerin der Entsendung von Kampfpanzern zustimmt, wenn die USA dies nicht auch tun.
Auch in Deutschland gibt es Fragen, ob die jüngste politische Krise im Verteidigungsministerium Scholz geschwächt hat. Scholz persönlich entschied sich für Lambrecht und verteidigte sie bis zum Ende, trotz Bedenken, dass sie es versäumt hatte, einen zurückgewiesenen Zufluss von Verteidigungsgeldern ordnungsgemäß auszugeben und Deutschlands Munitionsvorräte zur Neige gehen zu lassen (zusätzlich zu ihren Ausrutschern und ihrem schwindenden Ansehen beim Militär).
Hellmich von der SPD äußerte sich jedoch optimistisch, dass diese Mängel nun mit dem neu ernannten Minister behoben würden.
„Boris Pistorius ist schon lange im Politikgeschäft und kennt sich mit dem Thema aus. Er sitzt im Verteidigungsausschuss des Bundesrates [Germany’s upper house of parliament] und ist Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO“, sagte Hellmich.
„Deshalb ist die Truppe bei ihm in guten Händen.“