Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
BERLIN – Deutschlands neuer Verteidigungsminister Boris Pistorius hat schnell die Herzen und Köpfe der Sicherheitsgemeinschaft erobert – und erfreut sich großer Beliebtheit unter den deutschen Bürgern. Doch massive Herausforderungen, von denen einige tief in den Strukturen seines Ministeriums verwurzelt sind, könnten ihn von seinem Popularitätspfad abbringen.
Kaum vier Wochen nach seiner Amtszeit errang Pistorius einen großen Sieg, indem er fast augenblicklich lang diskutierte deutsche Panzer für die Ukraine sicherte. Aber er hat sich auch Glaubwürdigkeit verschafft, indem er offen über den Zustand der Streitkräfte seines Landes sprach und mutige Forderungen an seinen Chef stellte – Bundeskanzler Olaf Scholz.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende erntete Pistorius Applaus, als er sagte: „Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen“ – eine klare Formulierung, die Scholz noch nicht geäußert hat. Und während Scholz auf der Konferenz bekräftigte, Deutschland müsse „dauerhaft“ 2 Prozent seiner Wirtschaftsleistung für Verteidigung ausgeben, drängte Pistorius mutig voran und sagte, „es muss allen klar sein“, dass „knapp 2 Prozent“ nicht ausreichen.
Nach seinem Amtsantritt Ende Januar drängte Pistorius sofort und energisch auf eine schnelle Entscheidung über Leopard-Panzerlieferungen an die Ukraine. Tage später traf Scholz diese Entscheidung tatsächlich Hand in Hand mit den Vereinigten Staaten. Jetzt steht Pistorius an der Spitze der deutschen Bemühungen, andere Länder dazu zu drängen, ihre Panzer in die Ukraine zu schicken, während die ersten deutschen Leoparden bereits im nächsten Monat in der Ukraine eintreffen werden.
Oppositionspolitiker und internationale Akteure sind voll des Lobes über den neuen Mann an der Spitze der Bundeswehr – und auch die breite Öffentlichkeit findet ihn ziemlich pfiffig.
Auffallend ist, dass der sozialdemokratische Politiker vor Scholz und Vizekanzler Robert Habeck den ersten Platz in einem deutschen politischen Beliebtheitsranking belegt. Das ist umso bemerkenswerter, wenn man bedenkt, dass sich Verteidigungsminister in Deutschland oft auf den unteren Sprossen der politischen Beliebtheitsleiter befinden, wobei das Amt häufig als karrierevernichtender „Schleudersitz“ bezeichnet wird.
„Er ist ein Politiker, der klare Ansagen macht, der keine unsinnigen Sätze sagt, der auch auf Fragen antwortet und nicht um den heißen Brei herumredet“, sagte Alexander Müller, der verteidigungspolitische Sprecher der in Koalition regierenden FDP mit Scholz’ Sozialdemokraten und den Grünen.
Müller deutete an, dass ein Teil der Popularität von Pistorius damit zu tun haben könnte, dass Scholz und die frühere Verteidigungsministerin Christine Lambrecht Schwierigkeiten hatten, die Position der Regierung zur Ukraine klar zu kommunizieren – eine Lücke, die Pistorius nun füllt.
„[His] Offenheit kommt bei den Menschen gut an, gerade in der jetzigen Zeit, in der manche verunsichert sind von Russlands andauerndem Krieg und den natürlich notwendigen deutschen Waffenlieferungen wie Leopard-Panzern“, sagte er.
Alle Flitterwochen müssen enden
Scholz, der zuvor Innenminister des Landes Niedersachsen war, ernannte Pistorius Ende Januar unerwartet, als Lambrecht unter einer Reihe von Entgleisungen und Patzern zurücktrat. Sie war auch zunehmender Kritik ausgesetzt, weil sie die Reformen nach Scholz nicht umgesetzt hatte Zeitenwende Umbruch in der deutschen Außenpolitik, der Deutschland zu einer führenden europäischen Sicherheitsmacht machen soll.
Seit seinem ersten Amtstag fühlt sich der neue Verteidigungsminister, der Anfang der 1980er-Jahre als Wehrpflichtiger in einem Luftverteidigungsregiment diente, sichtlich wohl in der Führung des Militärs – im Gegensatz zu seinem Vorgänger, der sich noch schwer tat, die Dienstgrade eins zu lesen Jahr in den Job.
Aber diese Flitterwochen könnten bald vorbei sein, denn Motivation und starke Kommunikationsfähigkeiten können Pistorius nur begrenzt helfen, die zahlreichen Herausforderungen rund um das deutsche Militär oder die Bundeswehr zu meistern. Insider bezeichnen die Bundeswehr oft als hoffnungslos unbeherrschbares Bürokratiemonster und verweisen auf dringend notwendige Reformen.
„Es ist noch früh, und das schwere Heben steht noch bevor. Wir sollten also noch nicht zu optimistisch sein“, sagte Katja Leikert von der CDU, der größten Oppositionspartei.
Pistorius sagte bei der Sicherheitskonferenz am Samstag, er habe „sehr schnell gemerkt“, wie „superkompliziert“ das Verteidigungsministerium mit seiner aufgeblähten Organisationsstruktur sei.
„Das müssen wir angehen … Das Schlimmste für mich ist, dass wir nicht wissen, wer wofür verantwortlich ist. Daran werden wir arbeiten“, sagte Pistorius und hob die notorisch langsamen und bürokratischen Beschaffungsverfahren der Bundeswehr als besonders reformreif hervor.
Mit einer Armee von mehr als 500.000 aktiven Soldaten auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges im Jahr 1980 hat die Bundeswehr einen schwierigen Übergang durchlaufen, wobei die aktive Personalstärke auf 180.000 zurückgegangen ist. Bürokratische Strukturen mussten sich anpassen und wurden oft noch komplizierter. Verwaltungsentscheidungen müssen manchmal von bis zu 12 Personen unterzeichnet werden, während Panzer Vorschriften einhalten müssen, die vielleicht im deutschen Verkehr nützlich sind, aber nicht unbedingt auf dem Schlachtfeld.
„Auf ihn warten einige tickende Zeitbomben“, warnte Müller. Er nannte drei besondere Herausforderungen: Anhaltende Qualitätsprobleme beim Schützenpanzer Puma; langsame Fortschritte beim Kauf von Ersatz für Militärgüter wie Leopard 2-Panzer, die der Ukraine gespendet wurden; und die Beschaffung neuer amerikanischer CH-47-Transporthubschrauber, die „problematisch sein könnten, da es Gerüchte gibt, dass dies viel teurer als geplant werden könnte“.
„Natürlich wird Pistorius an der Realität gemessen, und das wird ihn einholen“, fügte Müller hinzu.
Finanzierungskampf voraus
Auf der Konferenz in München sagte Pistorius, er arbeite bereits daran, die Beschaffungsprozesse zu beschleunigen, auch für neue Leopard 2 A7-Panzer. Er hat der Verteidigungsindustrie gesagt, sie solle jetzt „mit der Bestellung der Komponenten“ für den Bau dieser Panzer beginnen – bevor der Papierkram für die Bestellung abgeschlossen ist. „Auf uns können Sie sich verlassen, bis zum Sommer bekommen Sie die Aufträge“, sagte der Minister der Industrie.
Ein weiterer Kampf wird darin bestehen, das notwendige Geld zu beschaffen.
Der deutsche Sonderfonds für militärische Ausrüstung in Höhe von 100 Milliarden Euro ermöglicht es Berlin zwar, einige dringend notwendige Investitionen zu tätigen, etwa die Erneuerung seiner veralteten Luftwaffe durch den Kauf amerikanischer F-35-Tarnkappenjäger, aber das reicht nicht aus, um alle Lücken zu schließen. Die Forderung von Pistorius, den Verteidigungshaushalt auf über 2 Prozent anzuheben, bedeutet, dass Deutschland nach Berechnungen seines Ministeriums auch seinen regulären Verteidigungshaushalt von derzeit 50 Milliarden Euro auf etwa 60 Milliarden Euro im nächsten Jahr erhöhen müsste.
Die Haushaltsverhandlungen entwickeln sich zum ersten echten politischen Kampf: Der linke Flügel der SPD will der Sozialpolitik Vorrang vor den Verteidigungsausgaben geben, und Parteivorsitzende Saskia Esken hat bereits gesagt, dass die Regierung den 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds erst einmal durchziehen soll fordert mehr Geld.
Unterdessen will Finanzminister Christian Lindner an der im Grundgesetz verankerten Schuldenbremse Deutschlands festhalten, was einen begrenzten Spielraum für Erhöhungen des Verteidigungshaushalts bedeutet, wenn Deutschland die Steuern nicht erhöht – etwas, wogegen Lindner seit seinem ersten Amtstag kämpft.
Bei einem Besuch auf dem Bundeswehr-Ausbildungsgelände in Münster am Montag, wo derzeit ukrainische Soldaten auf Leopard-2-Panzern trainieren, betonte Pistorius, dass er die Durchführung des Lehrgangs plane.
„Ich werde mich sehr stark für mein Budget und die von mir identifizierten Bedürfnisse einsetzen“, sagte er.
Florian Eder und Gabriel Rinaldi trugen zur Berichterstattung bei.