Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock äußerte sich am Dienstag (13. Februar) vor ihrer Reise nach Israel besorgt über die bevorstehende Militäroffensive Tel Avivs in der palästinensischen Stadt Rafah und schlug dabei einen kritischeren Ton gegenüber dem Land an als zuvor.
„Ich bin besonders besorgt über die Ankündigung einer groß angelegten Bodenoffensive in Rafah durch die israelische Regierung“, sagte Baerbock gegenüber Reportern nach einem Treffen mit dem palästinensischen Außenminister Riad Malki in Berlin.
„Natürlich ist es völlig klar, dass es auch ein unglaublich großes Netzwerk gibt [the] „Hamas-Terrororganisation in Rafah“, qualifizierte sie.
Sie stellte jedoch fest, dass zwar „jedes Land wie Israel das Recht hat, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, (…) dazu gehört jedoch nicht die Zwangsumsiedlung“.
Palästinensische Zivilisten hätten auf Wunsch der Israelis in Rafah Schutz gesucht, „den sie dort weiterhin erhalten müssen“, fügte sie hinzu.
Zuvor hatte Baerbock am Montag (12. Februar) eine mögliche israelische Offensive auf Rafah als „vorsätzliche humanitäre Katastrophe“ bezeichnet.
Ihre Kommentare folgten ähnlichen Bedenken des Vereinigten Königreichs, einem der engsten Verbündeten Israels. Der britische Außenminister David Cameron hatte Israel am Montag aufgefordert, „innezuhalten und sehr ernsthaft nachzudenken, bevor es weitere Maßnahmen gegen Rafah ergreift“, und stellte fest, dass die Menschen dort „nirgendwo hingehen“ könnten.
Eindeutige Unterstützung?
Nach den Anschlägen vom 7. Oktober gehörte Deutschland zu den lautstärksten Befürwortern der israelischen Militärkampagne gegen die Hamas in Gaza.
Baerbocks Äußerungen scheinen jedoch darauf hinzudeuten, dass die Bundesregierung zunehmend besorgt ist, dass die Unterstützung Berlins kein Blankoscheck sein kann.
Die wachsende Frustration Deutschlands über die unnachgiebige Haltung der israelischen Regierung in zentralen Fragen des Konflikts zeigte sich letzte Woche, als Bundeskanzler Olaf Scholz nach einem Telefonat mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu ungewöhnlich scharfe Kommentare abgab.
„[Scholz emphasised] „Die aktuelle Versorgungs- und Sicherheitslage für palästinensische Zivilisten ist sehr besorgniserregend“, sagte ein Sprecher der deutschen Regierung in einer Erklärung.
Scholz machte zudem deutlich, dass „nur eine ausgehandelte“ Zwei-Staaten-Lösung eine nachhaltige Friedensbasis bieten könne, was Netanyahu bislang ablehnt.
Die Aussage sei als „sehr klare Worte“ zu verstehen, sagte ein hochrangiger deutscher Regierungsbeamter anschließend gegenüber Reportern.
Auf die Frage, ob die deutschen Bitten Auswirkungen auf die israelische Position vor Baerbocks geplanter Reise nach Israel am Mittwoch (14. Februar) haben werden, schwächte ein Sprecher des deutschen Außenministeriums Anfang dieser Woche die Erwartungen ebenfalls ab.
„Es ist immer gut, das Gespräch am Laufen zu halten – ich denke, so sollte man die Reise des Ministers interpretieren“, sagten sie gegenüber Reportern.
Dennoch appellierten Baerbock und Malki in einem Gespräch mit Reportern in Berlin an Israel, der Zivilbevölkerung zumindest „Sicherheitskorridore“ für Evakuierungen zur Verfügung zu stellen.
„Es scheint, dass Israel darauf besteht, eine Bodenoffensive in Rafah durchzuführen, also (…) müssen wir garantieren, dass die Korridore sicher bleiben und dass Zivilisten nicht angegriffen werden, wenn sie versuchen, durch diese Korridore zu evakuieren“, sagte Malki.
[Edited by Alexandra Brzozowski]