Die Landwirtschaftsminister Spaniens und Deutschlands haben unterschiedliche Ansichten darüber, was tDas jüngste Urteil der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zu Glyphosat dürfte für die Entscheidung über die Wiederzulassung des umstrittenen Herbizids von Bedeutung sein.
Anfang Juli, EFSA präsentierte die wichtigsten Schlussfolgerungen zu seiner lang erwarteten Risikobewertung von Glyphosat, dem umstrittenen, aber am häufigsten verwendeten Herbizid in der EU. Nach Angaben der Behörde wurden keine „kritischen Problembereiche“ im Hinblick auf mögliche schädliche Auswirkungen des Einsatzes des Stoffes im Pflanzenschutz festgestellt.
Die Beurteilung durch die Agentur ist zwar ein wichtiger Schritt hin zu einer Entscheidung darüber Angesichts der EU-weiten Wiederzulassung von Glyphosat über Dezember 2023 hinaus sind sich nicht alle EU-Länder darüber einig, was von den Schlussfolgerungen der EFSA zu halten ist.
Am Rande eines EU-Agrarministertreffens am Dienstag (25. Juli) in Brüssel sagte der deutsche Landwirtschaftsminister Cem Özdemir, dass seiner Ansicht nach Das Urteil basierte nicht auf einer umfassenden Bewertung, was darauf hindeutet, dass es nicht für bare Münze genommen werden sollte.
„Für uns ist die EFSA-Studie eine Studie, die einen zentralen Aspekt, nämlich die Auswirkungen auf die Natur, nicht ausreichend berücksichtigt hat“, sagte der grüne Minister.
„Das ist so, als würde man ein Fahrzeug fahren und alles testen, aber nicht die Bremsen – ich denke, das macht wenig Sinn.“
Im Gegensatz dazu sagte der spanische Minister Luis Planas, der bis Ende des Jahres den Vorsitz im EU-Agrarrat innehat, dass das Urteil der EFSA eine wissenschaftliche Schlussfolgerung sei und daher unabhängig von seinem Inhalt befolgt werden müsse.
„Die spanische Sichtweise dazu ist ganz einfach: Wenn der Rat negativ ist, müssen wir ihn befolgen [it]; Wenn es positiv ist, müssen wir folgen [it too]. Für dieses Dossier kommt es auf wissenschaftliche Beratung an“, sagte er.
„Wir warten darauf, dass die Kommission ihren Vorschlag im Anschluss an den EFSA-Bericht vorlegt, und wir sind dafür offen“, schloss Planas
Während die EFSA ihren vollständigen Bericht, einen Entwurf der Kommission, noch nicht veröffentlicht hat Der letzte Woche durchgesickerte Bericht deutete darauf hin Die EU könnte bereits im September beschließen, die Glyphosat-Zulassung zu erneuern.
Özdemir, der von der gesamten deutschen Regierung unterstützt wird, war ein lautstarker Gegner der Wiederzulassung von Glyphosat, deutete jedoch an, dass Berlin in dieser Frage zahlenmäßig unterlegen sein könnte.
„Unsere Position ist klar. Ich setze mich dafür ein, dass die Mehrheit der Mitgliedsstaaten „Nein“ sagt, aber am Ende des Tages bin ich natürlich an die rechtlichen Rahmenbedingungen gebunden“, sagte er.
Die Berliner Regierung hat sich verpflichtet, Glyphosat ab Ende 2023 bundesweit „vom Markt zu nehmen“. Solange der Stoff jedoch noch in der EU zugelassen ist, besteht rechtlicher Spielraum für ein nationales Verbot ist sehr begrenzt.
Unterdessen musste der deutsche Agrochemieriese Bayer seine Prognose für das Gesamtjahr senken – hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Glyphosatverkäufe.
„Weitere Preisrückgänge und geringere Mengen aufgrund des Lagerabbaus, insbesondere bei Produkten auf Glyphosatbasis, sowie widrige Wetterbedingungen haben den Druck erhöht“, sagte das Unternehmen in einer am Montagabend veröffentlichten Erklärung.
[Edited by Gerardo Fortuna/Zoran Radosavljevic]
