Berlin und Paris unternehmen Schritte, um die erwartete Manipulation von Online-Informationen durch ausländische Mächte zu bekämpfen, bevor wichtige Wahlen, Deutschland im September und Frankreich nächstes Jahr, bevorstehen.
Anfang Juni kündigte Frankreich an, im September, weniger als ein Jahr vor den nächsten Präsidentschaftswahlen, eine Agentur zur Bekämpfung ausländischer Desinformation und Fake News zu gründen.
Die französische Abgeordnete Laetitia Avia (La République en marche) begrüßte die Ankündigung und betonte die Komplementarität zwischen der Agentur, die sich auf den Ursprung der Bedrohungen konzentrieren wird, und den Gesetzen, die nach Möglichkeiten suchen, ihre Folgen abzumildern.
„Wir wissen, dass es ausländische Mächte gibt, die Millionen von Euro in Desinformationsinstrumente investieren, und wir wären sehr naiv, nicht zu reagieren“, sagte sie
Bereits bei der letzten französischen Präsidentschaftswahl 2017 wurden mit Russland verbundene Gruppen eines massiven Hackerangriffs auf die neue Partei des damaligen Kandidaten Emmanuel Macron beschuldigt.
„Wir sind berechtigt, uns Sorgen zu machen“, sagte MdEP Sandro Gozi (Renew Europe), Mitglied des Sonderausschusses für ausländische Einmischung des Europäischen Parlaments, gegenüber EURACTIV.
„Es geht nicht nur darum, Einmischung zu bekämpfen, sondern die Integrität unserer Demokratien und die Integrität unseres demokratischen Prozesses zu gewährleisten“, sagte er und fügte hinzu, dass „es inakzeptabel ist, ob es nun entscheidend ist oder nicht“.
Gozi betonte jedoch, dass „die Herausforderungen von 2022 nicht die gleichen sind wie 2017.“
Eine neue Agentur zur Bekämpfung ausländischer Desinformation
Bei der neuen französischen Agentur geht es “nicht darum, die Wahrheit zu korrigieren oder wiederherzustellen”, sagte der Generalsekretär für Verteidigung und nationale Sicherheit (SGDSN), Stéphane Bouillon, dem französischen Gesetzgeber und betonte, dass die Agentur “Angriffe erkennen kann, wenn sie aus dem Ausland kommen”. , sie zu charakterisieren und damit auf eine bestimmte Weise zuordnen zu können.“
Es soll „Politikern, Diplomaten, Justiz und Presse zu der Erkenntnis verhelfen, dass von den 400.000 Tweets zu dieser oder jener Nachricht 200.000 von einer Bot-Farm in einer fremden Region stammen oder von einer bestimmten Debatte“ eine Trollfarm“, fügte Bouillon hinzu.
Auf EU-Ebene wird eine solche Agentur keine Premiere sein. Das East Stratcom-Aufgabe Die Truppe wurde 2015 geschaffen, nachdem der Europäische Rat „die Notwendigkeit betont hatte, Russlands anhaltende Desinformationskampagnen in Frage zu stellen“.
Jedoch a Sonderbericht des Europäischen Rechnungshofs, der Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, wies auf einen Mangel an Koordination und langfristiger Finanzierung hin und nannte den EU-Aktionsplan zur Bekämpfung von Desinformation „unvollständig“.
Gesetzliche Schritte gegen Desinformation in Deutschland
Bouillon sagte auch, dass die französische Nationale Sicherheit die Bundestagswahl im September genau beobachten werde.
Die deutschen Behörden bereiten sich in der Tat vor, auch Desinformations- und Fake-News-Kampagnen zu bekämpfen. Inmitten der COVID-19-Pandemie und der beschleunigten Umstellung auf die Digitalisierung wird die Wahl voraussichtlich besonders anfällig für diese Bedrohungen sein.
EIN Bericht des EAD-Flaggschiffprojekts EUvsDisinfo warnte bereits im März vor systematischen Kampagnen gegen Deutschland.
„Kein anderes EU-Mitgliedsland wird härter durch Desinformation angegriffen als Deutschland“, heißt es in dem Bericht. Die EUvsDisinfo-Datenbank hat mehr als 700 Fälle von Desinformation gesammelt, die auf Deutschland abzielen, verglichen mit 300 Fällen in Frankreich.
„Desinformationskampagnen und Fake News sind eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie“, sagte Hansjörg Durz (CSU), stellvertretender Vorsitzender des Digitalausschusses im Bundestag, gegenüber EURACTIV. Dennoch sind Regulierungen in diesem Bereich problematisch, da es einen Kompromiss zwischen der Bekämpfung von Desinformation und Grundrechten wie der Meinungsfreiheit gibt.
MdEP Gozi nannte es eine “Grauzone”: “ein Bereich, der sich für eine diskretionäre Beurteilung eignet und offensichtlich unter die oberste Aufsicht der öffentlichen Behörden gestellt werden muss”.
Der deutsche Gesetzgeber hat jedoch kürzlich Schritte unternommen, um das Problem einzudämmen, insbesondere mit der Verabschiedung des Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG), das gegen Hassreden und Fake News im Internet vorgeht und „klare Regeln für kriminelle Äußerungen in sozialen Netzwerken aufstellt“, betonte Durz.
Darüber hinaus müssen große Online-Plattformen regelmäßig Berichte veröffentlichen, in denen erläutert wird, welche Tools und Verfahren sie verwenden, um Desinformationen automatisch zu erkennen und zu löschen. „Damit gehört Deutschland zu den Vorreitern bei der Förderung von mehr Transparenz in sozialen Netzwerken“, sagte Durz.
Das französische Parlament wird Ende des Monats über die Einführung ähnlicher Verpflichtungen in das nationale Gesetz diskutieren. Die Regierung hatte 2018 ein „Anti-Fake-News“-Gesetz verabschiedet, das die Möglichkeit vorsieht, dass ein Richter die Entfernung von als solche gekennzeichneten Inhalten innerhalb von 48 Stunden anordnet.
„Meinungsfreiheit ist keine Reichweitenfreiheit“
Von Online-Plattformen wird aufgrund ihres Umfangs erwartet, dass sie in diesem Kampf eine wichtige Rolle spielen. Desinformation, so Avia, „ist die Herausforderung von morgen“, denn es ist „ein Mechanismus, der sich durch das digitale Werkzeug entwickelt und ausdehnt, der weder in der gleichen Dimension noch mit den gleichen Konsequenzen im physischen Raum existiert“.
„Meinungsfreiheit ist keine Reichweitenfreiheit“, betonte MdEP Gozi und forderte die sozialen Medien auf, die schnelle Verbreitung von Fake News zu bekämpfen. „Die Frage ist nicht, wie man Trollfabriken in Russland schließt, sondern wie man ihnen entgegenwirkt Auswirkungen”.
Das künftige EU-Gesetz über digitale Dienste zielt unter anderem darauf ab, die Plattformen zu regulieren, indem das illegale Offline- in den Online-Raum übertragen wird. Das Problem der Desinformation, argumentierte Avia, werde jedoch im aktuellen Vorschlag nicht angemessen behandelt.
Sie forderte die französischen Behörden auf, nicht auf das Inkrafttreten des DSA zu warten, das Jahre dauern könnte, um entsprechende Maßnahmen umzusetzen.
„Wir befinden uns in einer Notlage bei den bevorstehenden Wahlen. Es ist besser, auf der Grundlage der Zusammenarbeit zu arbeiten und nicht nach gesetzlichen Verpflichtungen“, sagte sie.
In LREMs Positionspapier zu ausländischer Einmischung und digitaler Propaganda schlug Macrons Partei viele Maßnahmen vor: die Einrichtung einer Meldeplattform, die Einrichtung einer schwarzen Liste von Vertreibern falscher Informationen oder die Sensibilisierung für diese Themen.
Sie nahmen auch Reporter ohne Grenzen auf Empfehlung an die DSA, in der sie vorschlugen, dass die Verordnung Verpflichtungen für „Plattformen einführt, um Mechanismen zu implementieren, um Informationsquellen zu identifizieren, die standardisierten professionellen und ethischen Standards der Selbstregulierungsstandards entsprechen, und ihnen eine Vorzugsbehandlung in Bezug auf die inhaltliche Priorisierung zu geben“.
Facebook verlässt sich bereits stark auf seine „fact-checker“-Medienpartner, 80 weltweit und vier in Frankreich, alle zertifiziert durch die Internationales Netzwerk für Faktenchecks.
„Es ist ein großes Thema für die Plattformen, aber es ist auch ein großes Thema für die Regierung und die traditionellen Medien. Ich denke, das Ergebnis liegt in der Zusammenarbeit der drei“, schloss Avia.
[Edited by Zoran Radosavljevic]