Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Deutschland lehne Brüssels Plan, Atomenergie als nachhaltig zu kennzeichnen, “ausdrücklich ab”, sagte die Regierung am Montag, um eine einheitliche Haltung zu vertreten und die wachsende Unzufriedenheit innerhalb der Koalition über den umstrittenen EU-Vorschlag herunterzuspielen.
Berlin hält Atomenergie für “gefährlich” und kann daher den Plan der EU-Kommission, Atomenergie in die Liste der Atomenergie aufzunehmen, nicht unterstützen nachhaltige Geldanlagen, Steffen Hebestreit, Ein Sprecher von Bundeskanzler Olaf Scholz sagte vor Journalisten und unterstützte die Haltung der Grünen zu diesem Thema.
Die Erklärung folgt scharfer Kritik an der Initiative der Kommission durch zwei hochrangige grüne Minister – Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck und Umweltministerin Steffi Lemke –, die am Samstag sagten, Berlin könne dem Plan nicht zustimmen.
Der umstrittene Kommissionsvorschlag — die potenziell Milliarden Euro in den Bau neuer Kraftwerke im gesamten Block fließen lassen würden, ist ein rotes Tuch für die deutschen Grünen, die sich seit Jahrzehnten für einen Ausstieg aus der Atomenergie einsetzen. Das Land ist derzeit auf dem besten Weg, bis Ende dieses Jahres aus der Atomkraft auszusteigen und letzte Woche drei Atomreaktoren abzuschalten.
Das Thema ist ein erster Stresstest für die neu gebildete Regierung. Grünen-Politiker befürchten, an Glaubwürdigkeit zu verlieren und bei der kommenden Landtagswahl bestraft zu werden, wenn sich Berlin nicht entschieden gegen ein grünes Label für Atomenergie stellt.
Es kommt auch für die neue Regierung zu einem ungünstigen Zeitpunkt, die letzte Woche eingestehen musste, dass Deutschland seine Klimaziele 2022 und 2023 “wahrscheinlich” verfehlen wird. Das schürt die Skepsis anderer EU-Staaten gegenüber Deutschlands Entscheidung, die Emissionen ohne Atomkraft zu reduzieren Energie ist ein vernünftiger Ansatz, insbesondere aus Frankreich, das stark von der Kernenergie abhängig ist.
Die Spannungen nahmen am Wochenende mit einigen Grünen und Umweltaktivisten zu Sie argumentieren, Scholz habe ihre Interessen verraten, indem sie mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron eine Vereinbarung getroffen habe, um im Gegenzug für Gas, auf das Deutschland beim Ausstieg aus Kernenergie und Kohle stark angewiesen sei, ein grünes Atomlabel zuzulassen. Auf Twitter der Hashtag #OlafSchummelt (“Olaf cheats”) machte die Runde und war auch Gebraucht von grünen Politikern.
Scholz ‘Sprecher spielte am Montag alle Spannungen in der Koalition in dieser Frage herunter und sagte, die Parteien seien in ihrer Ablehnung der Atomenergie auf derselben Seite, begrüßten aber die Aufnahme von Gas in die Liste der nachhaltigen Investitionen.
“Wir halten Nukleartechnik für gefährlich. Wir halten das Entsorgungsproblem für ungelöst”, sagte Hebestreit auf einer Berliner Pressekonferenz. „Wir lehnen die [Commission’s] Einschätzung zur Kernenergie.”
„Die Regierung stimmt auch zu, dass wir vorerst Erdgas als Brückentechnologie brauchen“, fügte er hinzu, denn „Deutschland wird in absehbarer Zeit deutlich mehr Strom brauchen“, der noch nicht vollständig aus erneuerbaren Energien wie Solar stammen kann Paneele oder Windkraftanlagen.
Auch Bundesjustizminister Marco Buschmann von den Freien Demokraten unterstützte die Anti-Atom-Haltung der Grünen und versprach, auf EU-Ebene “alles in unserer Macht Stehende zu tun, um unseren Einfluss geltend zu machen” Taxonomie-Liste.
Trotz des Widerstands gegen die Aufnahme von Nuklearenergie in die Taxonomie erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass Deutschland und andere nuklearkritische Länder – darunter Österreich, Luxemburg und Spanien – den Kommissionsvorschlag blockieren könnten. Laut Hebestreit hätten die Diskussionen beim Europäischen Rat im vergangenen Monat gezeigt, dass diese Länder in der Minderheit seien.
EU-Staaten und das Europäische Parlament haben bis Ende nächster Woche Zeit, um Feedback zum Taxonomieentwurf zu geben. Die Kommission wird voraussichtlich noch in diesem Monat ihre endgültige Entscheidung zur Genehmigung vorlegen. Es bedarf des Einspruchs von mindestens 20 Ländern, die 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren, oder einer Mehrheit im Europäischen Parlament, um den Kommissionsvorschlag zu blockieren – ein unwahrscheinliches Szenario.
Auch Deutschland wird laut Hebestreit keinen Rechtsweg beschreiten, eine Option erzogen von Österreichs Umweltministerin Leonore Gewessler am Wochenende.
„Eine Klage kann meines Wissens nicht gegen den Inhalt einer solchen Verordnung gerichtet werden, sondern nur gegen die Rechtsgrundlage – also hat die EU-Kommission das Recht, so etwas zu regeln oder nicht?“, sagte Hebestreit , und fügte hinzu, dass die Kommission “rechtlich auf sicherem Boden zu stehen scheint”.
Auf die Frage, ob dies bedeute, dass Deutschland derzeit nicht erwäge, sich einer solchen Klage anzuschließen, antwortete er: “Richtig.”
Willst du mehr Analyse von POLITIK? POLITIK Pro ist unser Premium Intelligence Service für Profis. Von Finanzdienstleistungen bis hin zu Handel, Technologie, Cybersicherheit und mehr bietet Pro Echtzeit-Intelligenz, tiefe Einblicke und bahnbrechende Erkenntnisse, die Sie benötigen, um einen Schritt voraus zu sein. Email [email protected] um eine kostenlose Testversion anzufordern.