Ein deutsches Landgericht wird am 25. August entscheiden, ob auf die Gaspipeline Nord Stream 2 (NS 2) die Vorschriften der Europäischen Union zur Trennung von Energieerzeugung von Transport und Handel anzuwenden sind, hieß es auf der Website des Gerichts am Donnerstag (19. August).
Das Urteil hat keinen Einfluss auf die Fertigstellung der umstrittenen Verbindung, bei der ein von Gazprom unterstütztes Konsortium sibirisches Gas nach Deutschland unter die Ostsee bringen wird, sondern reagiert auf eine Anfechtung des Konsortiums, die die geplanten Betriebsvorschriften als diskriminierend bezeichnet.
Der europäische Gasmarkt wartet gespannt auf den Beginn der russischen Gasflüsse über die Pipeline, die noch in diesem Jahr erwartet werden, da die Gaspreise in der Region Rekordhöhen erreicht haben, teilweise aufgrund der geringen Versorgung mit Flüssigerdgas und der rekordverdächtig niedrigen Speicherbestände für die Zeit von Jahr.
Das 11-Milliarden-Dollar-Projekt mit einer Transportkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern stößt auf politischen Widerstand aus Washington sowie aus der Ukraine und Polen, über deren Territorium russisches Gas derzeit nach Westeuropa transportiert werden muss.
Der Fall vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf konzentriert sich auf EU-Vorschriften, die „entbündelte“ Einheiten oder getrennte Unternehmen für die Förderung, den Transport und die Verteilung von Gas verpflichten, sobald die Pipeline deutsches Hoheitsgebiet erreicht. Wenn das Gericht gegen das Konsortium entscheidet, könnte es gezwungen sein, Kapazitätsauktionen durch Dritte durchzuführen.
Die Regeln wurden 2019 geändert, wobei NS 2 behauptete, dass der Umzug darauf abzielte, die Pipeline zu einem Zeitpunkt zu torpedieren, als der Bau auf Eis lag.
Es forderte die Überprüfung durch das Düsseldorfer Gericht, nachdem die Bundesnetzagentur im Mai 2020 gegen eine Ausnahmeregelung entschieden hatte.
Der Vorläufer des Projekts gleicher Größe, Nord Stream 1, ist seit seiner Eröffnung im Jahr 2011 von den Entflechtungsregeln ausgenommen, da es zu der Zeit als Verbindungsleitung und nicht als Direktversorger angesehen wurde.