Deutsche Denkfabriken schlagen Klimaalarm, während Kandidaten sich über Details streiten – EURACTIV.com


Fünf Millionen Deutsche sahen am Sonntag (29.

Im vom Klimawandel dominierten Wahlkampf kämpfen die etablierten Parteien in Deutschland um die Verteidigung ihrer Umweltbilanz.

“Anscheinend haben Sie keine Ahnung”, sagte die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock dem konservativen Hoffnungsträger Armin Laschet während einer Debatte über die sozialen Auswirkungen der neuen deutschen CO2-Bepreisungspolitik. Die seit Januar 2021 in Kraft getretene Maßnahme steht in der Kritik, die Heizkosten für Haushalte zu erhöhen.

Alle Kandidaten waren sich einig, dass sich eine Erhöhung der Heizöl- und Gaspreise negativ auf die Armen auswirken würde, entweder weil die Maßnahme regressiv ist oder weil Vermieter die Mehrkosten einfach an ihre Mieter weitergeben würden.

Laschet schlug vor, die Gebühr für erneuerbare Energien abzuschaffen, um den Ausbau erneuerbarer Energien des Landes zu subventionieren, eine Meinung, die sein sozialdemokratischer Rivale Olaf Scholz teilte, der sagte, dass Vermieter den CO2-Preis für die Heizung tragen sollten.

Baerbock hingegen schlug einen pauschalen jährlichen Rabatt von 75 Euro vor, der allen Bürgern über ihre Steuernummer zu zahlen ist, während Vorschläge der anderen beiden Kandidaten zu einer Reduzierung von 300 Euro für einen Haushalt mit vier Personen führen würden, sagten sie.

Erste deutsche Wahldebatte zeigt Spaltungen in der Klimapolitik

Nur vier Wochen vor der Bundestagswahl trafen sich die drei Spitzenkandidaten am Sonntag (30. August), um über die Zukunft der größten Volkswirtschaft Europas zu debattieren. Das umstrittenste Thema war zwar die Klimapolitik, aber ein Thema in der Debatte fehlte fast komplett auf der Agenda: die Europäische Union.

Aber auch wenn die Kandidaten hauptsächlich wegen Klimafragen aufeinandertreffen, werden alle drei letztendlich denselben Klimaambitionen unterliegen, die das Klimagesetz des Landes vorschreibt.

Auch über den Weg dorthin sind sie sich einig: ein rascher Ausbau der erneuerbaren Energien in Kombination mit Elektromobilität und Wasserstoff in schwer zu bremsenden Wirtschaftszweigen, um den industriellen Wohlstand des Landes zu erhalten.

Sie sind sich nicht einig, wie man mit den geringsten sozialen Umwälzungen dorthin gelangt und wie man die Genehmigung für Onshore-Windenergie beschleunigen kann.

Experten ausdrücklich nicht ängstlich

Nach der Debatte am Sonntag veröffentlichte eine Gruppe prominenter deutscher Denkfabriken am Montag (30. August) eine Liste von 22 Umwelt Empfehlungen für die neue Regierung, die in den ersten 100 Tagen im Amt die Klimaziele des Landes gefährden würden.

„Wir müssen unsere Geschwindigkeit überall verdoppeln, um sie zu verdreifachen“, sagte Patrick Graichen, Direktor von Agora Energiewende, einer der Denkfabriken hinter dem Bericht.

Das Papier, das auch von der Stiftung Klimaneutralität und Agora Verkehrswende verfasst wurde, warnt davor, dass Deutschland sein Ziel für 2030, die Emissionen um 65 % zu senken, derzeit verfehlen wird.

Um dieses Ziel zu erreichen, muss Deutschland bis 2030 allein im Energiesektor die Emissionen um 160 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent senken, heißt es in dem Bericht. Insgesamt muss die nächste Bundesregierung dafür sorgen, dass bis 2030 372 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente eingespart werden, das ist mehr als das Doppelte der Emissionen der Niederlande.

Im Juni veröffentlichte Agora Energiewende ihre 50 Empfehlungen für die neue Regierung. Kritische Themen, die darin aufgeführt sind, sind unter anderem das Vorziehen des deutschen Kohleausstiegs auf 2030, die Verdreifachung der Windkraftausbauraten an Land und die Verdreifachung der Photovoltaikkapazitäten bis 2030.

Deutschlands Onshore-Windausbau kämpft weiter

Die Versuche der deutschen Behörden, Investitionen in Windkraft anzuziehen, blieben erfolglos und markierten eine weitere Episode in einer Reihe unpopulärer Ausschreibungen für Windkraft, so die am Freitag (30. April) veröffentlichten Ergebnisse der Ausschreibungen für erneuerbare Energien.

Die aktualisierten Ziele des Landes für erneuerbaren Strom stehen in diesem Zusammenhang auf dem Prüfstand. Tatsächlich musste das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie im vergangenen Monat, nur ein Jahr nach der ersten Veröffentlichung der Zahlen, seine Prognosen für den Strombedarf für 2030 um mehr als 10 % nach oben revidieren.

Der Think-Tank-Bericht sieht auch den anstehenden Verhandlungen zum EU-Klima- und Energiepaket „Fit for 55“ gespannt entgegen, an denen Deutschland eine Schlüsselrolle spielen wird.

Sie raten der neuen Regierung weitgehend, die Vorschläge der EU-Kommission vom 14. Juli zu unterstützen, schlagen aber vor, von der Position der Kommission zur Überarbeitung der EU-Umweltbeihilfeleitlinien abzuweichen und auf mehr Flexibilität der EU-Staaten bei Energieausschreibungen zu drängen.

[Edited by Frédéric Simon]





Source link

Leave a Reply