Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Chuck Wald ist ein pensionierter U.S. General der Luftwaffe und stellvertretender Kommandeur der Vereinigten Staaten.S. Europäisches Kommando.
Nach einer Reihe von Huthi-Angriffen auf internationale Schiffe im Roten Meer begannen Streitkräfte der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs – unterstützt von mehreren anderen Nationen – letzte Woche mit Operationen gegen Huthi-Stellungen im Jemen.
Aber auch wenn die Bewältigung der Auswirkungen der Huthi-Maßnahmen auf die internationale maritime Sicherheit ein dringendes Problem darstellt, sollten sich die Bemühungen zur Lösung der Krise auf die wahre Ursache dieser sich entfaltenden Krise konzentrieren – und der Kopf der Schlange befindet sich in Teheran.
Seit dem Ausbruch des Konflikts zwischen Israel und der Hamas im Oktober hat der Diskurs über eine mögliche Ausweitung dieses Krieges an Bedeutung gewonnen, wobei die Sorge zunimmt, dass andere Großmächte, darunter die USA, in die Eskalation verwickelt werden könnten. Heute weist die Entwicklung eindeutig in diese Richtung, wobei eine einzige Instanz die Verantwortung trägt: das iranische Regime.
Obwohl Teheran eine Beteiligung an den Angriffen auf Handelsschiffe im Roten Meer und auf amerikanische Streitkräfte im Irak und in Syrien ablehnt, gelten die schiitischen Milizen, die diese Aktionen durchführten – darunter die jemenitischen Huthi – weithin als Stellvertreter des Regimes. Und während Teheran behauptet, dass diese Gruppen autonom und ausschließlich von ihrem vermeintlichen Eigeninteresse getrieben agieren, deutet eine Fülle von Beweisen auf die direkte Mitschuld des Landes hin, was sich auch in der offenen Befürwortung dieser Angriffe zeigt.
Teheran hat sein jahrzehntelanges Erbe bei der Etablierung und Aufrechterhaltung terroristischer Stellvertreter in der Region sorgfältig gepflegt. Und die Angriffe der Hamas auf Südisrael am 7. Oktober 2023, die den aktuellen Konflikt auslösten, sind eng mit diesem strategischen Rahmen verbunden. Der Oberste Führer Ali Khamenei bezeichnete den Angriff der Hamas sogar als „irreparable Niederlage“ für Amerikas wichtigsten regionalen Verbündeten und sagte voraus, dass dieser bald in der „Auslöschung“ Israels gipfeln werde.
Anschließend hat das iranische Regime alles getan, um die USA in den Konflikt zu verwickeln. Unter der Schirmherrschaft des Iran begann die Hisbollah mit Provokationen entlang der Nordgrenze Israels, während die vom Iran unterstützte Huthi-Rebellengruppe ihre Angriffe auf die Seeschifffahrt startete, mit dem ausdrücklichen Ziel, das Rote Meer praktisch abzuriegeln. Und wenn diese vorbereitenden Manöver nicht kontrolliert werden, können sie als Auftakt für eine umfassender orchestrierte Offensive dienen.
Die USA reagierten auf diese Provokationen mit der Bildung einer neuen maritimen Sicherheitskoalition und der Durchführung begrenzter Vergeltungsschläge gegen Einrichtungen irakischer und syrischer Milizen, die seit Mitte Oktober mehr als 100 Mal gegen US-Soldaten gerichtet waren. Allerdings hat das Weiße Haus darauf geachtet, den Anstifter in Teheran nicht direkt zur Rede zu stellen.
Natürlich ist dies kein Aufruf an die USA, Feindseligkeiten mit Teheran zu beginnen. Wenn die westlichen Mächte jedoch wirklich darauf abzielen, den Ausbruch eines größeren Konflikts zu verhindern, müssen sie bereit sein, Maßnahmen zu ergreifen, die die treibende Kraft hinter all diesen oben genannten nichtstaatlichen Akteuren abschrecken. Solange ihre Finanzierung und Führung im Iran intakt bleibt, wird es nicht ausreichen, die Stellvertreter selbst abzuschrecken.
Und obwohl Sanktionen und diplomatischer Druck das iranische Regime stören können, haben die USA und ihre Verbündeten hier auch eine Chance, Oppositionsbewegungen zu stärken, die sich der Untergrabung Teherans verschrieben haben.
Immer mehr westliche politische Entscheidungsträger und Militärexperten erkennen die Existenz und Lebensfähigkeit einer demokratiefreundlichen Bewegung mit breiter Unterstützung im Iran an. Seit 2014 wird diese Bewegung von einem landesweiten Netzwerk von „Widerstandseinheiten“ angeführt, die der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (MEK) angeschlossen sind. Und der unverkennbare Aktivitätsschub dieser Widerstandseinheiten zeigte sich während des Aufstands, der durch den tragischen Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022 ausgelöst wurde.
Wie hochrangige Beamte der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton einräumten, hatten die USA die MEK 1997 als Terroristengruppe eingestuft, als Geste des guten Willens gegenüber der neu gewählten Fraktion innerhalb des klerikalen Regimes. Doch nachdem in Urteilen verschiedener US-amerikanischer und europäischer Gerichte kein Zusammenhang zwischen der MEK und dem Terrorismus festgestellt wurde, wurde sie 2012 von der Liste gestrichen.
Unterdessen strebt der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI), eine starke Oppositionskoalition, nach der Anerkennung westlicher Mächte – nicht wegen militärischer oder finanzieller Unterstützung, sondern wegen der Legitimität des Kampfes des iranischen Volkes. Der NWRI, der 2012 ebenfalls von der Terroristenliste der US-Regierung gestrichen wurde, fördert politische Veränderungen, um die Isolation des derzeitigen Regimes zu verstärken und günstige Bedingungen für einen noch gewaltigeren Aufstand zu schaffen. Und Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des NWRI, hat einen prägnanten 10-Punkte-Plan für die Errichtung einer freien, säkularen, demokratischen und atomwaffenfreien Republik im Iran skizziert.
Allerdings haben viele westliche Führer gezögert, die Idee eines Regimewechsels im Iran durch das iranische Volk zu unterstützen. Doch mehrere Aufstandsrunden seit 2017 haben das klare Bekenntnis des iranischen Volkes zu dieser Sache deutlich gemacht, das alle verbleibenden Zweifel zerstreuen dürfte.
So wie es aussieht, gibt es für den Westen noch viel zu tun. Die Einstufung des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Teherans wichtigstes Instrument zur Unterdrückung im Inland und zur regionalen Einmischung, als terroristische Einheit ist zwingend erforderlich. Die Durchsetzung umfassender Sanktionen, einschließlich einer Einstellung der weltweiten Ölverkäufe durch Iran, würde auch die Fähigkeit Teherans, seine terroristischen Stellvertreter zu finanzieren, erheblich einschränken. Und die Anerkennung des Rechts seiner rebellischen Jugend, sich dem IRGC entgegenzustellen und es herauszufordern, würde die unmissverständliche Botschaft aussenden, dass die Ära des „Business as Usual“ zu Ende ist.
Während sich die innere Lage im Iran verschlechtert, bleiben die Auslöser für einen weiteren Aufstand ungewiss – aber der Westen kann es sich einfach nicht leisten, passiv zu bleiben.